第六節(jié)
小結(jié)

現(xiàn)代民法以損害賠償制度為核心，推崇“救濟(jì)先于權(quán)利”的原則，希冀通過法律救濟(jì)手段規(guī)范私法權(quán)益體系，無論何種類型的法益都應(yīng)納入侵權(quán)法的保護(hù)范圍。在損害賠償領(lǐng)域，存在兩大權(quán)利束：現(xiàn)存的財(cái)產(chǎn)權(quán)益和將來的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。對現(xiàn)存財(cái)產(chǎn)權(quán)益的保護(hù)及其歷史延續(xù)，是傳統(tǒng)侵權(quán)法根深蒂固的觀念，也是民法傳統(tǒng)力量牢不可破的產(chǎn)物，是法律注重邏輯體系和規(guī)范結(jié)構(gòu)思維的集中反映。但隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，侵權(quán)法開始滲透到未來財(cái)產(chǎn)權(quán)益這一嶄新的領(lǐng)域，突破了傳統(tǒng)民法理論的桎梏，不斷侵蝕著契約法統(tǒng)治的領(lǐng)域。從民法學(xué)的整體發(fā)展軌跡看，侵權(quán)責(zé)任以驚人的速度進(jìn)行著擴(kuò)張，呈現(xiàn)出一統(tǒng)民事責(zé)任領(lǐng)域的趨勢。可以毫不夸張地說，當(dāng)代民法的發(fā)展史正是一部侵權(quán)責(zé)任的勃興史。

在社會信賴關(guān)系日益增進(jìn)、經(jīng)濟(jì)交往日漸頻繁的今天，作為面向?qū)淼呢?cái)富，未來財(cái)產(chǎn)權(quán)益在社會財(cái)富體系中扮演著越來越重要的角色。以保護(hù)將來財(cái)產(chǎn)權(quán)益為己任的可得利益損害賠償制度的地位正逐步凸顯。可得利益是一個極為復(fù)雜的概念，經(jīng)常在不同的意義上使用，容易與諸多類似概念相混淆。但正如布薩尼和帕爾默所強(qiáng)調(diào)的，無論是應(yīng)予賠償?shù)膫鹘y(tǒng)民法上的間接損失（間接經(jīng)濟(jì)損失），抑或不予賠償?shù)募兘?jīng)濟(jì)損失，在本質(zhì)上并不存在種類上的差別，都是對未來獲取財(cái)產(chǎn)利益的一種期待，即未來的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。它們的不同僅在于各自可獲賠與否的技術(shù)上的區(qū)分，帶有很強(qiáng)的人為色彩。作為不予賠償?shù)膿p害，純經(jīng)濟(jì)損失理論正面臨著越來越多的例外，各國法律開始改變過去保守的態(tài)度，對純經(jīng)濟(jì)損失采取了積極的應(yīng)對方式。事實(shí)上，間接經(jīng)濟(jì)損失和純經(jīng)濟(jì)損失早已開始相互吸納和融合，其界限逐漸變得模糊。基于上述，還原間接經(jīng)濟(jì)損失、純經(jīng)濟(jì)損失等預(yù)期利益的本來面貌，建立統(tǒng)一的可得利益理論已經(jīng)是時代的需要。按照本書的設(shè)想，侵權(quán)法保護(hù)的財(cái)產(chǎn)利益應(yīng)該是廣泛的，包括了現(xiàn)存的利益和未來的利益。現(xiàn)存的利益即所謂的所受損害，未來的利益即所謂的可得利益。可得利益內(nèi)部建立統(tǒng)一的損害認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，通過因果關(guān)系、過錯程度、義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)等多樣靈活的歸責(zé)要素進(jìn)行判斷，只要屬于可得利益范圍的損害就可獲賠，反之則不能獲賠，不再區(qū)分間接經(jīng)濟(jì)損失和純經(jīng)濟(jì)損失。