- 跨太平洋伙伴關系協定趨勢、影響及戰略對策研究
- 吳澗生 曲鳳杰
- 611字
- 2020-09-17 18:29:45
附表
表1-1 TPP談判主要議題
續表1-1
續表1-1
資料來源：美國貿易代表辦公室。
表1-2 TPP成員國地理分布以及美國和中國簽訂自由貿易協定情況
續表1-2
資料來源：筆者根據相關網站資料整理。
①根據聯合國開發計劃署UNDP 定義。
②美國與其自身無簽訂FTA，故以“—”表示空缺值。
表1-3 APEC 成員基本情況
續表1-3
資料來源：IMF 世界經濟展望2011年9月，2010年數據。
表1-4 主要國家（地區）貿易FTA 利用情況 單位：%
表1-6 日中韓FTA 現狀
續表1-6
資料來源：各國有關政府部門官方網站。
表1-7 亞太主要多邊大型自由貿易區
圖1-1 中國與主要對比國FTA 利用率
[1]參與撰寫的人員還有：李大偉、張哲人、關秀麗、杜瓊、季劍軍。
[2]一般占8 位碼稅目的5%以下。
[3]亦稱美國“戰略重心東移”。
[4]平行進口是指經銷商將在他國申請專利權的商品轉到知識產權所有者所在國銷售的行為。由于某些國家的專利費用要低于知識產權所有者所在國，因此同一商品平行進口的價格要低于正常國內銷售，這將減少專利所有者的收入。
[5]指新西蘭、新加坡、文萊、智利、越南、秘魯、澳大利亞、馬來西亞、加拿大和墨西哥11 個成員國參與的談判。
[6]這里使用多國CGE 模型進行模擬。日本已經加入，但模擬時考慮日本加入與否仍有較強的分析價值。
[7]CGE 模型的有關產業結果都使用實際增加值指標，如不特殊說明，下同。
[8]詳見結論“3”敘述。
[9]該模型為單國CGE 模型，詳見分報告。
[10]若無特殊說明，下文四個場景均按照此順序排列。
[11]若無特殊說明，“增長”均為沖擊情形相對于基準情形的變化。
[12]模型為多國CGE 模型，詳見分報告。