2.5 農(nóng)戶對轉(zhuǎn)基因技術(shù)需求及采用的研究進展

羅杰斯（Rogers）定義技術(shù)的采用過程是一個個體從第一次聽到一項新技術(shù)的相關(guān)信息到最終采用的一個心理過程。但是從嚴格的理論定義和實證分析的角度來講，必須要有一個嚴格的量化能夠在個體采用（農(nóng)民水平下）和加總的技術(shù)采用之間區(qū)分的定義。因此，個體農(nóng)民的最終技術(shù)采用定義為當農(nóng)民具備了有關(guān)新技術(shù)及其生產(chǎn)潛力的全部信息時，在長期的均衡狀態(tài)下使用新技術(shù)的程度（Feder&Zilberman, 1985）。在實際生產(chǎn)過程中，農(nóng)戶的技術(shù)采用行為受到多種因素的制約，主要包括生產(chǎn)要素的稟賦條件、農(nóng)戶的特征、風險與不確定性因素、獲取農(nóng)業(yè)技術(shù)信息的渠道等因素以及農(nóng)戶所處的社會關(guān)系網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)等，本部分對上述影響因素研究的相關(guān)文獻及農(nóng)戶技術(shù)采用過程研究的文獻進行回顧。

2.5.1 農(nóng)民技術(shù)需求與采用的理論研究回顧

對于農(nóng)業(yè)技術(shù)變遷、技術(shù)創(chuàng)新以及農(nóng)業(yè)技術(shù)擴散等方面問題的研究成果主要集中在以下幾個方面：誘導技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新理論、影響農(nóng)戶技術(shù)需求和農(nóng)戶技術(shù)采用行為的決定因素的研究。

弗農(nóng)拉坦（Vernon W.Ruttan）指出，農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的過程是一個對資源稟賦和經(jīng)濟環(huán)境變化的動態(tài)的反映過程（Hayami &Ruttan, 1971），是土地、資金和勞動力等生產(chǎn)要素稟賦的變化以及包括市場需求、投入品的價格等在內(nèi)的經(jīng)濟條件發(fā)生變化可誘導技術(shù)的改變。研究經(jīng)濟環(huán)境的變化對技術(shù)變化影響的方向和程度主要有兩種觀點：一種觀點強調(diào)在技術(shù)變化的過程中獲得市場需求變化信息的重要性，另一種觀點強調(diào)技術(shù)變化來自生產(chǎn)要素的相對稟賦和價格變動的誘導（Hayami &Ruttan, 1971）。

市場需求誘導技術(shù)創(chuàng)新理論以史莫克勒-格里克斯假說（Schmooker-Griliches Hypothesis）的以市場需求為核心。格里克斯（Griliches）于1957年在關(guān)于雜交玉米的發(fā)明和擴散的研究中闡述了需求在技術(shù)創(chuàng)新的時間選擇和區(qū)域選擇上的重要地位，指出市場盈利性是一個主要的誘導因素，從而較早提出農(nóng)業(yè)技術(shù)進步的市場需求誘導假說。史莫克勒（Schmooker）于1966年在《發(fā)明和經(jīng)濟增長》中通過對四種行業(yè)（鐵路、農(nóng)業(yè)、造紙、石油）1836—1957年的專利統(tǒng)計數(shù)據(jù)和技術(shù)發(fā)明的研究得出結(jié)論：在模擬技術(shù)創(chuàng)新活動當中，需求比掌握的知識先進與否具有更重要的作用，提出了市場需求誘導的技術(shù)進步理論。史莫克勒-格里克斯假說認為，發(fā)明一種新技術(shù)的相對利益，取決于適用該技術(shù)的商品的價格和市場規(guī)模，其生產(chǎn)成本和盈利機會構(gòu)成技術(shù)創(chuàng)新的主要激勵，即重要的科學發(fā)現(xiàn)和發(fā)明并不構(gòu)成技術(shù)發(fā)明的主要激勵，而對成本問題的解決和盈利機會的把握卻成為技術(shù)發(fā)明的關(guān)鍵。史莫克勒-格里克斯假說的需求誘導技術(shù)創(chuàng)新模型被盧卡斯（Lucas）和弗農(nóng)拉坦（Vernon W.Ruttan）等人的研究進一步證實，即技術(shù)創(chuàng)新是對市場需求增長的回應（Ruttan 1996）。

要素誘導技術(shù)創(chuàng)新理論最早由希克斯（Hicks）提出，他在《工資理論》一書中首先引入了誘導性技術(shù)創(chuàng)新的概念：生產(chǎn)要素相對價格的變化會影響技術(shù)發(fā)明和創(chuàng)新的方向，農(nóng)民會被誘導去尋找能節(jié)約日益稀缺的要素。也就是說，一種要素相對價格的提高，會誘導能節(jié)約該要素的技術(shù)類型的創(chuàng)新。技術(shù)的發(fā)展和變革必然是沿著有利于以相對豐富的生產(chǎn)要素代替相對稀缺的生產(chǎn)要素的方向進行（Hayami &Ruttan, 1971）。艾哈邁德（Ahmad）在希克斯（Hicks）微觀經(jīng)濟函數(shù)的基礎(chǔ)上建立了誘導技術(shù)創(chuàng)新理論的微觀經(jīng)濟模型（Ruttan, 1996）。在艾哈邁德（Ahmad）的模型中，某一給定的時間存在一個潛在的生產(chǎn)過程的集合，在這個集合中的每個生產(chǎn)過程可由一個等產(chǎn)量線來描述，技術(shù)發(fā)明的可能性曲線則是那些潛在的生產(chǎn)過程的子集當中所有單獨的等產(chǎn)量線的包絡線。在一階段的模型當中生產(chǎn)者受到一個固定的外生預算的約束，而在多階段的模型中技術(shù)發(fā)明的可能性曲線從一個均衡隨著相對要素價格不斷增大的變化做出回應，逐步形成一個新的均衡的技術(shù)發(fā)明可能性曲線。

此后，速水和拉擔（Hayami &Ruttan, 1970）以及賓斯旺格（Binswanger, 1974）對該理論進行補充和完善，最終形成誘導性技術(shù)創(chuàng)新理論的希克斯-速水-拉坦-賓斯旺格假說（Hicks-Hayami-Ruttan-Binswanger Hypothesis）：農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素相對稀缺程度的變化可由要素的相對價格反映出來，農(nóng)民被誘導去尋求能夠節(jié)約相對稀缺要素的技術(shù)。

1964年，舒爾茨（Schultz）在《改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)》一書中根據(jù)其對危地馬拉、印度及其他地區(qū)農(nóng)民行為的觀察發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)的小農(nóng)根據(jù)長期的生產(chǎn)經(jīng)驗在自然、生產(chǎn)條件不同時，表現(xiàn)出了“理性”行為的差異。該前提不僅適用于現(xiàn)代市場經(jīng)濟，也適用于古代傳統(tǒng)的非市場經(jīng)濟。同樣，中國農(nóng)民在轉(zhuǎn)基因作物種植意向方面也表現(xiàn)出相應于外部限制條件的理性行為（馬述忠和黃祖輝，2002）。農(nóng)民是利益最大化的生產(chǎn)主體，只要技術(shù)投入市場不受限制，即便在價格機制受到制約時，農(nóng)民仍然會尋求相應的技術(shù)發(fā)明。

速水佑次郎（Yujro Hayami）和弗農(nóng)拉坦（Vernon W.Ruttan）于1970年進一步發(fā)展了舒爾茨的理論，建立了誘致性創(chuàng)新理論。誘致性創(chuàng)新理論是誘致性技術(shù)創(chuàng)新與誘致性制度創(chuàng)新相結(jié)合的理論，反映了資源稟賦、文化稟賦、技術(shù)與制度的一般均衡關(guān)系，技術(shù)創(chuàng)新是誘致性創(chuàng)新的核心。誘導技術(shù)創(chuàng)新理論假定對新制度的誘導產(chǎn)生于去尋求制度不均衡所產(chǎn)生的獲利機會，即對于克服由于要素稟賦、生產(chǎn)需求、技術(shù)變化引起的不均衡而帶來的潛在收益的預期，構(gòu)成了制度變遷的強有力的誘導因素（Ruttan, 1999）。

林毅夫使用中國28個省（市、自治區(qū)）1970—1975和1978—1986年兩個階段的省級時間序列數(shù)據(jù)，用拖拉機擁有量和農(nóng)業(yè)經(jīng)營中拖拉機的使用量來代表對節(jié)約勞動型技術(shù)的需求，用化學肥料的消費水平來代表對節(jié)約土地型技術(shù)的需求，證實了當勞動力和土地要素市場交易被禁止的情況下，希克斯-速水-拉坦-賓斯旺格假說仍然成立，原因在于在沒有基本要素市場的經(jīng)濟條件下，土地（勞動力）的稀缺性的增長不會被它的相對價格所影響，而這種土地（勞動力）稀缺程度的增加卻提高了這種要素的相對邊際生產(chǎn)率。此時，收益最大化的動機會誘導決策者在這樣一種經(jīng)濟條件下采取更多的能夠替代稀缺要素的技術(shù)，即在這種經(jīng)濟條件下，要素邊際產(chǎn)出的增加與在市場經(jīng)濟條件下一種要素相對價格升高有著相同的意義。中國的證據(jù)證明了這一結(jié)論在集體經(jīng)濟下和家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制體制下都成立（林毅夫，1990）。

胡瑞法（1995）通過對農(nóng)業(yè)技術(shù)誘導理論的闡述，提出了農(nóng)業(yè)技術(shù)誘導理論在農(nóng)業(yè)企業(yè)或農(nóng)戶的生產(chǎn)決策、農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣項目的選擇和農(nóng)業(yè)科研上的應用。農(nóng)戶應根據(jù)自己的技術(shù)特長與經(jīng)濟條件對當?shù)氐默F(xiàn)有技術(shù)，尤其是對推廣的技術(shù)進行選擇，而且在進行技術(shù)選擇時還應考慮資源的機會成本。當資源的機會成本較高時，農(nóng)戶可選擇經(jīng)濟效益較高而生產(chǎn)風險較大的新技術(shù)；反之，農(nóng)戶可選擇生產(chǎn)上已經(jīng)采用的、生產(chǎn)風險較小的技術(shù)。

2.5.2 生產(chǎn)要素的稟賦對農(nóng)民技術(shù)采用的影響

基于誘導技術(shù)創(chuàng)新理論，影響農(nóng)戶技術(shù)采用的生產(chǎn)要素稟賦包括土地、勞動力、資金等。運用霍特林（Hotelling）的可耗盡資源模型的分析表明，地下水資源的質(zhì)量差異及抽取地下水的價格的不同，會誘導農(nóng)民采用節(jié)水技術(shù)，提出最優(yōu)的資源使用稅，會加速節(jié)水技術(shù)的采用和擴散（Shah, 1995）。

朱希剛和趙緒福（1995）對鄂西貧困山區(qū)的289個農(nóng)戶的雜交玉米技術(shù)采用行為進行分析，得出經(jīng)濟條件好的農(nóng)戶更容易采用雜交玉米技術(shù)，非農(nóng)收入比重大的農(nóng)戶采用雜交玉米技術(shù)的概率小的結(jié)論，說明農(nóng)民在采用新技術(shù)時考慮勞動力的機會成本。

宋軍等（1998）對全國22個縣的182個農(nóng)戶的高產(chǎn)技術(shù)和節(jié)約勞動技術(shù)選擇行為的研究得出結(jié)論：對于高產(chǎn)技術(shù)和優(yōu)質(zhì)技術(shù)的選擇，人均純收入越高的農(nóng)戶越愿意選擇優(yōu)質(zhì)技術(shù)；而人均耕地對高產(chǎn)技術(shù)和優(yōu)質(zhì)技術(shù)的選擇的影響不顯著；對于節(jié)約資金的技術(shù)和節(jié)約勞動的技術(shù)的選擇，由于隨著人均收入的提高，勞動力的機會成本也提高，因此人均收入越高的農(nóng)民越愿意選擇節(jié)約勞動的技術(shù)；人均耕地面積的影響十分顯著，耕地同勞動是互補關(guān)系，同資金則是相互替代的關(guān)系，即人均耕地面積同資金節(jié)約型技術(shù)是正相關(guān)關(guān)系，而同勞動節(jié)約型技術(shù)是負相關(guān)關(guān)系。

王玄文等（2003）通過對河北、山東、河南、安徽和江蘇5個省的773戶棉花種植戶對農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣有償服務的需求影響因素的分析表明，家庭中非農(nóng)就業(yè)、耕地規(guī)模、是否參加過農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓和戶主的身體狀況都對農(nóng)戶有償技術(shù)服務需求有顯著的影響。其中，家庭中非農(nóng)就業(yè)勞動力的比例越高的農(nóng)戶越愿意接受農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣的有償服務；耕地規(guī)模越大越愿意接受有償?shù)霓r(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務；參加過技術(shù)培訓的農(nóng)民，已認識到先進的科學技術(shù)可以有效提高農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)量與效益，即使在收費的情況下也愿意接受有償?shù)募夹g(shù)推廣服務；戶主身體狀況越好的農(nóng)戶越不愿意接受有償?shù)募夹g(shù)服務。農(nóng)民的生產(chǎn)性技術(shù)需求的差別與農(nóng)民所擁有的生產(chǎn)資源條件、鄉(xiāng)村的農(nóng)業(yè)發(fā)展環(huán)境以及農(nóng)戶的個體特征有著密切的關(guān)系。

付少平（2003）通過對陜西和山東兩省的473位農(nóng)民的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，影響農(nóng)民不想采用新技術(shù)的因素有資金不足、農(nóng)業(yè)收益太少、市場風險大、技術(shù)不好理解、勞動力不足以及不想務農(nóng)等。他指出，影響農(nóng)民技術(shù)需求差異的主要因素是當?shù)赜袩o農(nóng)業(yè)發(fā)展項目，有農(nóng)業(yè)發(fā)展項目的地區(qū)農(nóng)民對技術(shù)的需求比較強烈，并且農(nóng)民的技術(shù)需求類型與地區(qū)的主導產(chǎn)業(yè)幾乎是一致的；對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)做過投資的農(nóng)民對技術(shù)的需求較強烈；從農(nóng)業(yè)發(fā)展中獲利的農(nóng)民對農(nóng)業(yè)技術(shù)的需求比較強烈；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相對發(fā)達的地區(qū)的農(nóng)民容易產(chǎn)生自足心理，認為自己已經(jīng)學好了技術(shù)沒有什么可再學的了。

此外，農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)技術(shù)內(nèi)在的需求機制是在利潤的驅(qū)使下，率先采用新技術(shù)和后繼者被迫采用新技術(shù)，結(jié)果使供給曲線右移而消除了新技術(shù)帶來的超額利潤，這種現(xiàn)象被稱為“農(nóng)業(yè)踏板”。

周衍平和陳會英（1998）利用這一原理分析了制約中國農(nóng)戶采用新技術(shù)內(nèi)在需求機制的形成的因素，指出了農(nóng)戶的小規(guī)模生產(chǎn)使得農(nóng)戶難以按照經(jīng)濟合理性原則采用新技術(shù)；農(nóng)戶的素質(zhì)較低導致了采用新技術(shù)的成本上升，也制約了新技術(shù)的推廣與擴散；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素供給、資金和信息等基礎(chǔ)條件的約束以及大多數(shù)農(nóng)戶的風險規(guī)避行為，都構(gòu)成了限制和約束農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)技術(shù)內(nèi)在需求機制的形成。

2.5.3 農(nóng)戶特征對農(nóng)業(yè)技術(shù)采用的影響

農(nóng)戶特征包括戶主的年齡、性別、受教育程度、身體狀況、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的經(jīng)驗以及其他特征，如是否是村干部等因素，都對農(nóng)業(yè)技術(shù)采用有影響。

胡瑞法等（1998）根據(jù)浙江省15個縣430個農(nóng)戶的調(diào)查資料研究農(nóng)村婦女的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)決策行為及在不同經(jīng)濟發(fā)展水平下農(nóng)村婦女的生產(chǎn)決策行為。其研究表明，農(nóng)村婦女的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)決策作用隨著收入水平的變化而變化，同時家庭人口、年齡、丈夫的職業(yè)等因素都對農(nóng)村婦女的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)決策行為有顯著的影響。

宋軍法等（1998）的研究發(fā)現(xiàn)，在農(nóng)戶特征當中，年齡對高產(chǎn)技術(shù)的選擇有顯著影響，農(nóng)戶的年齡越大，越愿意選擇高產(chǎn)技術(shù)；婦女比男性更愿意選擇高產(chǎn)技術(shù)；教育水平越高，選擇高產(chǎn)技術(shù)的比例越低。農(nóng)戶特征中年齡越大的農(nóng)民越趨向于選擇節(jié)約資金的技術(shù)，而女性比男性更愿意選擇節(jié)約勞動的技術(shù)。

林毅夫（1994）根據(jù)湖南省5個縣500個樣本農(nóng)戶的數(shù)據(jù)研究教育對農(nóng)戶新技術(shù)采用的影響及對雜交水稻最優(yōu)采用密度的影響。研究表明，一個農(nóng)戶的教育水平指標對農(nóng)戶采用雜交種子的概率和采用密度有顯著效應，且都有正向影響。當一種水稻新技術(shù)可供應用時，在采用這種新技術(shù)上存在比較優(yōu)勢的農(nóng)戶將采用新技術(shù)，并重新配置資源，以提高水稻的產(chǎn)量，而未采用新技術(shù)的農(nóng)戶將做出相應的反應（林毅夫，2000）。

道斯和莫瑞斯（Doss &Morris, 2001）通過對加納的農(nóng)戶采用玉米品種和化肥使用行為的研究表明，對于農(nóng)業(yè)技術(shù)采用行為的性別差異，主要是由于家庭中男性和女性在獲得生產(chǎn)要素，如土地、勞動等的投入以及獲得技術(shù)信息上的差異造成的。他們在研究中控制了年齡、教育程度、土地和勞動的可獲得性以及與技術(shù)推廣服務的聯(lián)系、市場交易行為等變量的情況下，性別對玉米品種和施肥技術(shù)的采用行為沒有顯著的影響。如果考慮在獲得土地、勞動、技術(shù)信息和其他資源上的男女之間的性別差異，則性別對技術(shù)采用有顯著的影響。

蘇岳靜等（2004）在對農(nóng)民采用抗蟲棉技術(shù)行為的研究中得出結(jié)論：戶主的受教育水平影響農(nóng)戶對新技術(shù)的有關(guān)信息的收集和處理，對采用新技術(shù)可能的風險的認知、評價和對待風險的態(tài)度，對技術(shù)本身的理解和接受等，因此戶主的教育水平是農(nóng)戶抗蟲棉技術(shù)采用的主要決定因素。

2.5.4 社會關(guān)系網(wǎng)絡對農(nóng)戶技術(shù)采用行為的影響

巴納吉（Banerjee, 1999）導出了一個簡單的群體性模型來表明由理性的個體做出的選擇行為可以由群體行為特征來描述，即人們不是僅僅獲取他人有關(guān)此事的信息，還會向別人學習一件事應怎么做。

人際交流網(wǎng)絡與大眾傳播媒介相比，傳播的信息更全面、更專業(yè)、更令人相信。人際交流網(wǎng)絡包括視察交流和口頭交流兩種，視察交流指各種技術(shù)示范、現(xiàn)場參觀和技術(shù)展覽等形式；口頭交流，如專業(yè)協(xié)會的活動、學術(shù)討論會和專業(yè)培訓項目等。如果參與交流的農(nóng)戶在社會、經(jīng)濟、教育背景方面相似，易引起共鳴，有利于促進擴散；反之，則使信息的交流受阻，影響創(chuàng)新的擴散。

社會網(wǎng)絡成員之間的群體性特征同樣反映到農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的采用行為上。農(nóng)戶作為一個獨立的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營個體在農(nóng)村的環(huán)境當中，處于由不同類型的關(guān)系構(gòu)成的社會網(wǎng)絡群體當中，如由行政管理體制形成的行政村、村民小組等；由血緣關(guān)系形成的家族、親友等群體；由居住環(huán)境形成的鄰居群體；由生產(chǎn)經(jīng)營的需求形成的專業(yè)協(xié)會、試驗小組等群體；由宗教信仰和其他關(guān)系形成的團體；等等。一個農(nóng)戶往往是處在這幾種類型群體的交叉當中，因此這些社會網(wǎng)絡勢必會對其中的個體（農(nóng)戶）的行為產(chǎn)生較為復雜的影響，特別是與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)密切相關(guān)的農(nóng)業(yè)為生產(chǎn)技術(shù)的采用行為。對這方面的研究主要集中在社會學習和技術(shù)采用的行為方面。

羅森茨魏希等（Rosenzweig等，1995）利用印度農(nóng)戶的面板數(shù)據(jù)分析了農(nóng)民對高產(chǎn)品種技術(shù)的采用行為。他采用目標投入模型，將“干中學”和技術(shù)學習擴散的行為合并進行分析，得出結(jié)論如下：首先，農(nóng)戶對于使用新品種技術(shù)信息的不完全性是新品種技術(shù)采用的最大障礙，事實上，農(nóng)戶自己和鄰居的經(jīng)驗對高產(chǎn)品種采用的凈收益與采用率的影響表明至少在部分程度上，經(jīng)驗通過提高農(nóng)民對于新技術(shù)投入使用的決策能力來產(chǎn)生影響。然而，經(jīng)驗對于收益率的影響隨著時間快速下降表明了這種障礙的重要性會隨著農(nóng)民采用技術(shù)的最初幾年的經(jīng)驗積累在很大程度上減少。其次，那些鄰居對于新品種的經(jīng)驗較為豐富的農(nóng)戶明顯比其他農(nóng)戶的收益大，相應地，這些農(nóng)戶更愿意在更多的土地上采用新技術(shù)。從影響的大小來看，農(nóng)戶從其鄰居那里學習新技術(shù)的經(jīng)驗獲得的收益率增加額大約是通過自己試驗得到有關(guān)新技術(shù)的經(jīng)驗帶來收益率增加額的兩倍。同時，模型也表明，農(nóng)戶自己和鄰居的經(jīng)驗對于收益率的影響在兩個相鄰的時期以相同的速率遞減，因此一個村的經(jīng)驗通過自身對正確的新品種技術(shù)知識的認識產(chǎn)生作用。最后，向他人學習的溢出效應較小，但是非常重要。對于技術(shù)采用而言，在大約一年的時間，農(nóng)戶初期財產(chǎn)的增長速度高于技術(shù)采用率，并且這導致了部分鄰居當中技術(shù)采用率少量減少，這些鄰居減少了一些其高成本的試驗。從農(nóng)戶和鄰居的經(jīng)驗而言，農(nóng)戶和鄰居的財產(chǎn)對技術(shù)采用的相反的影響表明農(nóng)戶多數(shù)傾向于從他人的技術(shù)采用那里學習而產(chǎn)生“搭便車”的行為。

農(nóng)戶的親友關(guān)系對于農(nóng)戶技術(shù)采用行為有顯著的影響。農(nóng)民采用一項新技術(shù)的趨勢與他們親戚朋友采用這項新技術(shù)的戶數(shù)之間是一種倒U形的曲線關(guān)系，即當一個農(nóng)戶的社會關(guān)系網(wǎng)絡中有一些農(nóng)戶采用新技術(shù)時，農(nóng)戶采用新技術(shù)的可能性較大，而當其社會關(guān)系網(wǎng)絡中有許多農(nóng)戶采用新技術(shù)時，該農(nóng)戶采用這項新技術(shù)的可能性較小。在社會關(guān)系網(wǎng)絡當中的選擇效應是具有差異性的，尤其是那些在初期對于新技術(shù)的信息了解較少的農(nóng)戶，這種差異性影響更強。不同性質(zhì)的社會關(guān)系網(wǎng)絡對于農(nóng)戶技術(shù)采用決策行為的影響是不同的。例如，與親戚朋友關(guān)系相比，相同的宗教關(guān)系對于技術(shù)采用決策行為的影響極小，由較為緊密社會關(guān)系（如血緣等）形成的社會關(guān)系網(wǎng)絡的效應遠遠大于其他形式的社會關(guān)系網(wǎng)絡的效應。農(nóng)戶對于新技術(shù)相關(guān)信息的了解程度不同，其社會關(guān)系網(wǎng)絡的影響也不同，那些事先對新技術(shù)的信息有所了解的農(nóng)戶，對于其社會關(guān)系網(wǎng)絡中其他成員技術(shù)采用的影響不敏感；相反，那些事先對新技術(shù)一點也不了解的農(nóng)戶，對社會關(guān)系網(wǎng)絡中其他農(nóng)戶采用技術(shù)的影響較敏感。當一個農(nóng)戶的社會關(guān)系網(wǎng)絡當中采用新技術(shù)的農(nóng)戶增多時，對于該農(nóng)戶采用新技術(shù)有正反兩方面的效應：一方面，農(nóng)戶采用新技術(shù)的動機提高是由于其社會關(guān)系網(wǎng)絡當中的成員采用新技術(shù)為其創(chuàng)造了一種學習的外部效應，當他采用了新技術(shù)會增加他當前的收益；另一方面，由于當社會關(guān)系網(wǎng)絡中有更多的成員采用新技術(shù)時，農(nóng)戶從其采用技術(shù)得到的信息的價值較低，農(nóng)戶因此會有動機推遲新技術(shù)的采用。因此，如果更多的網(wǎng)絡成員采用新技術(shù)，農(nóng)戶自己采用新技術(shù)得到的額外信息越少，農(nóng)戶就越有動機策略性地推遲新技術(shù)的采用（Bandiera &Rasul, 2006）。

2.5.5 風險、技術(shù)推廣等其他因素對農(nóng)戶技術(shù)采用行為的影響

農(nóng)戶對于各種新技術(shù)的采用都存在風險性，其中有主觀風險和客觀風險之分。主觀風險是由于農(nóng)戶對技術(shù)采用后生產(chǎn)函數(shù)各系數(shù)的不可測性造成的，農(nóng)民的個人特征（如文化素質(zhì)和對新技術(shù)的了解等）是影響這種風險的重要因素。客觀風險是客觀存在的并與新技術(shù)的采用相關(guān)的各種風險，包括氣候變化的影響、技術(shù)對病蟲害的敏感程度、與新技術(shù)有關(guān)的生產(chǎn)要素投入的供給能力和購買的可靠性以及市場和價格風險（黃季焜，1994）。同時，農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣部門的推廣方式方法對農(nóng)戶技術(shù)采用會產(chǎn)生促進作用。

阿德西納和辛格納（Adesina &Zinnah, 1993）采用Tobit模型研究了農(nóng)民對農(nóng)業(yè)技術(shù)特性的認知程度對技術(shù)采用決策行為的影響。研究結(jié)果表明，農(nóng)民對農(nóng)業(yè)技術(shù)特性的認識程度對農(nóng)民的技術(shù)采用決策有顯著的影響，如果在研究農(nóng)民技術(shù)采用行為的模型中忽略了農(nóng)民對農(nóng)業(yè)技術(shù)的特性的了解程度這一變量的話，會使估計的結(jié)果有偏，因此在評估農(nóng)民的技術(shù)采用決策行為時應考慮農(nóng)民對農(nóng)業(yè)技術(shù)特性的認知這一影響因素。

汪三貴和劉曉展（1996）通過對云南省兩個貧困縣的農(nóng)戶采用地膜玉米技術(shù)的研究表明，由于信息傳遞的不完善，貧困地區(qū)的農(nóng)戶在技術(shù)采用決策中仍面臨巨大的主觀風險。對技術(shù)內(nèi)容的不了解使許多農(nóng)戶放棄、推遲或減少了新技術(shù)的采用。然而，家庭的財產(chǎn)和戶主的受教育水平并沒有對地膜玉米這類相對簡單且成本不高的新技術(shù)采用產(chǎn)生影響。

農(nóng)民獲取技術(shù)信息、學習農(nóng)業(yè)技術(shù)的渠道不同，農(nóng)戶的技術(shù)需求有明顯的差異。王崇桃等（2005）等通過對我國5個玉米主產(chǎn)省的14個市（縣）的1220戶農(nóng)戶的調(diào)查表明，當前農(nóng)戶獲取農(nóng)業(yè)技術(shù)的主要渠道是農(nóng)業(yè)技術(shù)人員的指導、新聞媒體和鄰里效應，不同地區(qū)間、不同的技術(shù)來源渠道間農(nóng)戶的技術(shù)選擇率存在十分顯著的差異，而且農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)技術(shù)人員下鄉(xiāng)傳授技術(shù)有強烈的需求。

蒙秀峰等（2005）對農(nóng)戶選購農(nóng)作物新品種的決策的研究表明，農(nóng)戶選擇農(nóng)作物新品種受到包括受教育程度、農(nóng)戶收入水平、收入來源、耕地面積和勞動力狀況等內(nèi)部因素的影響，同時也受到包括新品種特性、新品種價格、廣告宣傳、進步農(nóng)戶的帶頭作用、種子銷售人員的業(yè)務素質(zhì)、種子經(jīng)營單位的數(shù)量、農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣、國家和地方的相關(guān)政策以及種植習慣等外部因素的影響。

胡瑞法等（2006）通過在四川和內(nèi)蒙古開展的農(nóng)戶需求型技術(shù)推廣機制示范研究，實行了以“承諾制”服務為核心的農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣責任制度的基層農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣機制改革試點。結(jié)果表明，轉(zhuǎn)變推廣方式方法，實行承諾制服務，采取農(nóng)民參與技術(shù)需求評估、農(nóng)民現(xiàn)場會、農(nóng)民新技術(shù)交流會等形式的農(nóng)民參與式的試驗示范方法，顯著提高了農(nóng)民的技術(shù)采用效率。