前言

學問不易，貴在積累?！盎燠E”法學領域經年的我，似乎并沒有得到學術的真傳，仍然需要不斷學習積累；對于初入法學研究領域的研究生來說，不僅需要積累還需要不斷的激勵。當辛苦研究的成果得到刊物錄用或者得以出版，無疑是極為有效的激勵。然而，當今社會無論潛心研究學問者，還是在法學領域求職謀生者都需要出“成果”，法學刊物“洛陽紙貴”，在刊物發表論文的確不易。由是之故，我想到把若干可以出版的篇什編輯出版。此前，我曾出版了《道路在身后延伸——民法諸問題研究》。今天，將我和我的學生的作品再度編輯成書，希望由此記錄我們學習的心得。本書延續了上本書的風格和節奏，將其命名“道路通向遠方——民商法諸問題研究”，寓意我們作為法學研究的后進仍在向往學術“遠方”的路上。

“農村土地承包經營權制度的反思與重構”是我主持的“中央高?；究蒲袠I務費專項資金”項目研究成果。文章立足于反思的立場認為，“三權分置”政策對于推動農地流轉有極為重要的意義。然而，從我國社會城市化以及農業經營集約化發展趨勢而言，將此政策法制化并沒有拓展現行法律制度，還可能忽視了農地承包經營權作為中國特色的物權制度應然的權利結構，以及權利人對自己財產性權利應有的處分權。農地承包經營權具有自由流轉的必要性及其法理基礎。從立法論立場而言，不必拘泥于現行政策束縛，著力制度創新，應在法律層面肯認農地承包經營權完整的權利構造，允許城市工商資本進入農村進行農業經營，并完善相關配套制度加強農民權益的保護。

“農村土地 ‘三權分置’的制度構造”由羅文碩士學位論文的主體內容修改而成。該文正面論述了我國農地“三權分置”法律政策和理論基礎，從承包經營權“分置”的農地“經營權”在性質上系屬物權。從農地三權分置的構建來說，應當以我國既有的土地承包經營權制度為基礎，將其在法律層面作物權化調整。從“三權分置”的法律構造而言，應完善農地所有權，重新定位土地承包經營權，設立用益物權性質的土地經營權。農地“三權分置”法律機制的設計，應立足于社會發展需要，明確“三權”的權利內容，重構農地權利流轉制度。由于我國法律對土地所有權已有明確規定，土地經營權在我國法律上并未明確，因此，農地三權分置制度的構建應當主要圍繞土地承包權與土地經營權展開，明確其制度內涵。

“我國農村墓地物權保護”是張云的碩士論文修訂稿。我國農村墓地的法律性質備受爭議，但其的確具有財產屬性和人格物的特征。第三人故意抑或過失損害墓地，墓主的近親屬皆享有精神損害賠償請求權。農村墓地應納入我國物權法的保護范圍，并根據不同種類確立不同程度的保護。其中，農村公益性墓地應在“緩和的物權法定原則”下受到全面的保護，可以歸屬于“集體建設用地使用權”之列；農村非公益性墓地雖然是我國《殯葬管理條例》規定中禁止建立的墓地，但在一定條件下可以受到物權法保護，由此產生的民事糾紛可以參照“農村公益性墓地”規則解決。同時，應明確農村墓地征遷補償款所具有的精神補償性質。

“大數據時代個人信息刪除權”是楊羅成的碩士論文修改訂稿。大數據時代個人信息刪除權的確立彌補了現行民法制度對個人信息保護的不足。目前我國存在確立個人信息刪除權的公眾需求和法律基礎，但是，作為制度支撐的個人信息知情權得不到保障，人格權請求權也未獨立，需要對現有制度加以完善?？紤]到個人信息刪除權對個人信息的保護作用，其濫用對大數據產業發展和公共利益的威脅，結合大數據時代的特征，個人信息刪除權制度構建應當以有利于個人信息保護原則、個人信息合理利用原則和不損害公共利益原則為指導，并且須考量權利的法律屬性和其實現的訴訟成本。

“虛擬財產繼承制度”是由胡馨桐碩士論文修改定稿。網絡技術的發展使人們的財產類型發生了變化，虛擬財產作為網絡時代的新型財產，以其獨特的表現形式和交易方式受到人們的廣泛關注。虛擬財產的財產屬性，以及其蘊含的特殊人格精神象征意義，在法律上確立虛擬財產繼承具有重要的制度價值。虛擬財產繼承制度的設計應明確權利主體、客體和繼承的程序，完善輔助性制度，以此形成完整的繼承制度規范。

“生態損害責任保險制度”是潘學會碩士論文的主體內容。隨著環境污染和生態破壞事件的不斷發生，生態損害賠償責任成為一個現實問題。生態損害事故經濟賠償數額較大，由污染責任人獨立且完全承擔賠償責任不具有現實可行性。生態損害責任保險制度在對污染責任人在生產經營過程中面臨的生態損害責任風險進行分散和轉移的同時，增強對受害人救濟和生態環境保護的可能性。生態損害責任保險制度的構建和完善必須明確生態損害賠償的責任構成與賠償范圍、構建保險人信息共享的制度和搭建保險人參與環境監督管理平臺，以彌補生態損害賠償歷史數據的缺失問題。同時，還需利用再保險制度等化解保險人承保生態損害責任風險而面臨的經營風險。

“‘兇宅’買賣的合同效力與裁判”是陳妮碩士論文的修訂稿。所謂“兇宅”并不是一個嚴謹的概念，只是囿于人們觀念問題而對有過非正常死亡之類“問題”住宅的俗稱。對于此類房屋交易的合同效力各地法院裁判標準不一。其實，對“兇宅”的忌諱并不屬于善良風俗，將此類合同認定無效法律依據并不充分，但若買受人在不知道標的物為所謂“兇宅”的情況下訂立合同并非其真實意思表示，因此，“兇宅”買賣合同界定為可撤銷的合同可能更妥當。鑒于對民間習俗的尊重，課以出賣人披露義務甚為必要，但在對此類案件進行裁判時，出賣人是否存在欺詐的故意應當依具體案件的情況來判定。同時，以重大誤解來定性和處理此類案件，也是裁判可供選擇的一個思路。

我不敢奢求輯錄于書的文章有多高的學術價值，幼稚錯陋在所難免。但是，對于學術我們還是應該抱有一些理想的，尤其對于年輕的研究生們，留下求學階段的初步成果應該是有益的。盡管他們在人生道路的選擇上各有想法，他們以后可能不再從事學術研究，但這是對他們青蔥歲月“立此存照”。以后回頭看來，盡管青澀，但這就是真實的他們和他們真實的作品。詩人浪漫地向往著詩和遠方，我希望我的學生們在當下不要簡單地“茍且”，即便將來也不要在“遠方”茍且。這是我編輯出版本書的初衷。出版本書，內心多有惶恐與忐忑，我一如既往地祁望學術先進和讀者諸君不吝批評指教，以期我和我的學生們能有些許進步。

辜明安

2019年7月9日