〔日內瓦〕 十九特委會已將李頓報告書之討論移交國聯大會，故在星期二日以前，此間遂呈表面沉寂、內幕緊張之象。據一般干練觀察家之意見，國聯有史以來最重要之一頁將從此開始矣。下星期之最初數日將為極有關系之時期，不獨可表現國聯機關應付此次空前難題具有何等能力，且亦可決定所可望于美國之合作程度。雖會場討論將涉及李頓報告書之全部范圍，但最為人注意者則為大會中之動議，及將為十九委員會所處理之決議案耳。就美國所可贊助者而言，各點中之最扼要者，為國聯對于“滿洲國”之態度。一般意見似信必有不承認“滿洲國”之決定。

尚有一重要問題，為根據國聯盟約第十五條提出最后報告期限之決定。此點已由顏惠慶博士提出，將為十九委員會于大會辯論后首須決定之一事。

茲聞星期二日會議時，日本將續發聲明書，解釋其態度。眾信此次聲明書，將較前次聲明書更進一步，不獨論述過去事件，且將涉及日本對于將來之希望。不過日本在述其將來希望時，未必有所建議也。

戰債問題與美國軍縮新態度所造成之紛擾，可于今日殊乏精彩之會議中見之。會場中唯一事件，為顏惠慶博士解決變相的戰爭時期之申請。十九委員會亦如已于星期一日休會之行政院，將此難題移交星期二日大會解決。

歐美各國政府似在各方面豕突，自顧不暇。所可確定者，各小國將發言反對日本耳。現有包括四點之提案，為：（一）通過李頓報告書中關于歷史的部分；（二）規定解決期限；（三）重新肯定不承認“滿洲國”之諾言；（四）成立調解委員會，加入美俄代表。惟以今日形勢觀之，大國對此提案能否贊同，尚有疑問也。（路透一日電）

〔南京〕 顧維鈞前隨調查團在東北時，所撰關于中國事件之說帖十九種，現國聯會各國代表多欲參閱，以期明了遠東情況。刻由外部定印一百冊，寄往日內瓦，交我國代表分贈，并將此項說帖分贈在京之駐華各國公使、代辦，以供參考。（二日專電）

特別大會議程

〔日內瓦〕 國聯臨時大會將于六日上午十一時開會，其順序先由議長宣告開會，中代表顏惠慶氏演說，繼由日代表松岡演說，中國政府之意見書或在此時提出。中日代表演說后，兩代表不討論，即由各國代表發表意見，但發言國未決定。各國代表之演說，最少繼續兩三日，最后中日代表對于各國代表之演說，加以說明或反駁。中日問題或將再移交十九國委員會，由委員會報告臨時大會，然后組織包含中日代表之調停委員會，引用第十五條第三項規章，研究解決方法。（日聯二日電）

〔東京〕 據日方所傳，松岡洋右在行政會之演說，多注重過去事實，強辯進兵占領東三省為自衛行為，但各國之印象依然不能放松日本有并吞滿蒙野心，所謂偽組織不過暫時掩蓋世界耳目。日代表為鑒及此點，在六日之大會席上，或將變更從前之策略，對于未來日本之所應取步驟，加以逐一申述，求恕各小國，勿再猜疑東三省為韓國第二。然而演說內容是否能完全掩盡東三省目前之現有實情，此點日人自身亦無把握云。（華聯社二日東京電）

調解委員會覓取妥協方案，大會通過后開始工作

〔日內瓦〕 十九委員會認為在國聯非常大會表示意見之前，該委員會之動作實屬無益，故除主席希孟氏召集大會外，該委員會暫不開會。惟準備草擬一種報告書，其中結論：第一在不承認“滿洲國”；第二在邀請蘇俄及美國參加，組織一種人數較少之委員會，為中日兩國尋覓調解及妥協方案。此項調解委員會，一俟十九委員會所擬報告書為大會采納之后，即開始工作。主席希孟氏與日本代表松岡會晤之后，已回比京。此事在星期二以前，不致有何變化。（哈瓦斯一日電）

日電所傳三種解決方案：中日間直接交涉歟？國際調停委員會歟？國聯再派調查團歟？

〔東京〕 據由日內瓦到達外務省之情報，國聯方面漸知中日問題不能急速解決，尤以大國方面傾向靜觀，知遷延解決之外，別無他法。從六日起開會之總會，先使小國方面發揮議論后，將報告書之審議委托于十九國委員會，結果該委員會或能達到何等的解決案。但在此靜觀期中，考慮下列三案，為中間的處置：

（一）直接交涉勸告案。由國聯勸告中日兩國，開始直接交涉，以謀問題之解決。國聯任命中立委員，以監視人資格出席，從旁居中調停。

（二）調停委員會案。為和緩中日兩國之主張起見，以作制調停案為目的，以十九國委員會為主體，加入美俄，設置調停委員會，靜觀滿洲事態。約二個月后，再講究解決案。

（三）現地再調查委員會案。為視察李頓報告書執筆后之滿洲“獨立”及日本承認情況等起見，網羅主要理事國之外交官，設置調查委員會。國聯根據此報告，再行審議。

日本外務當局，對此三案之非正式意見，大體如下：

（一）國聯茍能進至承認滿洲，雖暫時靜觀、不急于解決，亦為實明之策。故日本政府茍不觸及其既定方針，對此并不反對。

（二）鑒于絕對反對第三國之加入為日本之既定方針，國聯所提倡之直接交涉，恐難實現。

（三）除外中日兩國之調停委員會案，從拒絕第三國加入之原則，絕對反對。

（四）如第三案之委員會案，系調查報告書提出后之新狀態，雖不反對，但其設置須始終尊重日本之原則。

（電通二日電）

日本與國際委員會，外務省之贊否態度

〔東京〕 據外務省所接情報，國聯事務局及大國方面設立國際委員會之說，現較有力。而外務省待中日紛爭付交該委員會，視其經過后采取對策，似較為賢明之策也。但委員會之企圖與其構成，由下列之理由，殊堪重視：

（一）該委員會若無中日代表，則將如調停委員會，而中日兩國立于被告地位，故反對。

（一）即使中日均加入該會，但依排除第三國加入之既定方針，亦所反對。

（一）然該委員會之構成與機能，為調查“滿洲國”之事情，僅報告國聯，而有相當期間靜觀之性質，則不加反對。

（電通二日電）

凡勒拉發表重要談話：遠東問題能否解決之關鍵，在各國有無維持條約決心

〔杜白林〕 國聯行政院主席凡勒拉歸自日內瓦，今日語人云，國聯大會此次特別會議，未必能解決滿洲問題，仍將移交十九國委員會。屆時十九國委員會再行詳細研究李頓報告，準備一新決議案，然后再提交下次國聯大會。此種手續，固頗費時間，但渠信在此期間，中日雙方利益俱可保全。

凡勒拉又謂，國聯各會員國猶未表明其立場，但各國茍決定堅決維持國聯盟約與其他和平及不侵犯條約，則此事當可解決。

凡勒拉又于接見新聞記者時表示，現當計劃一種方法，探知滿洲人民之真正意愿所在。渠不主張召集公民大會，但以為應由滿洲人民自行決定其與中國之關系。又謂渠信國聯之前途，完全系于其對于此案之行動，及是否準備堅決維持其原則以為斷。（國民一日電）

……

日政黨軍閥籌開國民大會，反對李頓報告書，要求承認偽組織

〔大阪〕 日因感覺國聯空氣日趨對日不利，前途愈益暗淡，為重新振起民氣與藉國民之團結威迫國聯，于是遂有政友會、民政黨、國民同盟、大日本生產黨、大阪及京都在鄉軍人團、海軍兵團等聯合提倡開國民大會，定十二月四日下午在京都岡崎公會堂開會。議決反對李頓報告書，反對否認日人手創之偽組織，大動旗鼓，以日本國民大會名義拍電向國聯大會示威。（二日華聯社電）

（《申報》，1932年12月3日，第三版）