〔日內(nèi)瓦〕 十九國特別委員會(huì)今晨開會(huì)，正式?jīng)Q定下星期二（六日）召集國聯(lián)大會(huì)特別會(huì)議，并答復(fù)中國首席代表顏惠慶上月二十九日之聲請書，略謂十九國特別委員會(huì)決俟國聯(lián)大會(huì)審議李頓報(bào)告書后，始能考慮解決方案，及確定國聯(lián)解決本案之期限云。（中央社一日電）

〔日內(nèi)瓦〕 日代表松岡今晨與十九國委員會(huì)主席比代表希孟晤談甚久，力言日本反對委員會(huì)在此時(shí)草擬一決議案。希孟嗣與國聯(lián)秘書長德魯蒙晤商后，即宣稱渠將于今晚回比京。（國民社一日電）

〔杜白林〕 國聯(lián)行政院主席凡勒拉由日內(nèi)瓦歸來，今日抵此，表示其對于中日問題之意見，謂國聯(lián)各會(huì)員國他日切實(shí)表示必欲維持國聯(lián)盟約及和平與不侵略條約之原則時(shí)，則爭案解決辦法不難獲之。凡慎重展讀李頓報(bào)告書而承認(rèn)其所述事實(shí)者，皆可知所以解決之道，在國聯(lián)監(jiān)視之下，雙方合法利益可得保障，直至東三省人民能自己決定對于中國愿有何等密切政治關(guān)系而后已。凡氏預(yù)料日內(nèi)瓦事件之進(jìn)行或如下述：國聯(lián)大會(huì)將考慮李頓報(bào)告書，復(fù)交十九特委員會(huì)草擬決議案與報(bào)告書，然后再舉行國聯(lián)大會(huì)之全體會(huì)議。十九特委會(huì)之報(bào)告書，其結(jié)果大約為調(diào)解委員會(huì)之成立。此種進(jìn)程之各段落在十二月二十日左右或可完成云。凡氏不欲復(fù)返日內(nèi)瓦，大約將以自由邦郵電部長康諾萊為其代表。（路透社一日電）

……

不堪卒讀之松岡又一說帖，其欲一手掩盡天下耳目乎

〔日內(nèi)瓦〕 國聯(lián)秘書處以日代表松岡說帖，分送行政院各理事。該說帖駁覆十一月二十一日中代表顧維鈞所提出之各點(diǎn)。顧言及隨李頓調(diào)查團(tuán)在東三省調(diào)查時(shí)所遇之種種留難。松岡說帖謂不歡迎顧博士者，為“滿洲國政府”反對其入境，而日政府不獨(dú)勸令“滿洲國”許顧入境，且于顧在東京時(shí)，予以生命上之保護(hù)云。

松岡說帖論中國情形，謂日人未見中國內(nèi)亂有在許多年內(nèi)可止之氣象，但日本從未拋棄早睹中國統(tǒng)一之希望。不幸日本現(xiàn)不能如李頓調(diào)查團(tuán)所抱中國可早日穩(wěn)定之希望。至于日本屢次設(shè)法阻撓中國統(tǒng)一工作之責(zé)言，殊無根據(jù)。中國過去二十年中之內(nèi)戰(zhàn)，未有一次其野心軍人不歡迎日本軍火與金錢之援助者。孫總理自己亦曾乞助于日本，孫避居日本，但未能從日本獲得援助以進(jìn)行其革命計(jì)畫，如其從俄國所獲得者。日人欲中國革命之中止而非其繼續(xù)，日人今猶欲其終止也云。

顧博士言及袁世凱統(tǒng)一中國，事敗垂成，日本操縱有以致之。松岡說帖駁稱，袁世凱總統(tǒng)之被推翻完全由于華人之反對，而反對最力者，厥為孫總理。一九二七年八月，日本之出兵濟(jì)南保護(hù)日僑，并不阻遏蔣介石國民軍之北進(jìn)。破壞蔣介石之計(jì)畫者，乃武漢共產(chǎn)政府之活動(dòng)。一九二八年五月十八日，田中宣言，日本不得已或?qū)⒉尚羞m當(dāng)辦法，以維持東三省之治安與秩序。田中所以有此宣言者，因中國軍隊(duì)在平津區(qū)域戰(zhàn)爭后，有擾及東三省之危險(xiǎn)也。

松岡說帖言及張作霖遇害事，謂消滅老張，非日本之利益，日政府聞其死訊，為之震動(dòng)而失望焉。若謂日本以統(tǒng)一的中國為其開拓政策及征服世界夢之打擊，此為荒謬之談。日本深慮新中國之發(fā)展及其所趨向之前途，此種隱慮乃問題中之要點(diǎn)一說，日人對之殊為扼腕，亦猶中代表對之表示歡迎也。日人所抱恨者，中國現(xiàn)趨向無法紀(jì)而行，并非向秩序前進(jìn)。中國之不遵守條約，乃中外發(fā)生爭論與困難之原因。華府會(huì)議所通過之各種議案，中國對之負(fù)有種種義務(wù)者，依然未見履行。國民政府能否及愿否履行，中代表所發(fā)表之任何約言，亦毫無保證。欲維持九國公約、巴黎非戰(zhàn)公約及國聯(lián)盟約之尊嚴(yán)，則簽字國之不得施行仇外政策，實(shí)為重要。中國前曾依允采行充分辦法，免除因偽造的田中奏章傳播于外而發(fā)生之惡影響。但中國雖有此依允，而中代表竟公然散播之，且在行政院中利用之。

松岡說帖繼言及排貨問題，謂外國因中國情勢擾攘，而采行之非常辦法，中國對之輒以排貨相制。故中國之排日運(yùn)動(dòng)，并非對于日本軍事計(jì)畫之報(bào)復(fù)行為。松帖［岡］說帖謂國民黨與國民政府間之關(guān)系，同于共產(chǎn)國際與蘇俄政府間之關(guān)系。說帖復(fù)縷舉在華外人與教士等不安全之案件。說帖否認(rèn)外國官員所稱中國未有排外情感征象之說。說帖又言及“滿洲國政府”接收鹽務(wù)稽核所、海關(guān)、郵局、電局、路礦機(jī)關(guān)并沒收若干稅項(xiàng)事，謂此乃“滿洲國”成立后之天然結(jié)果，全屬新政府范圍以內(nèi)之事。

說帖末言及上海事件，謂華兵之反抗出于意外。日兵寡不敵眾，尤感困難者，須從街市中作戰(zhàn)，以應(yīng)付華兵所踞守之房屋。日軍不得不擊破十九路軍，而竟擊敗之。但華人俄國式之宣傳，淆亂事實(shí)，實(shí)則日軍之迅速完全退出上海附近區(qū)域，足為日本意志之充分明證。中日人民生命財(cái)產(chǎn)之損失固屬可憾，但中國平民之生命，現(xiàn)時(shí)常死于華軍之手者，較此猶多。各省平民喪失生命者，以數(shù)百萬計(jì)；城邑之為國民軍、共產(chǎn)軍及其他軍隊(duì)劫掠者，又不知凡幾。其能幸獲安全者，厥為外人所保護(hù)之通商口岸，中國商家與銀行家咸集于此，即中國官員亦托庇于此也云云。（路透社一日電）

（《申報(bào)》，1932年12月2日，第三版）