〔日內(nèi)瓦〕 今日午后顧維鈞與松岡舌戰(zhàn)后，主席凡勒拉應(yīng)松岡之問，謂依渠意見，李頓調(diào)查團委員□列席行政院會議，而答覆行政院所愿提出之問話。松岡問，此項問答是否以報告書與意見書之范圍為限。凡勒拉乃說明渠前晚提議，欲查明調(diào)查團委員所聞?wù)撸煞袷怪敢庑薷钠鋱蟾鏁?

日代表反對調(diào)查團列席

松岡繼稱，如行政院與調(diào)查團得開始關(guān)于滿洲問題之問答，則此事將越出調(diào)查團任務(wù)范圍之外。且此項問答一經(jīng)開始，討論或?qū)v一個月之久，因渠將保留向調(diào)查團委員詰問報告書以外事件之權(quán)也。凡勒拉答稱，調(diào)查團所將聲述之唯一問題，乃調(diào)查團是否仍愿堅持其報告書，抑愿修改之耳。松岡接言曰：“如調(diào)查團覺未有改變其報告書之理由，則余當(dāng)然不得不向之詢問何以不愿修改。此種簡單的詢問，或?qū)⒁鹫麄€月之盤詰”云。松岡與主席凡勒拉關(guān)于此點之爭辯，繼續(xù)多時。松岡始終以為調(diào)查團不應(yīng)參加行政院之討論，凡勒拉至是乃詢問行政院各理事之意見。

捷、西代表為凡勒拉聲援

捷克代表皮尼士首先發(fā)言，謂主席對于尋常手續(xù)已發(fā)公平解釋，渠完全與主席同意，調(diào)查團雖已完成其工作，但其存在尚未銷滅，故行政院有權(quán)向之詢問云。西班牙代表馬達利加贊助皮尼士之見解，謂渠未見有可反對調(diào)查團于聽辯論后表示意見之由。調(diào)查團理固已繕成一報告書，但如經(jīng)請求，尚可供給另一報告書，故調(diào)查團有答覆任何問話之自由。調(diào)查團今猶存在，如討論因此延長亦何妨。

西門舉德魯蒙前例贊助

英外相西門繼起發(fā)言，開首即舉出前例以援助凡勒拉之決議，援引國聯(lián)秘書長德魯蒙事，認為早有此習(xí)慣。西門聲稱，調(diào)查團委員非以旁觀者資格參與此會；行政院之請其出席，顯然有一種有益的用途。此用途為何？無非為以其贊助，給予行政院如今所議者而已。

松岡屈服許其書面答復(fù)

松岡稱，德魯蒙之前例，愈堅日本之見解。渠不反對調(diào)查團委員說明其報告書中之經(jīng)過，但渠在原則上反對調(diào)查團委員之干預(yù)行政院程序。渠請行政院許渠書面陳述日本見解。凡勒拉允之，但謂不可反對調(diào)查團之集會，俾考慮彼等愿否修正或增加其報告書。行政院午后五時五十五分休會，定星期五日午后三時半復(fù)開討論。

英人認日方反對無理由

此間英人方面之見解，以為日本加于李頓調(diào)查團之反對出于誤會。窺松岡之態(tài)度，似抱有調(diào)查團乃行政院仆役而非行政院批評者或其主人之感想，且恐調(diào)查團處于裁判者之地位，而判定唯行政院始可解決之各點也。西門所稱調(diào)查團之出席非為壯觀起見一節(jié)，英人旁觀家頗重視之。行政院之利用其人員役務(wù)，乃合理之舉。此間輿情漸以為中日問題不久將直接交國聯(lián)大會辦理，不過或?qū)⒂墒盘匚瘑T會正式轉(zhuǎn)交之耳。眾謂行政院處理此事將極感困難，因行政院之決議必須全體一致同意也。是以極合實施之途徑，在國聯(lián)大會辦理此事。松岡所稱日本愿為忠實擁護國聯(lián)者一語，已引起深切印象，因其發(fā)言表示其國家情感之際，頗流露誠摯意思也。英外相西門明晚或須起程返倫敦，俾與英相麥唐納商榷因軍縮局勢而起之各點，數(shù)日內(nèi)即將返日內(nèi)瓦。（二十四日路透社電）

播弄小策系日外交慣技

〔東京〕 據(jù)日外部接日內(nèi)瓦電，松岡洋右力阻李頓發(fā)言，被認為無端取鬧，藉以遷延行政會議為目的，此乃日國會歷來慣用之辦法。歐洲及立憲國以為日本弄小策以避公正討論。日內(nèi)部乃電命松岡代表，勸勿因小事致失各國同情。（二十五日華聯(lián)社電）

（《申報》，1932年11月26日，第三版）