外部接日內(nèi)瓦我國(guó)代表團(tuán)電告，國(guó)聯(lián)行政院二十五日下午三時(shí)半繼續(xù)開(kāi)會(huì)，由李頓出席發(fā)表意見(jiàn)。國(guó)聯(lián)調(diào)查團(tuán)五代表二十五上午曾一度會(huì)議，決定李頓出席發(fā)言之原則。在李頓發(fā)表意見(jiàn)后，如日代表不再事阻撓，中日問(wèn)題即由行政院十四理事國(guó)代表討論一次，再將會(huì)議記錄及李頓報(bào)告書送十九國(guó)委員會(huì)。原定舉行兩星期之行政會(huì)議，預(yù)料在本星期六即可結(jié)束。如李頓報(bào)告后，日代表松岡仍須發(fā)言，則我國(guó)顧代表亦將要求發(fā)表意見(jiàn)之機(jī)會(huì)，如此則會(huì)議日期或即因此延長(zhǎng)，至下星一或星二結(jié)束。

國(guó)聯(lián)行政院連日會(huì)議，討論李頓報(bào)告，原定由李頓致詞答覆中日兩方對(duì)報(bào)告書之意見(jiàn)，但以松岡之反對(duì)，直至二十四日會(huì)議由英、西等國(guó)贊成，決定于二十五日下午三時(shí)半開(kāi)會(huì)后，由李頓答覆。預(yù)料李頓所言對(duì)報(bào)告書必作有力之維護(hù)，而對(duì)“滿洲國(guó)”問(wèn)題將再申言不能承認(rèn)，松岡對(duì)此或?qū)⒃僮饕欢冉妻q。故二十六日繼續(xù)會(huì)議，尚難即告結(jié)束，移送十九國(guó)委員會(huì)之期或?qū)⒄怪料滦瞧诔酢Ｔ谝扑椭埃姓簩⒆饕粵Q議，對(duì)李頓報(bào)告前八章表示接受；至第九、第十兩章因系解決辦法，將留特別大會(huì)討論。

今晨此間得悉，國(guó)聯(lián)大會(huì)或?qū)⒂谑挛迦张e行特別會(huì)議，考慮中日爭(zhēng)案。此訊尚未征實(shí)，但其日期似甚近情，因召集大會(huì)須在一星期前通知也。（路透二十五日日內(nèi)瓦電）

〔日內(nèi)瓦〕 茲悉現(xiàn)已大致決定于十一月二十八日召集十九特委會(huì)，考慮中日爭(zhēng)案。特委會(huì)或?qū)⒄偌瘒?guó)聯(lián)大會(huì)，于十二月三日開(kāi)會(huì)[9]。（二十五日路透社電）

〔日內(nèi)瓦〕 今日午后行政院會(huì)議，因日代表松岡須請(qǐng)示于其本國(guó)政府，故下次會(huì)議定下星期一日舉行。（廿五日路透社電）

〔日內(nèi)瓦〕 李頓調(diào)查團(tuán)委員原有在國(guó)聯(lián)秘書處正式開(kāi)會(huì)之說(shuō)，但迄未舉行正式會(huì)議。聞今日曾在旅館中作非正式之談話，以期將其致行政院之覆文，減至可能的最短形式。（二十五日路透社電）

昨日開(kāi)會(huì)情形：主席吁請(qǐng)雙方嚴(yán)重考慮，使中日案獲得根本解決

〔日內(nèi)瓦〕 國(guó)際行政院今日午后四時(shí)開(kāi)會(huì)，首先處理提交行政院關(guān)于南美玻、巴兩國(guó)爭(zhēng)執(zhí)之報(bào)告書，及伊拉克與敘利亞邊界問(wèn)題，然后復(fù)開(kāi)始討論中日爭(zhēng)案。首先宣讀日本關(guān)于李頓調(diào)查團(tuán)委員參加討論之意見(jiàn)書。據(jù)稱，調(diào)查團(tuán)之工作已于其報(bào)告書送達(dá)行政院時(shí)終止，日本不反對(duì)調(diào)查團(tuán)委員之發(fā)問(wèn)，但不承認(rèn)其對(duì)于中日代表在行政院會(huì)議中所發(fā)言論陳述意見(jiàn)之資格。該意見(jiàn)書復(fù)聲明昨日松岡所采之地位。李頓勛爵答主席凡勒拉之問(wèn)話，稱如調(diào)查團(tuán)報(bào)告書果有助于行政院，則各委員當(dāng)甚欣然，舍此而外，各委員不愿再有所云增入其報(bào)告書中。主席乃詢問(wèn)會(huì)眾有無(wú)問(wèn)話。捷克代表皮尼士起稱，渠覺(jué)最簡(jiǎn)單之途徑，在將此全部事件提交國(guó)聯(lián)大會(huì)特會(huì)，渠保留在大會(huì)發(fā)表批評(píng)之權(quán)。主席旋問(wèn)會(huì)眾，行政院可否再等候若干時(shí)，而后將此案提交特別大會(huì)。就實(shí)際考慮之，似行政院不宜作一般的討論。此案提交大會(huì)審查，可不妨礙行政院理事對(duì)此報(bào)告書發(fā)表意見(jiàn)之機(jī)會(huì)。中日代表雙方所言者，皆未予人迅速解決此爭(zhēng)案之希望，雙方間似未有妥協(xié)之任何程度，而為行政院所可據(jù)以發(fā)表有希望之意見(jiàn)者。渠盼望現(xiàn)所有之中日見(jiàn)解，并不代表其政府之最后見(jiàn)解，并盼望兩方不致拒絕可一勞永逸之解決；如國(guó)聯(lián)機(jī)關(guān)不為人許其盡量工作，或?yàn)楫?dāng)事者任何一方面之不合作所妨礙，則直為不可忍的反抗輿論之行為。主席最后吁請(qǐng)雙方對(duì)于彼等所可為以助國(guó)聯(lián)者，加以嚴(yán)重之考慮。

（《申報(bào)》，1932年11月26日，第三版）