〔日內瓦〕 今（二十三）日行政院會議中日代表辯論后，主席凡勒拉即請李頓爵士加入行政院之席次。同時謂調查團各委員于聞頃間中日代表所中述之各節(jié)后，是否認為調查團之報告有改正之必要，請調查團各委員迅速開會討論，在最短期間向大會報告。乃日代表重復起立，謂國聯(lián)調查團現(xiàn)已不復存在，故該團已無發(fā)表意見之資格。凡勒拉答稱，國聯(lián)調查團事實上仍舊存在，在未取消之前，當然有發(fā)表意見之權。松岡對此表示反對，謂彼不能接受此種辦法。主席答稱，此種辦法系屬慣例云云。中國代表顧維鈞對于請調查團發(fā)表意見一節(jié)，表示贊同，謂予該調查團以發(fā)表意見之機會，實屬正當，但主張調查團之集議，應俟彼對日本代表所述之各節(jié)完全答覆之后。凡勒拉至此乃表示接受，日代表松岡仍表反對之意，但稱若日方之解釋果屬錯誤，則日代表愿撤回反對之意，惟彼個人仍信日方之解釋為不誤云。凡勒拉稱，大會并無令調查團修正報告書之建議，惟調查團委員欲加以修正者，彼等亦可修正云。

李頓爵士至此乃起立發(fā)言，謂自調查團各委員離華各返本國后，調查團尚未開會一次。據(jù)彼所知，大會請調查團各委員開會集議者，并非討論中日代表之意見，乃系令調查委員研究中日兩方代表申述之意見，是否可令彼等修正彼等所起草之報告書，然后再向行政院報告。故彼已決定于明日召集會議，討論是項問題。至此始悉李頓及各調查團委員等皆由凡勒拉約請參加行政院會議，但未坐于會議之席上耳。凡勒拉旋稱，在日本保留之下，行政院對于此項提議表示贊同，希望于最短期間內，該調查團能向行政院提出報告。日代表松岡至此又提出反對之意見，堅主行政院將日本反對之意見予以登記。

行政院其次即按序討論議程中之次列案件，此即為但澤之幣制問題。

一般之趨勢，似行政院至少將再開會兩次，始能決定進一步之辦法。但眾盼行政院之討論東省問題，能在本星期內獲得結束。（二十三日路透電）

（《申報》，1932年11月25日，第三版）