第四節　經濟學的研究方法

針對環境污染問題，如何分別展開規范經濟學研究和實證經濟學研究？

經濟學所要研究的資源配置和利用問題，既可以用實證的方法進行分析，也可以用規范的方法進行分析。這是經濟學研究中使用的一般研究方法。如果只是考察經濟現象是什么（What is），即經濟現狀如何，為何會如此，其發展趨勢如何，至于這種經濟現象好不好，該不該如此，則不做出評價，這種研究方法稱為實證經濟學（Positive Economics）分析。另一種則是對經濟現狀及變化要做出好不好的評價，或該不該如此的判斷，這種研究方法稱為規范經濟學（Normative Economics）分析。

一、實證分析與規范分析

實證分析與規范分析的區別，首先表現在怎樣對待“價值判斷”。所謂價值判斷是指對經濟事物社會價值的判斷，即對某一經濟事物是好還是壞的判斷。

第一，實證分析企圖超脫和排斥一切價值判斷，只研究經濟本身的內在規律，并根據這些規律，分析和預測人們經濟行為的效果。規范分析則以一定的價值判斷為基礎，是以某些標準來分析處理經濟問題，樹立經濟理論的前提，作為制定經濟政策的依據，并研究如何才能符合這些標準。

實證經濟學與規范經濟學舉例

第二，實證分析回答“是什么”的問題。而規范經濟學分析則要回答的是“應該是什么”的問題。

第三，實證經濟學分析排斥一切價值判斷，只研究經濟本身的內在規律，因此實證經濟分析的內容具有客觀性，即不以人們的意志為轉移，所得的結論可以根據事實來進行檢驗。規范經濟學分析則沒有客觀性，它所得的結論要受到不同價值觀的影響，具有不同價值判斷標準的人，對同一事物的好壞會作出截然不同的評價，誰是誰非沒有什么絕對標準，從而也就無法進行檢驗。

實證分析和規范分析盡管有所不同，但并不是絕對對立的。一般說來，實證分析以規范分析為指導；同時，價值判斷往往產生于一定的實證分析結論。

經濟學作為一門科學，應該研究“是什么”的問題，并給出客觀的、可檢驗的正確結論。但經濟學作為一門社會科學，不可能像自然科學一樣是一門純實證科學，因為經濟學提出什么社會經濟問題進行研究，采用什么研究方法，突出強調哪些因素，實際上都涉及研究者個人的價值判斷的問題。因此，經濟學的研究既需要實證分析，也需要規范分析，二者的結合運用方能確保經濟研究的正確方向。

二、其他研究方法

1.均衡分析

均衡（Equilibrium）是從物理學中引進的概念。在物理學中，均衡是表示同一物體同時受到幾個方向不同的外力作用而合力為零時，該物體所處的靜止或勻速運動的狀態。經濟中均衡是指各種對立的、變動著的力量處于一種力量相當、相對靜止、不再變動的境界。這種均衡與一條直線所系的一塊石子或一個盆中彼此相依的許多小球所保持的機械均衡大體上一致。均衡一旦形成后，如果有另外的力量使它離開原來的均衡位置，則會有其他力量使它恢復到均衡，正如一條線所懸著的一塊石子如果離開了它的均衡位置，地心引力立即有使它恢復均衡位置的趨勢一樣。

均衡又分為局部均衡（Partial Equilibrium）與一般均衡（General Equilibrium）。局部均衡分析是假定在其他條件不變的情況下來分析某一時間、某一市場的某種商品（或生產要素）供給與需求達到均衡時的價格決定。一般均衡分析則在各種商品和生產要素的供給、需求、價格相互影響的條件下來分析所有商品和生產要素的供給和需求同時達到均衡時所有商品的價格如何被決定。一般均衡分析是關于整個經濟體系的價格和產量結構的一種研究方法，是一種全面的分析方法，但由于一般均衡分析涉及市場或經濟活動的方方面面，而這些又是錯綜復雜和瞬息萬變的，實際上使得這種分析非常復雜和耗費時間。所以在西方經濟學中，大多采用局部均衡分析。

2.靜態分析、比較靜態分析和動態分析

經濟學所采用的分析方法又可分為靜態分析、比較靜態分析和動態分析。

（1）靜態分析（Static Analysis）是分析經濟現象的均衡狀態以及有關的經濟變量達到均衡狀態所需要具備的條件，它完全抽掉了時間因素和具體變動的過程，是一種靜止地、孤立地考察某些經濟現象的方法。

（2）比較靜態分析（Comparative Static Analysis）是分析在已知條件發生變化以后經濟現象均衡狀態的相應變化，以及有關的經濟總量在達到新的均衡狀態時的相應變化，即對經濟現象有關經濟變量一次變動（而不是連續變動）的前后進行比較。也就是比較一個經濟變動過程的起點和終點，而不涉及轉變期間和具體變動過程本身的情況，實際上只是對兩種既定的自變量和它們各自相應的因變量的均衡值加以比較。

（3）動態分析（Dynamic Analysis）是對經濟變動的實際過程進行分析，包括分析有關總量在一定時間過程中的變動、這些經濟總量在變動過程中的相互影響和彼此制約的關系，以及它們在每一時點上變動的速率等。

在微觀經濟學中，無論是個別市場的供求均衡分析，還是個別廠商的價格、產量均衡分析，都采用靜態和比較靜態分析方法。動態分析在微觀經濟學中進展不大，只在蛛網定理（Cobweb Theorem）這類研究中，在局部均衡的基礎上采用了動態分析方法。但在宏觀經濟學中，比較靜態分析和動態分析方法的應用就更普遍一些。

3.個量分析與總量分析

前面已經提過，宏觀經濟學采取總量分析方法，即對能夠反映經濟整體運行狀況的經濟變量及其變動和相互關系進行分析。宏觀經濟學總量一般分為兩類，一個是總和量，另一個是平均量^[3]。宏觀經濟學在進行總量分析時，首先假定制度既定，在已知制度條件下對經濟總量進行分析。總量分析還通常假定個量是已知和既定的，如宏觀經濟學研究一般物價水平的變動及其對國民收入的影響，分析一般物價水平變動與失業率的關系等，但不研究單個商品價格的形成與波動以及特定商品價格變化對其他商品價格的影響等，后者屬于微觀經濟學的研究內容。由于總量研究方法注重經濟活動總體狀況與結構，其研究結論有助于把握社會經濟全局。

4.經濟模型

經濟模型（Economic Model）是指用來描述所研究的經濟現象之有關的經濟變量之間的依存關系的理論結構。簡單地說，把經濟理論用變量的函數關系來表示稱為經濟模型。一個經濟模型是指論述某一經濟問題的一個理論，如前已指出，它可用文字說明（敘述法），也可用數學方程式表達（代數法），還可用幾何圖形式表達（幾何法、畫圖法）。

由于任何經濟現象，不僅錯綜復雜，而且變化多端，如果在研究中把所有的變量都考慮進去，就會使得實際研究成為不可能。所以任何理論結構或模型，必須運用科學的抽象法，舍棄一些影響較小的因素或變量，把可以計量的復雜現象簡化和抽象成為數不多的主要變量，然后按照一定函數關系把這些變量編成單一方程或聯立方程組，構成模型。由于建立模型時選取變量的不同及其對變量的特點假定不同，因此，即使對于同一個問題也會建立多個不同的模型。

三、經濟推理中的謬誤

需要提醒的是，在經濟學的研究中，人們經常會犯以下三種錯誤。因此，有必要事先對其有所了解，才能在以后的學習研究中盡量避免。

第一，后此謬誤（The Post Hoc Fallacy）。僅僅因為一件事情發生在另一件事情之前，就認為前者是后者的原因。這種思維所犯的錯誤稱為后此謬誤。在20世紀30年代大蕭條時期的美國，一些人以前觀察到，在商業周期擴張之前或擴張過程中，會出現物價上漲的現象，因此，這些人認為，治療大蕭條的好方法是提高工資和價格。然而這種措施并不能推動經濟復蘇。我國在2003年之前也曾企圖通過增加公務員工資的方法來治理通貨緊縮，同樣沒有達到目的。

第二，不能保持其他條件不變（Failure to Hold Other Things Constant）。分析某個變量對另一個變量的影響時，不能保持其他條件不變。典型的例子是“吉芬商品”。

第三，合成謬誤（The Fallacy of Composition）。對局部或個體來說是正確或成立的事情，對全局或整體也一定正確或成立，這種錯誤就是合成謬誤。例如，如果一個人獲得了更多的貨幣，他的境況一定會變好；但是當一國的所有人員都獲得了更多貨幣以至于發生通貨膨脹時，他們的境況不僅不變好，可能變得更糟。