四、松山之?dāng)?/h2>
崇禎十四年（清崇德六年，1641）初，明清在遼西的交戰(zhàn)頻繁不歇，日趨激烈，終于導(dǎo)致明清興亡史上又一次大戰(zhàn)——松山?jīng)Q戰(zhàn)的爆發(fā)。
這次大戰(zhàn)，首先由清太宗皇太極發(fā)起。自從天啟初年袁崇煥構(gòu)筑寧、錦防線(xiàn)，迫使清兵不得長(zhǎng)驅(qū)直進(jìn)，在大、小凌河之間徘徊不前長(zhǎng)達(dá)十余年，嚴(yán)重阻礙了清朝同明朝的爭(zhēng)衡。皇太極曾屢次企圖打破明軍的防御，但沒(méi)有成功。他獲得的惟一戰(zhàn)果是在天聰五年（1631）圍攻下大凌河城（今遼寧凌海），便再?zèng)]有取得尺寸進(jìn)展。錦州與寧遠(yuǎn)這兩座如堅(jiān)不可摧的堡壘橫亙?cè)谇遘娡ㄏ蛏胶ｊP(guān)的遼西走廊的咽喉之地。這使皇太極喟然嘆息，而莫可奈何。但是，皇太極在其他戰(zhàn)線(xiàn)取得了巨大勝利，他東征朝鮮，使之臣服；西討強(qiáng)大的蒙古察哈爾部，使之俯首聽(tīng)命。皇太極以十余年的奮戰(zhàn)使清軍變得比以往任何時(shí)候都更強(qiáng)大。
明朝正遭遇“三百年來(lái)未有之饑荒，父子相食”
，民不聊生，鋌而走險(xiǎn)，紛紛揭竿而起，匯入到農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)的洪流之中。明朝被李自成、張獻(xiàn)忠等為領(lǐng)袖的農(nóng)民軍打得焦頭爛額，難以喘息；在關(guān)外，清兵咄咄逼人的進(jìn)攻使它陷入深深的困境，只有勉強(qiáng)掙扎，卻無(wú)還擊之力。龐然大物的明朝內(nèi)外交困，一天天垮下去，迅速走向沒(méi)落，而整個(gè)形勢(shì)對(duì)清政權(quán)空前有利。清謀臣們不禁歡呼：“今四方咸歸，后患已絕，既無(wú)內(nèi)顧之憂(yōu)……試看南朝（指明）君臣將相，誰(shuí)是敵手！”這些話(huà)不無(wú)自我夸耀的成分。但總的來(lái)說(shuō)，基本上反映了當(dāng)時(shí)的形勢(shì)的明顯變化。
皇太極正確地估量了明清雙方的力量，選擇了一個(gè)恰當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)，決心打破明清在遼西的長(zhǎng)期僵持狀態(tài)，對(duì)明的新的強(qiáng)大進(jìn)攻就從首當(dāng)其沖的錦州開(kāi)始。崇德五年（崇禎十三年，1640）春，他采取第一個(gè)步驟，就是在義州筑城，屯田，積糧餉，作為向錦州進(jìn)兵的基地，然后向錦州進(jìn)逼。到崇德六年（崇禎十四年，1641）三月，清兵嚴(yán)密包圍了錦州，“填壕毀塹，聲援?dāng)嘟^”。
清兵進(jìn)居義州，筑城屯田時(shí)，錦州告急，已引起明朝統(tǒng)治集團(tuán)嚴(yán)重警惕，及至逐步逼錦、圍錦，他們不禁感到驚慌。這時(shí)，他們才看清對(duì)方的戰(zhàn)略意圖，不僅要奪得錦州，還要謀取戰(zhàn)略要地松山。有人指出：“松（山）城與錦（州）相隔十八里，奴賊離錦五六里下?tīng)I(yíng)，即近在松城左右，今錦城濠柵已成，奴眾精騎盡繞松城，勢(shì)雖困錦，實(shí)乃伺松。”兵部認(rèn)為，清兵此舉，“是又困大凌（河）故智也”，便緊急指令薊遼總督洪承疇“設(shè)計(jì)解圍”。
崇禎十三年（1640）五月上旬，洪承疇奉命出山海關(guān)，駐寧遠(yuǎn)，指揮各路兵馬援錦。三桂是援錦大將之一。洪承疇首先召集三桂和前屯衛(wèi)總兵王廷臣、玉田總兵曹變蛟、薊鎮(zhèn)總兵白廣恩，議破圍錦之?dāng)场Ｈ缓螅槌挟犛H至錦州外圍軍事要地松山，相度地勢(shì)，察看清軍態(tài)勢(shì)，感到明朝兵力尚嫌不足，請(qǐng)求增加兵力，應(yīng)達(dá)十五萬(wàn)。十二月，經(jīng)閣臣會(huì)議，崇禎批準(zhǔn)，同意增兵。于是，增調(diào)宣府總兵楊國(guó)柱、大同總兵王樸、密云總兵唐通、山海關(guān)總兵馬科等四員戰(zhàn)將，各率所部援錦。加上前四總兵，共為八鎮(zhèn)總兵，合兵力十萬(wàn)、馬四萬(wàn)、騾一萬(wàn)。還不足十五萬(wàn)之?dāng)?shù)，朝廷又做了番努力，最大限度續(xù)增至十三萬(wàn)而止。令各鎮(zhèn)總兵“刻期出關(guān)”，速會(huì)兵于寧遠(yuǎn)。
吳三桂作為八大鎮(zhèn)將之一，應(yīng)召率部參加援錦解圍。這八員大將，“僅白廣恩、馬科、吳三桂敢戰(zhàn)”。論戰(zhàn)斗力，也以三桂的遼東兵為強(qiáng)悍善戰(zhàn)。他率兵兩萬(wàn)，按自己獨(dú)特的治軍辦法進(jìn)行組織：從中選出精銳騎兵一千，以五十騎為一隊(duì)，共分二十隊(duì)，每隊(duì)設(shè)一領(lǐng)騎官，計(jì)二十名。他把這二十名領(lǐng)騎官姓名分別書(shū)寫(xiě)在二十只竹簽上，插在自己的靴筒上，遇到緊急情況，便信手從靴筒中取出一簽，呼叫某領(lǐng)騎官，該領(lǐng)騎官即統(tǒng)領(lǐng)本騎隊(duì)，跟隨他沖突決陣，“無(wú)往不利”。的確，年僅二十九歲的吳三桂統(tǒng)率這支訓(xùn)練有素的軍隊(duì)，稱(chēng)得上明兵中一支精銳的部隊(duì)。難怪統(tǒng)帥洪承疇認(rèn)定三桂與白廣恩、馬科三員勇將可獨(dú)當(dāng)一面，其余五將只有合力，不宜單獨(dú)采取軍事行動(dòng)。
崇禎十四年（1641）四月下旬，洪承疇揮師進(jìn)至松山與杏山之間，除唐通，其余七鎮(zhèn)總兵各率部分路移軍至松山城附近的東西石門(mén)，皆照分定營(yíng)次，分別旗色，擺開(kāi)陣勢(shì)：在離松山南數(shù)里的地方，自南向北布列車(chē)、步、火器營(yíng)，以騎兵組成兩翼：在西石門(mén)，吳三桂部居左翼之首，按順序，以下是王廷臣與楊國(guó)柱部；在東石門(mén)，曹變蛟部居右翼之首，以下則是白廣恩、馬科部。而王樸部居兩翼之間，與右翼相連接。
圍錦的清步兵已部署在錦州與松山之間的乳峰山上，占據(jù)著有利的地勢(shì)，而在東西石門(mén)屯聚精騎約兩萬(wàn)，各埋伏于周?chē)龖?zhàn)，其戰(zhàn)略意圖是，伏擊前頭增援的明兵。
四月二十五日，明清雙方在乳峰山上山下，東西石門(mén)處，展開(kāi)了一場(chǎng)激戰(zhàn)。
明七鎮(zhèn)各挑選精銳步兵，攜弓箭、槍炮，分別從山下東西兩翼向山上的清兵發(fā)起進(jìn)攻，山上的清軍居高下?lián)簟Ｃ鳌氨纳鯄选保爸缬挈c(diǎn)般的矢石奮勇登山進(jìn)擊，搶占近臺(tái)高處，放炮張旗幟，大批明兵勇氣倍增，喊聲震天，拼命沖鋒，被圍在錦州城內(nèi)的明兵聽(tīng)到槍炮與吶喊聲，知道援兵已到，祖大壽即揮軍出城南門(mén)外，擺列營(yíng)陣，與援兵遙相呼應(yīng)，形成了內(nèi)外夾擊清兵的態(tài)勢(shì)。當(dāng)明兵搶上山與清步兵搏戰(zhàn)時(shí)，山下埋伏的清騎兵先自西石門(mén)沖出七八千，居左翼的三桂等率部迎戰(zhàn)，“鼓銳當(dāng)先”，直沖十余次，“兵氣強(qiáng)勁”，陣斬清騎兵十人，挫敗了清騎兵的攻擊。它原欲以精銳騎兵將明兵陣勢(shì)沖垮，不料明“馬步官兵拒戰(zhàn)甚猛”，因而沒(méi)有得勢(shì)。在東石門(mén)，有明炮兵營(yíng)，居?xùn)|山險(xiǎn)要處轟擊，有力地配合了步兵的進(jìn)攻。
清兵攻擊不成，便用牛車(chē)推運(yùn)紅衣大炮三十門(mén)，從東西兩面向明兵轟擊，明兵炮營(yíng)不甘示弱，奮力與之對(duì)射。戰(zhàn)斗持續(xù)到傍晚，清兵被迫退卻。清方承認(rèn)此次戰(zhàn)斗“失利”。
這是松山?jīng)Q戰(zhàn)前的一次接觸戰(zhàn)。明七鎮(zhèn)出動(dòng)兵員約六萬(wàn)。又據(jù)明方報(bào)道，清騎兵兩萬(wàn)，加上乳峰山上的步兵，總共約三萬(wàn)余人，但雙方實(shí)際上投入的兵力并不多。故傷亡還不算嚴(yán)重。來(lái)自明兵前線(xiàn)的報(bào)告，說(shuō)在陣上斬殺清兵首級(jí)只有二十人，還生擒一人。明傷亡頗重，據(jù)洪承疇統(tǒng)計(jì)：陣亡七百三十八人，不同程度的輕重傷員七百九十三人，被擊斃的馬騾達(dá)六百五十七匹。清將濟(jì)爾哈朗稱(chēng)斬首明兵兩千級(jí)，與事實(shí)不盡相符。但明兵處于進(jìn)攻一方，又是在山下“從下仰攻，最難著力”，同時(shí)還受清炮火攻擊，其傷亡肯定要大于清兵。
戰(zhàn)斗結(jié)束后，洪承疇將有功人員向朝廷呈報(bào)。他把吳三桂列為首功，稱(chēng)頌說(shuō)：“吳三桂英略獨(dú)擅，兩年來(lái)，以廉勇振飭遼兵，戰(zhàn)氣倍嘗，此番斬獲功多。”他請(qǐng)求給予加升一級(jí)。三桂此次斬首清兵十級(jí)，內(nèi)有頭目一人，居各鎮(zhèn)第一，獲戰(zhàn)利品也不少。部下傷亡也比起其他各鎮(zhèn)較輕，計(jì)陣亡三十八人，重傷三十八人，輕傷四十八人，營(yíng)馬被射斃較多，達(dá)一百三十四匹。比較之下，三桂戰(zhàn)功還是顯著的。
松山東西石門(mén)之戰(zhàn)，明兵以較大的代價(jià)獲取小勝，并沒(méi)有達(dá)到解錦州之圍的目的。洪承疇意識(shí)到惡戰(zhàn)還在后頭，他向朝廷表示：“大敵在前，兵兇戰(zhàn)危，解圍救錦，時(shí)刻難緩，死者方埋，傷者未起。半月之內(nèi)，即再督?jīng)Q戰(zhàn)，用紓錦州之急。”
主帥洪承疇決心如此之大，可他所信賴(lài)的吳三桂竟在即將爆發(fā)的決戰(zhàn)中當(dāng)了逃兵。
洪承疇原主“持久之策”，即“且戰(zhàn)且守”，穩(wěn)扎穩(wěn)打，拖住清兵，使其欲戰(zhàn)不能，糧餉不繼，逼它“自困”，然后明兵一鼓而擊敗。但主管軍事的兵部尚書(shū)陳新甲，以曠日持久，靡費(fèi)糧餉為由，力主速戰(zhàn)速?zèng)Q，竟責(zé)備他出關(guān)“用師年余，費(fèi)糧餉數(shù)十萬(wàn)，而錦圍未解，內(nèi)地又困”，怎能對(duì)得起皇上的信賴(lài)與朝中文武重望！不僅如此，他還極力說(shuō)服崇禎皇帝支持他的戰(zhàn)略，令洪承疇“刻期進(jìn)兵”；同時(shí)，他又分任馬紹愉、張若麒為兵部職方主事、職方郎中，“出關(guān)贊畫(huà)”軍事，督促洪與清兵決戰(zhàn)。承疇無(wú)奈，被迫放棄自己的方略，于崇禎十四年（1641）七月二十六日正式誓師援錦，二十八日進(jìn)兵，次日，抵松山城，統(tǒng)八鎮(zhèn)大軍傾注于松山“孤危之地”。自八月二日，洪承疇乘明兵銳氣，連連發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。宣府總兵楊國(guó)柱戰(zhàn)死，以山西總兵李輔明代替。這些進(jìn)攻雖然“未能奏凱”，已給清軍造成重大壓力，并使它在小規(guī)模的戰(zhàn)斗中失利。戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)的發(fā)展，一場(chǎng)空前規(guī)模的大戰(zhàn)迫在眉睫。
清太宗正為清軍連續(xù)受挫而焦急，及至得到洪承疇率大軍援錦的消息，心急如焚，便傾國(guó)中之兵，親臨前線(xiàn)指揮。疾馳六晝夜，于七月十九日到達(dá)松山附近的戚家堡。他察看地勢(shì)后，當(dāng)機(jī)立斷，指揮精兵從王寶山、壯鎮(zhèn)臺(tái)、寨兒山、長(zhǎng)嶺山、劉喜屯、向陰屯、灰窯山，至南海口一線(xiàn)下?tīng)I(yíng)，并指令將士就地挖壕，僅一天工夫，就掘壕三重，每道壕深八尺，寬丈余，“斷絕松山要路”，頓時(shí)切斷了明軍餉道，將明八鎮(zhèn)兵圍于松山城附近。清太宗為防明兵突圍逃脫，派兵圍杏山，使明潰兵不得入城。自塔山南至海邊，北至山嶺，以及寧遠(yuǎn)北的連山，“一切去路，俱遣兵邀截，又分兵各路截守”。清太宗這一番部署，已把明軍置于全殲的絕境。
洪承疇發(fā)現(xiàn)清兵掘壕斷餉道，頗感驚慌，當(dāng)天（十九日）晚上，召集各鎮(zhèn)總兵官緊急會(huì)商破敵之策。最后，決定明天與清兵交戰(zhàn)，以突破其圍困。
二十日，各鎮(zhèn)兵一齊出動(dòng)，與清兵大戰(zhàn)，激戰(zhàn)一天，勝負(fù)未分，明兵仍然沒(méi)有闖出包圍。
二十一日，各鎮(zhèn)步騎兵再次發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。但是，清兵拼命攔截，明兵“終不能闖壕”。
當(dāng)時(shí)，明兵只攜三日行糧，眼見(jiàn)餉道被斷，糧食吃盡，人心惶惶。在這種緊迫的形勢(shì)下，洪承疇別無(wú)選擇，只有同清兵速戰(zhàn)，才能擺脫困境。八月二十一日晚，他召集八大將，決定作戰(zhàn)方略，要求他們：“各敕勵(lì)本部力斗，予身執(zhí)桴鼓以從事，解圍在此一舉。”但諸將憂(yōu)慮糧餉不足，主張暫回寧遠(yuǎn)補(bǔ)充給養(yǎng)，以圖再戰(zhàn)。議論紛紛，未有結(jié)果。兵部尚書(shū)陳新甲派來(lái)的心腹張若麒支持諸將回寧遠(yuǎn)取糧餉的意見(jiàn)。這實(shí)際上是撤軍，“大敵當(dāng)前，豈有退師就餉之理”！一下子便渙散了將士的斗志。洪承疇深知闖出包圍實(shí)非易事，但還是鼓勵(lì)說(shuō)：“雖糧盡被圍，應(yīng)明告吏卒：守亦死，不戰(zhàn)亦死，如戰(zhàn)或可死中求生，不佞決意孤注，明日望諸君悉力。”
會(huì)議結(jié)束時(shí)，天已經(jīng)黑了。洪承疇把諸將送走，各自回營(yíng)作突圍的準(zhǔn)備。
吳三桂頗有心術(shù)，回營(yíng)即與將士商量突圍辦法。有一新降的蒙古人獻(xiàn)計(jì)說(shuō)：“敵兵詭計(jì)極多，小路必嚴(yán)兵堵截，大路當(dāng)設(shè)備稍寬，宜從大路。”看來(lái)這位久居清政權(quán)中的蒙古人十分熟悉清用兵的特點(diǎn)，這就是中國(guó)兵書(shū)上所說(shuō)的：實(shí)者虛之；虛者實(shí)之。人們一般心理，以為在大路上必設(shè)重兵，而小路不會(huì)設(shè)兵或少設(shè)兵。清太宗恰是利用人們的這一心理，反其道而行之，在不引人注意的小路或地方埋伏重兵。吳三桂做出了正確的判斷，用蒙古降人之計(jì)，決定從大路突圍。正在這時(shí)，忽聽(tīng)明兵各營(yíng)人馬嘈雜，打破了夜空的沉寂，火把晃動(dòng)，構(gòu)成了零亂的顆顆光點(diǎn)。原來(lái)，怯懦的大同總兵王樸為保全性命，不顧軍令，回營(yíng)便率本部人馬首先乘夜突圍逃跑。其他各鎮(zhèn)總兵官一看形勢(shì)不好，誰(shuí)也不愿被消滅，惟恐落后，倉(cāng)皇爭(zhēng)先拔營(yíng)，頓時(shí)一片混亂。三桂既不想盡節(jié)，也不想束手待斃，一聽(tīng)各營(yíng)要逃，亦不怠慢，當(dāng)即傳令本部人馬起行，直奔大路殺出。
清太宗料到明兵糧絕，很可能乘夜逃跑，早作了截?fù)舻臏?zhǔn)備。黑夜中，明兵“且戰(zhàn)且闖，各兵散亂，黑夜難認(rèn)”，不辨方向，互相擁擠，自相踐踏。當(dāng)突進(jìn)至壕邊，遭到嚴(yán)陣以待的清兵的迎頭截砍，死傷累累，而掉進(jìn)壕塹里的不計(jì)其數(shù)。大批明兵無(wú)法突圍，被壓縮到南海邊，適遇漲潮，都讓無(wú)情的潮水席卷而去。
吳三桂從大路殺出，直奔杏山城。果如所料，清太宗布置兵力，大都在小路邀集明兵，而大路兵力不多，只有他與文武隨從三四百人守衛(wèi)營(yíng)帳。雖然盛設(shè)旌旗、帳幕，卻無(wú)重要將領(lǐng)。清太宗見(jiàn)吳兵來(lái)勢(shì)兇猛，無(wú)力狙截，下令說(shuō)：“歸兵莫遇，縱之可也。”還贊嘆：“吳三桂果是漢子！得此人歸降，天下唾手可得矣。”據(jù)清朝官方記載，清太宗埋伏在杏山路的兵，是蒙古固山額真庫(kù)魯克達(dá)爾漢阿賴(lài)和察哈爾毛海各率所部攔擊逃向杏山的明兵。命他們不許遠(yuǎn)追。清太宗任命的這兩員并不重要的將領(lǐng)和少量兵力不足以抵擋吳兵，三桂乘其虛，終于闖過(guò)攔擊，奔入杏山城。在逃跑中，自顧逃命，連印信也顧不得拿，為清軍所得，顯見(jiàn)驚慌到何等程度！先逃的王樸也逃來(lái)此城。其他將領(lǐng)如唐通、馬科、白廣恩、李輔明等相繼逃出重圍。鼓吹決戰(zhàn)的張若麒等臨戰(zhàn)驚慌，逃至小凌河口，從海上駕舟逃向?qū)庍h(yuǎn)去了。曹變蛟、王廷臣突圍不成，退回松山城，與洪承疇固守。
清太宗繼續(xù)部署兵力聚殲明殘兵余眾。八月二十四日，他命內(nèi)大臣宗室錫翰、國(guó)戚多爾濟(jì)兩員驍將率濟(jì)席哈、車(chē)爾布、巴蘭及精兵二百五十人、蒙古翁牛特、四子部落都爾拜率兵二百五十人，分別埋伏于杏山明兵逃走必經(jīng)之地的高橋（錦州西南、屬凌海）大路和桑噶爾寨堡，另派甲喇率京隋蓀、格爾泰、郎球等戰(zhàn)將率三旗精銳護(hù)軍一百五十人協(xié)助堵截三桂兵。太宗所派滿(mǎn)蒙八旗兵數(shù)量不多，但皆多精銳，其將領(lǐng)也都是驍將，足以擊敗已成驚弓之鳥(niǎo)的明殘兵敗將。當(dāng)天，杏山明兵一千人自城中逃出，遇到清伏兵，迎頭痛擊，明兵死傷甚多。太宗聞?dòng)崳H自趕到高橋東，指授方略。指示如明兵自杏山逃出，尾隨追擊，不得使明兵入城。為加強(qiáng)兵力，又派多羅貝勒羅洛宏、固山貝子博洛、內(nèi)大臣圖爾格等以每旗精兵二十名及正白旗護(hù)軍、翁牛特兵、錫翰、多爾濟(jì)兵，統(tǒng)由善戰(zhàn)的名將多羅貝勒多鐸指揮，繼續(xù)設(shè)伏以待杏山明逃兵。
吳三桂、王樸已感到杏山岌岌可危，不宜久留，便于二十六日率部出城逃跑。埋伏杏山西的清兵立即迎戰(zhàn)，將明兵截入大路追擊。三桂與王樸“且戰(zhàn)且退”，向高橋逃去。清將多鐸一聲號(hào)令，伏兵四起，迎面截住，而后面清兵緊追不舍。三桂、王樸與明兵手足無(wú)措，無(wú)心戀戰(zhàn)，急欲奪路逃跑。清兵奮力攻擊，明兵大敗，四處潰逃。清兵邊追邊攻擊，到傍晚，已將桑噶爾寨至海一線(xiàn)列兵固守，嚴(yán)密封鎖。三桂、王樸率殘部乘夜逃跑，兵士死傷殆盡，三桂與王樸以個(gè)人的高超的武功，拼著性命僥幸沖出重重堵截，僅以身免，逃到了寧遠(yuǎn)。據(jù)寧前道石鳳臺(tái)向朝廷密報(bào)：三桂的“兵丁尚多，還能整搠兵馬，誓拯封疆”。
三桂等逃離杏山后，城里還有數(shù)千明兵，他們已成驚弓之鳥(niǎo)，或千人，或數(shù)百，或幾十人，分股逃竄，都被埋伏的清兵所殲滅。
這次空前規(guī)模的大會(huì)戰(zhàn)，短短幾天，清兵大獲全勝，殲滅明兵五萬(wàn)三千七百八十三人，獲馬七千四百四十余匹、駱駝六十六峰、甲胄九千三百四十六副，而被海水淹死的明兵“浮尸漂蕩，多如雁鶩”。其余潰兵散勇，都逃向了寧遠(yuǎn)，被三桂收留起來(lái)。由于明兵慘敗，松山、錦州、塔山、杏山四城連失，明遼東驍將祖大壽舉城投降，致使“九塞之精銳，中國(guó)之糧芻，盡付一擲，竟莫能續(xù)御，而廟社以墟矣！”此役之嚴(yán)重后果，已直接危及大明江山之安危。明朝連失關(guān)外四城，已使穩(wěn)固的寧錦防線(xiàn)處于瓦解之中。朝廷得此消息，“京師大震”。按例，朝廷要追究喪地之責(zé)。三桂同其他各鎮(zhèn)將不能逃脫責(zé)任。但出乎意料的是，大約在八月末，崇禎卻給三桂加升提督職銜，指示他“收殘轉(zhuǎn)敗”，把各鎮(zhèn)殘兵敗卒總歸三桂收拾集中，“上緊整頓，徐圖再舉”。祖澤溥等“首請(qǐng)大彰法紀(jì)，以振肅將來(lái)”。受到懲處的是王樸，以臨陣“首逃”之罪被逮捕，法司開(kāi)庭審訊。這種不公平的處置引起朝廷輿論嘩然。御史郝晉發(fā)言：“六鎮(zhèn)（指已逃活命的馬科、李輔明、白廣恩、吳三桂、王樸、唐通。另二鎮(zhèn)總兵曹變蛟、王廷臣死守松山?jīng)]逃，后城破被殺）罪同，皆宜死。”他認(rèn)為，六鎮(zhèn)總兵都應(yīng)按逃罪處死，而朝廷只問(wèn)罪王樸，卻不追論其余五人之罪是不公平的。郝晉對(duì)此大為不滿(mǎn)，特別提到“三桂實(shí)遼左之將，不戰(zhàn)而逃，奈何反加提督？”兵部尚書(shū)陳新甲復(fù)議，向崇禎提出處理意見(jiàn)：只斬王樸，勒令馬科立軍令狀，再有失誤必處死。三桂失地，也應(yīng)斬首，但姑念其守寧遠(yuǎn)有功，可與李輔明、白廣恩、唐通等貶秩，充為事官。崇禎帝批準(zhǔn)，于崇禎十五年（崇德七年，1642）五月十九日將王樸處決。三桂僅受到降級(jí)處分，仍守寧遠(yuǎn)。職方郎中張若麒受到朝野譴責(zé)，要求重處，遲至八月末逮捕處以死刑；十一月，兵部職方主事馬紹愉給予削籍的處分。
吳三桂自投身行伍以來(lái)，一向以“敢戰(zhàn)”而著稱(chēng)，他顯著的軍功和飛速晉升，已成為朝廷內(nèi)外軍事上一個(gè)引人注目的人物。他晉升為總兵，獨(dú)掌一方帥印，已說(shuō)明朝廷對(duì)他的器重。這次援錦他又是八大將之一，實(shí)為一員主將。照以往的表現(xiàn)，三桂必能沖鋒決戰(zhàn)，再立功勛。出人意料的是，在至關(guān)重要的闖圍戰(zhàn)斗中，他并沒(méi)有認(rèn)真地進(jìn)行拼戰(zhàn)廝殺，當(dāng)王樸先逃時(shí)，他竟隨其后，逃之夭夭。他的決戰(zhàn)勇氣頓然消失，霎時(shí)，他對(duì)大明的忠心也不復(fù)存在。這一點(diǎn)，他連曹變蛟、王廷臣都不如。他們堅(jiān)持與洪承疇同命運(yùn)，沒(méi)有逃跑，與之同守孤城松山。三桂卻置他的老師洪承疇于不顧，自率所部揀大路先逃至杏山，再逃至寧遠(yuǎn)。這究竟是什么原因？歷史沒(méi)有給我們留下可以說(shuō)明其不可告人的內(nèi)心的材料。但我們只能作出這樣的解釋?zhuān)慈馂楸Ｈ陨硇悦矠榱吮４嫠c父親辛苦積聚的軍事力量，不惜一逃。也就是說(shuō)，他不愿在這次不能取得勝利的決戰(zhàn)中消耗或消滅自己的實(shí)力。在他的將士中，其骨干將士都是他的親丁家將充任的，這一部分人可以說(shuō)是他的私人武裝力量。自明初以來(lái)，凡遼東將帥無(wú)不有自己的家丁任軍職。三桂自然不能例外。據(jù)其父吳襄說(shuō)，他們父子有家丁將士三千余人。這些家丁都效命于吳家父子，聽(tīng)其指揮。在戰(zhàn)斗的關(guān)鍵時(shí)刻，往往依賴(lài)他們出力。不用說(shuō)，不論哪一位將帥都不會(huì)愿意自己的親丁家將被消滅。事實(shí)上，在松山大戰(zhàn)中，他的親丁家將保存獨(dú)多，就說(shuō)明了這個(gè)問(wèn)題。所以三桂“不戰(zhàn)而逃”，不會(huì)出于別的原因，只能是為保存實(shí)力而不惜一逃。他作為一個(gè)后起的軍閥，當(dāng)然懂得掌握軍隊(duì)的重要性，否則，失去實(shí)力，也就失去了他力求保持的地位。
朝廷不追究他的死罪，予以寬大，絕不是隨意作出的，這有多方面的因素。例如，吳氏在遼東已占據(jù)要津，是地方的一大實(shí)力派。繼松山之?dāng)。娲髩劢登澹谶@里除了吳氏父子已無(wú)更合適的人選為朝廷固守這塊殘土。顯然，朝廷不敢得罪吳氏，因吳氏父子尚有可利用的價(jià)值，朝廷中有吳氏的靠山，為其開(kāi)脫，也不無(wú)作用。對(duì)比之下，王樸的地位，沒(méi)有吳三桂那么重要，他所得軍功不顯，名曰總兵，但在朝廷中并無(wú)實(shí)際影響。他在關(guān)系明朝危亡的松山?jīng)Q戰(zhàn)中，帶頭逃跑，攪亂軍心，以致各鎮(zhèn)將紛紛效尤。王樸的行徑惡劣，罪在不赦。按律處斬，人們無(wú)足惜。當(dāng)然，也不能把所有敗將都處死。問(wèn)題是，獨(dú)斬王樸，而其他各帥只給以降級(jí)的象征性處分，這就看出三桂等人與王樸在朝廷心目中的懸差的地位了。后來(lái)的事變，恰恰證明此次戰(zhàn)敗對(duì)三桂的前程絲毫沒(méi)有影響，相反，繼續(xù)得到晉升。
不管怎么說(shuō)，吳三桂做了松山?jīng)Q戰(zhàn)的一員逃將。這在他為明效忠的歷史上是一頁(yè)并不光彩的記錄。也許因?yàn)檫@一逃，保全了身家性命與實(shí)力，歷史卻在不久的將來(lái)給了他一個(gè)機(jī)遇，使他成了明清興亡大事變中的舉世矚目的人物！