秦躍是傾向于第一種觀點(diǎn)的。專家組只能寄希望于大數(shù)據(jù)。
各大平臺(tái)都很支持工作,向他們公開了許多私密數(shù)據(jù)。可早期的網(wǎng)站號(hào)制度不完善,后臺(tái)漏洞百出,沒有實(shí)名驗(yàn)證,也沒有其他信息驗(yàn)證。
想要找到網(wǎng)文的最早一批寫手可謂難上加難,若按接觸網(wǎng)文16、7歲來算,可能有些人已經(jīng)奔三了。
可這個(gè)年齡階段的人何其多,就算真得找到,也怕是早就沒了什么印象。研究遲遲找不到突破口。
沒有辦法,專家組成員只好分散到全國(guó)各地,以近似海底撈針的的方式尋找相關(guān)資料。
孫皓,兮月帶隊(duì)進(jìn)行上海地區(qū)的資料收集,白天混跡在各大圖書館,晚上進(jìn)行資料的總結(jié)分納。半個(gè)月來成效卻是甚微。
下午兩點(diǎn),陽(yáng)光還很是毒辣,兮月被一陣急匆匆的敲門聲吵醒。
兮月不敢疏忽,連忙收拾好。
打開門,孫皓在焦急地等待。
“怎么了?”兮月道。
“有讀者說,他的家里保存有一篇早期網(wǎng)文的抄錄本,對(duì)我們很重要!”
“只不過他有事即將離開上海,很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)不會(huì)回,我們要抓緊了!”
“好!”
幾人匆匆上路,如愿在車站見到了等待的熱心網(wǎng)友。
隔多遠(yuǎn),孫皓一行就看到網(wǎng)友手上發(fā)黃的草紙,為之一喜,果真不假。
“你好,我是孫皓,筆名皓歌。這位是冉兮月,筆名月兮。其他幾位也都是我們專家組的成員。”孫皓先做了個(gè)簡(jiǎn)單介紹。
“不耽誤你的話,可以簡(jiǎn)單介紹些手稿的基本信息嗎?”孫皓笑道。
“沒問題,這些是我大學(xué)時(shí)從學(xué)校的論壇上抄的,我覺得不錯(cuò),就抄了下來!”
“請(qǐng)問你是哪級(jí)學(xué)生,在何處讀書?”孫皓問道。
“02級(jí)復(fù)旦大學(xué)應(yīng)屆生!”讀者如實(shí)道。看了眼表,檢票時(shí)間已到。連連道:“要發(fā)車了,我先走一步!”
“好,非常感謝你的配合!”兮月笑道。其余人已經(jīng)開始翻看手稿了。
放在如今,手稿的故事很是幼稚甚至可笑。但其中的意義卻是極大的。
關(guān)于修煉雖然描寫得很粗糙,但已經(jīng)隱隱可見些現(xiàn)在玄幻作品,西方魔法小類的影子。
更關(guān)鍵的是,它發(fā)書要比《第》更早。
“應(yīng)該多問些細(xì)節(jié)的,比如時(shí)間,作者什么的,”孫皓總感覺有些美中不足。
“已經(jīng)不錯(cuò)了,”兮月笑著道。
“如果能證明這手稿是真跡,那么絕對(duì)是關(guān)鍵證據(jù)。”專家組一成員道。
“先拍下來吧,我們用照片研究,把手稿寄給筆跡鑒定機(jī)構(gòu)!”
“嗯!”
…………
專家組沒有等太久,不過兩日,就收到了發(fā)來的鑒定結(jié)果:手稿年份沒有問題。
收到消息,專家組成員迅速集結(jié)。
孫皓做了簡(jiǎn)單通報(bào),組長(zhǎng)決定先各自整理資料,兩天后開會(huì)宣布結(jié)果。
資料的整理沒有費(fèi)太多功夫,努力多久的任務(wù)終于圓滿結(jié)束,可孫皓臉上卻沒有一絲高興的味道。
兮月本能地認(rèn)為他是大男子主義作祟,“咋了,被證明錯(cuò)了,臉上掛不住了?”
“我是那種人嗎?只是覺得這份手稿有些問題。
兮月嗤之以鼻。
……
主張“多源”觀點(diǎn)的專家洋洋灑灑,一通演講:“從這份手稿,我們可以得知。早在《第一次親密接觸》之前,就已經(jīng)有體系完整、故事情節(jié)完善的網(wǎng)文作品出現(xiàn)。雖然青澀、幼稚,但無可否認(rèn),這確是網(wǎng)文的早期作品。”
“我們對(duì)網(wǎng)文的定義是:通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)流傳并傳播的文學(xué)作品!而這篇小說完全符合條件。”
“在同時(shí),各高校論壇還有其他的作品發(fā)表,涉及言情、都市等題材。”
“因此,網(wǎng)文是多源的,屬于時(shí)代進(jìn)步的產(chǎn)物,而不是由哪一位寫手,哪一部作品單獨(dú)推動(dòng)!”
全場(chǎng)掌聲雷動(dòng)。
“等等,我有話說!”一道不和諧的聲音突然響起。
“你干嘛?輸不起?算什么男人呀!”兮月怒道。
孫皓卻并不理會(huì),自顧自走上臺(tái)。
“我懷疑這份手稿的真實(shí)性!”此言一出,石破天驚。
眾人議論紛紛:
“嘩眾取寵”
“他知不知道他在說什么?”
“年輕人戾氣太重了些。”
“年輕人,飯可以亂吃,話可不能亂說,”任憑誰(shuí)演講被人粗魯打斷,都是高興不起來的。
更何況“攪局者”還是小輩,專家覺得自己權(quán)威受到了挑戰(zhàn),更是不可能有好語(yǔ)氣了。
“哼,大作家。這份手稿記得不錯(cuò)的話是你們一同取來的吧,你現(xiàn)在胡攪蠻纏,意欲何為?”
“我等雖算不上專家,但自認(rèn)對(duì)學(xué)術(shù)有一顆敬畏之心,何故用這等手段毀我清譽(yù)?”
似是沒聽懂話里的冷嘲熱諷,孫皓自顧自道:
“我們都沒有問題,有問題的是這份手稿!”
“瞧,又繞回去了!”幾人話里不乏譏諷之意。