話題11：踏實做事，認真履職

人一旦步入管理崗位，就需要牢記為官的宗旨，不違做事的規矩，時刻明了權力是誰給的，以員工的利益作為管理的根本，“戴正烏紗帽做官，掂著烏紗帽做事”，戰戰兢兢，如履薄冰，不越雷池一步。幾年之后，當階段性反思反省經驗教訓時，感覺上對得起國家，企業里對得起員工，家中對得起父母，那就是極大的慰藉。

1.“知止常止，終身不齒”

唐太宗虛心納諫，反映在厲行節約上有一事例。

當時，唐太宗打算在洛陽一帶重修乾元殿，作為外出考察的行宮。但一小官員張玄素卻上了一道奏折說：“修了阿房宮，秦朝倒了；修了章華臺，楚國散了；修了乾元殿，隋朝垮了。這都是歷史教訓。現在，陛下耗費億萬錢財，大興土木。陛下的過失遠遠超過了隋煬帝”。張玄素竟把太宗比作暴君隋煬帝，滿朝文武都為他捏了一把汗，膽子也太大了。但太宗并沒有怪罪張玄素，反而下令召見了他，問道：“卿說我不如隋煬帝，那么，我和夏桀、商紂相比，怎么樣呢？”張玄素直截了當回答：“如陛下真重修了乾元殿，那就和他們二人一樣昏庸”。聽了這話，太宗不僅沒有發怒，反而收回諭旨，宣布停修乾元殿，并表揚了張玄素直言敢諫之舉，賞給他500匹絹。

富有博大的胸懷，是領導者的一個基本素養，群眾提的意見要聞過則喜，講的好的建議，要虛心采納。唐太宗本身是一個封建帝王，都能做到這一點，又何況我們呢？不可因下屬提的意見、建議不順耳，就置之不理；不能因對方提意見的方式方法欠妥，就反感惱怒；也不應以提意見者選擇的場合不合適，就拒絕接受；更不應計較對方說話的口吻直接直率，認為自己有失尊嚴，就打擊報復。

李瑞環在談到如何處理上下級關系時，曾提到有“三個險步”：：心里沒群眾——忘本；不關心群眾疾苦——變質；濫用權力欺壓群眾——背叛。領導者日常拍板決策，搞管理，應把員工利益放在首位，體現員工利益和企業利益的高度契合，做任何決定，都應認真掂量一下，考慮到這樣做，員工擁護不擁護，高興不高興，答應不答應，贊成不贊成。堅決杜絕那種涂脂抹粉、勞民傷財、揮霍浪費的“敗家子”作風。

2.由儉入奢易，由奢入儉難

歷史上有個《同一盤菜看興衰》的故事：明代宮廷膳食有道必上的菜為豆腐，是明太祖朱元璋訂的規矩。他提倡樸實，禁止奢華，出身農民當過僧人的朱元璋衣食從簡，擔心傷民。其坐的車該用黃金的地方，都用銅代替。明成祖見別人用米喂雞都斥責。但到后來明朝越來越腐，嚴嵩被抄家產時僅餐具一項，就包括金筷子兩雙，鍍金的1110雙，鑲銀的1009雙，象牙的2091雙。到了明萬歷年間，張居正吃一頓飯換衣數次。到了成化年間，宮中用餐有一道菜表面看像豆腐，菜名叫“百鳥腦”，實為用近千只鳥的腦子制成。當時的大明帝國像一輛走下坡路失去控制的大車，停下都難。

俗話說：“學好三年，學壞三天”。說明一個人如放縱自己，會迅速走向變質、頹廢。在社會大環境下，領導者作為舉旗指路之人，是小氣候的風向標，舉手投足、一言一行，都要考慮可能帶來什么影響，是好的表率作用，還是壞風氣的引領作用，“一寸不牢，地動山搖”。應經常用上邊的規定做鏡子，用員工的意愿做尺子，反光鏡中找差距，顯微鏡下查根源，放大鏡下看作為。過一個時期自我檢查、衡量一下得失，看看自己的合格分、稱職率和優良度是否有變化、有提升。

李商隱有詩云：“歷覽前賢國與家，成由勤儉敗由奢”。應該說，我們的收入待遇、生活條件同過去相比，有了很大提高，應該相對知足，“知足常足，終身不辱”。日常管好自己的嘴，邁開自己的腿，把控自己享樂度。曾國藩說過：“去山中賊易，去心中賊難”。但只要有決心、有毅力、有制度，也可以做到嚴以自控。

“揮霍不是富有的象征，只是粗鄙的外化；奢靡不意味腰包的充實，只意味頭腦的空虛”。白居易有兩句詩：“奢者狼藉儉者安，一兇一吉在眼前”。領導者只有把這方面的思路條理清楚了，單位和自己的前程就會越來越寬廣。

淮海戰役期間，黃維作為國民黨軍隊的兵團司令被活捉。后來他作為戰犯坐牢27年，一直對共產黨在大陸的勝利不服氣。在獄中，他仍以將軍自居，走路挺胸抬頭，暗地里卻一直在思考：為什么共產黨的小米加步槍能打敗幾百萬美式裝備的“國軍”？

黃維作為黃埔一期的學員，曾深受陳立夫的器重，30歲當師長，抗戰勝利后任兵團司令，留學回國后平步青云，仕途一直順暢，直到被俘。

黃維1975年被特赦后，提出要到西柏坡看看。他走進中共指揮三大戰役舊址、軍委作戰室，看到了4間不到60平方米的屋子時，這位將軍驚呆了，他怎么也沒想到三大戰役的指揮部這樣簡陋：一部老掉牙的電話，兩張模糊不清的地圖，三套繳獲來的國民黨舊桌椅。作戰科、情報科、戰史資料科都擠在這個狹小屋子里辦公，連標圖的紅藍鉛筆都是從國民黨軍隊里繳獲的。與此相對照，他想到了南京總統府的高樓、鋪著高檔呢絨的大桌子、真皮沙發等等。感嘆道：“毛先生真英明偉大，國民黨當敗、蔣介石當敗呀！”

“兵民是勝利之本”，民心向背決定戰爭的勝負，也決定歷史的走向。古人云：“政之所興，在順民心；政之所廢，在逆民心”。“得民心者，得天下”，一個政黨、一個團隊乃至一個人，如果以民眾意愿為意愿，開始時就是力量再小、再弱，也會由小變大，由弱變強；相反，如果崇尚奢華，用權背離民意，花錢大手大腳，鋪張浪費離譜，也會由盛轉衰，失去民心、失去權力只是時間問題。