20．“中國(guó)第一股”為何在日本遭遇退市

“男人的西裝至少有兩個(gè)口袋，一個(gè)在左邊，一個(gè)在右邊。對(duì)于一個(gè)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者來說，左邊的口袋裝著公司的錢，右邊的口袋裝著個(gè)人的錢，一旦把這兩個(gè)口袋的錢混在了一起，這位經(jīng)營(yíng)者必然遭殃，公司也必然跟著倒霉”——曾是日本最大的百貨超市集團(tuán)之一的“八佰伴”前老板和田一夫，在“八佰伴”破產(chǎn)四年后接受我的專訪時(shí)，說了這么一段意味深長(zhǎng)的話。

我把這段話寫在了為他翻譯出版的《不死鳥》一書中，期望引起成長(zhǎng)中的中國(guó)企業(yè)家們的警示。這句話過去了許多年，如今，一位中國(guó)企業(yè)家終于應(yīng)了和田一夫的這句咒語，把兩個(gè)口袋徹底搞錯(cuò)了。

2008年6月18日，東京證券交易所透露出風(fēng)聲：在東京證券交易所上市的第一家中國(guó)企業(yè)“亞洲互動(dòng)傳媒”總裁崔建平挪用公司資金16億日元為自己的另一家公司還債，已遭調(diào)查。日本輿論為此嘩然：東京證券交易所開張以來，還沒有一家上市公司這么“牛”過，居然可以擅自把股民的錢裝進(jìn)私人的腰包。

這一丑聞被披露時(shí)，距離亞洲互動(dòng)傳媒公司在東京上市還不到一年。

2007年3月22日，東京證券交易所發(fā)布消息，宣布第一家中國(guó)企業(yè)將在東京上市，它的名字叫“亞洲互動(dòng)傳媒”。對(duì)于這一劃時(shí)代意義的上市，引起了媒體的廣泛關(guān)注。但是，查遍中日文互聯(lián)網(wǎng)，就是找不到有這么一家公司。我直接找到東京證券交易所負(fù)責(zé)這一項(xiàng)目的干部，得到的回答是：“亞洲互動(dòng)傳媒是中國(guó)企業(yè)，但是注冊(cè)在南美的英屬百慕大群島。”

既然是百慕大群島的企業(yè)，為什么一定要說是“中國(guó)企業(yè)”？帶著這個(gè)問題，我直接找到當(dāng)時(shí)作為亞洲互動(dòng)傳媒東京發(fā)言人的一位女士。該女士的回答令我一頭霧水：“注冊(cè)在百慕大就不是中國(guó)企業(yè)了？中國(guó)在美國(guó)上市的網(wǎng)絡(luò)公司哪一家不是在群島上注冊(cè)的？”我啞口無言。

費(fèi)了好一陣子，我終于找到了亞洲互動(dòng)傳媒的真正母體——北京寬視網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司。

北京寬視網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司成立于2002年4月，由崔建平設(shè)立。崔建平何許人也？據(jù)該公司提供給東京證券交易所的經(jīng)營(yíng)者資料顯示，崔建平1988年畢業(yè)于清華大學(xué)，后留校擔(dān)任教師。其間創(chuàng)辦了數(shù)家IT企業(yè)。2002年，成立北京寬視網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司，擔(dān)任總經(jīng)理。2004年7月，由他本人全額出資，在百慕大群島注冊(cè)了“亞洲互動(dòng)傳媒”公司，并擔(dān)任CEO。

有趣的是，在中國(guó)壓根兒找不到的“亞洲互動(dòng)傳媒”公司，卻一定要作為“中國(guó)企業(yè)”在日本上市，怎么想也是難以自圓其說。日本的《中國(guó)經(jīng)濟(jì)新聞》為此發(fā)表了一篇長(zhǎng)文，題目叫《出乎意外，第一家在東京上市的中國(guó)企業(yè)的迷亂正體》。

《中國(guó)經(jīng)濟(jì)新聞》指出，一家注冊(cè)在海外，沒有實(shí)體的公司，卻拿著母公司的業(yè)績(jī)充數(shù)，打著“中國(guó)”的招牌，以經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁的中國(guó)作為自己的后臺(tái)，這至少是對(duì)股民的一種愚弄。一旦這一家空殼公司倒閉，由于法人不同，日本投資家甚至無法找到自己真正可以索賠的公司主體，這樣可怕的噩夢(mèng)為什么允許在東京上演？

4月26日，“亞洲互動(dòng)傳媒”作為“第一家在東京上市的中國(guó)企業(yè)”在東京證券交易所創(chuàng)業(yè)板隆重上市。證券交易所給我發(fā)來了采訪邀請(qǐng)，我并沒有出席。

東京證券交易所號(hào)稱是亞洲最大的交易所，也是亞洲經(jīng)濟(jì)的風(fēng)向標(biāo)。但是，自從泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰以來，外資紛紛逃離，原來在東京上市的300多家外資企業(yè)，到2007年時(shí)，只剩下30家。東京證券交易所幾乎變成了日本國(guó)內(nèi)企業(yè)的交易所。與此同時(shí)，在經(jīng)濟(jì)快速成長(zhǎng)的中國(guó)，大量的企業(yè)奔赴紐約、新加坡、中國(guó)香港地區(qū)上市，甚至倫敦證券交易所。眼巴巴地看著一塊塊肥肉落入他人之口，東京證券交易所的危機(jī)感日益加重。2006年11月，日中證券業(yè)論壇在東京帝國(guó)飯店舉行，中國(guó)國(guó)務(wù)院經(jīng)濟(jì)研究中心、中國(guó)證監(jiān)委、上海和深圳證券交易所的負(fù)責(zé)人出席了會(huì)議。在這個(gè)會(huì)議上，東京證券交易所的西室社長(zhǎng)做了一個(gè)中心發(fā)言。他強(qiáng)調(diào)指出，東京證券交易所要積極創(chuàng)造有利環(huán)境，改善外國(guó)企業(yè)上市的條件，積極吸引中國(guó)企業(yè)上市。他還透露說，到2007年4月，至少要安排12家中國(guó)企業(yè)在東京上市。

西室社長(zhǎng)在說這話的時(shí)候，東京證券交易所在中國(guó)還沒有代表處，也沒有其他的辦事機(jī)構(gòu)。但是，已經(jīng)通過第三渠道與中國(guó)40多家企業(yè)進(jìn)行了接觸，并確定了以下的方針：讓一些與日本企業(yè)有業(yè)務(wù)關(guān)系，或者有日本企業(yè)資本參與的中國(guó)企業(yè)率先在東京上市。

西室社長(zhǎng)說完這些話后，日本迎來了深秋寒冬。

2007年2月，中國(guó)企業(yè)到東京上市的消息悄然無聲，12家計(jì)劃上市的中國(guó)企業(yè)都跑到哪里去了？我致電東京證券交易所的一位干部詢問，他坦言：中國(guó)企業(yè)的情況要比想象得復(fù)雜。復(fù)雜到何種程度？他沒有多言。

進(jìn)入3月，日本媒體開始大量報(bào)道中國(guó)總理溫家寶即將訪日的消息，這是中國(guó)總理相隔7年對(duì)日本的“融冰之旅”。能否在溫家寶總理訪日期間，東京證券交易所放一顆中國(guó)企業(yè)“上市衛(wèi)星”？不僅我關(guān)注，中日媒體也關(guān)注。3月26日，東京證券交易所終于發(fā)布消息，宣布第一家中國(guó)企業(yè)即將在東京上市。輿論熱烈鼓掌，但是怎么也沒有聽說過有這么一家中國(guó)企業(yè)，其正體為何？為什么會(huì)選擇這么一家名不見正傳的企業(yè)上市？一系列“為什么”引起了媒體極大的疑問。

東京證券交易所的一位干部私下里向我透露說：其實(shí)在溫家寶總理訪日期間，無論如何要安排一家中國(guó)企業(yè)在東京上市。安排哪一家好？最后確定了“亞洲互動(dòng)傳媒”。我問他為什么會(huì)選擇這一家公司，他說：“中國(guó)證監(jiān)委也推薦了這一家公司。”

于是，“亞洲互動(dòng)傳媒”雖然未能趕上溫家寶總理在日期間上市，卻也終于在溫總理離開日本之后，敲響了上市的鐘聲。

“亞洲互動(dòng)傳媒”既非IT企業(yè)，也非制造業(yè)，而是一家電視節(jié)目單網(wǎng)絡(luò)提供商和電視節(jié)目廣告銷售商。公司上市后，“亞洲互動(dòng)傳媒”CEO崔建平在接受日本經(jīng)濟(jì)新聞等媒體訪談時(shí)表示，“亞洲互動(dòng)傳媒”最強(qiáng)的業(yè)務(wù)是向中央電視臺(tái)等全國(guó)各大電視臺(tái)提供節(jié)目和廣告。尤其是中國(guó)即將舉辦奧運(yùn)會(huì)，全世界都在關(guān)注中國(guó)的電視，因此，電視節(jié)目的制作與提供，將是一個(gè)潛力巨大的市場(chǎng)。不過，崔建平在訪談中，沒有忘記暗示一點(diǎn)，那就是在中國(guó)，能夠?yàn)橹醒腚娨暸_(tái)提供節(jié)目，不僅需要一定的實(shí)力和政治背景，同時(shí)也需要有中國(guó)政府的特別認(rèn)可。

沒有人能夠知道，亞洲互動(dòng)傳媒為中央電視臺(tái)提供了多少電視節(jié)目和廣告，甚至沒有人知道提供了什么內(nèi)容。當(dāng)然更沒有人知道，其實(shí)注冊(cè)在百慕大的“亞洲互動(dòng)傳媒”，在那個(gè)群島上，沒有一間辦公室，也沒有一個(gè)工作人員，所有的“佳話”都是拿“北京寬視網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司”在說事。崔建平有本事，把兩個(gè)公司分裝在左右兩個(gè)口袋，需要時(shí)可以拿任何一個(gè)口袋說事。

不僅東京證券交易所知道這個(gè)真相，為“亞洲互動(dòng)傳媒”做上市財(cái)務(wù)資料的那家世界著名財(cái)務(wù)公司和日本的律師事務(wù)所，都十分明白。但是，幾乎所有的人，都被“中央電視臺(tái)”的大名蒙倒。日本人太吃中國(guó)政治這一套。幾年前，一家由美國(guó)人控制的香港公司“新華財(cái)政”，就因?yàn)楹托氯A社的一個(gè)部門有一點(diǎn)信息提供業(yè)務(wù)，輕而易舉地在中國(guó)香港地區(qū)這個(gè)可以隨便取名的地方，公然打出了“新華”的旗號(hào)，讓許多日本股民沖著“新華社”大掏腰包。

“崔建平事件”被揭露之前，剛好有一件與中國(guó)和股票有關(guān)系的案件發(fā)生。在日本最大的證券公司——野村證券上班的一位中國(guó)籍職員，利用自己可以提前獲知日本公司上市或上市公司有重大業(yè)績(jī)發(fā)表的機(jī)會(huì)，把這些信息告知自己的親戚和朋友，讓他們?cè)跂|京證券交易所買賣相應(yīng)的股票。這幾位中國(guó)人雖獲利4000多萬日元，但均遭日本警方逮捕。這一事件給野村證券造成了極大的損失，不僅遭到日本金融廳的警告和警方的搜查，而且也造成公司股票的暴跌。當(dāng)然，日本媒體就這一事件，把“中國(guó)人”和“金融犯罪”好好地炒了將近一個(gè)月。這一案件還沒完，跟上來一個(gè)“崔建平事件”，居然還是總裁“監(jiān)守自盜”，讓日本人大跌眼鏡。

從事中國(guó)公司在海外上市的一位日本投資經(jīng)理在接受我的采訪時(shí)說，“崔建平事件”讓日本投資者對(duì)中國(guó)概念股產(chǎn)生了極大的不信任。目前，在日本上市的中國(guó)企業(yè)只有兩家，另一家“北京博奇”是實(shí)實(shí)在在業(yè)績(jī)很好的企業(yè)環(huán)保企業(yè)，也因此受到拖累。他說，日本投資者是沖著“中國(guó)”而買亞洲互動(dòng)傳媒的股票，這一事件，也令日本投資者對(duì)中國(guó)企業(yè)家的個(gè)人素質(zhì)與道德品行產(chǎn)生了懷疑。

據(jù)悉，日本金融廳已就“崔建平事件”敦促東京證券交易所對(duì)中國(guó)企業(yè)在日本上市嚴(yán)加把關(guān)。這一信息顯示，中國(guó)企業(yè)在日本上市的門檻將會(huì)提高，對(duì)于東京證券交易所和中國(guó)企業(yè)來說，都是一個(gè)噩夢(mèng)。東京證券交易所已經(jīng)把“亞洲互動(dòng)傳媒”列入“監(jiān)管”對(duì)象，在監(jiān)管期間，這一股票如果還未能獲得股民認(rèn)可，或無法處理好這16億日元的款項(xiàng)，有可能被取消繼續(xù)上市的資格。

在“亞洲互動(dòng)傳媒”上市儀式上，崔建平說過這樣一段慷慨激昂的話：“在東交所上市是‘亞洲互動(dòng)傳媒’發(fā)展過程中的一個(gè)重要里程碑，我深感自己肩負(fù)重任。我保證以信義為重，為把‘亞洲互動(dòng)傳媒’培養(yǎng)成為一個(gè)優(yōu)秀的上市企業(yè)與同事們攜手共進(jìn)。作為首次在東交所上市的中國(guó)本土企業(yè)，我們的另一使命是將我們?cè)谌毡旧鲜械慕?jīng)驗(yàn)和體會(huì)傳授給其他中國(guó)企業(yè)，為更多的中國(guó)公司到東交所上市貢獻(xiàn)自己的力量?！?/p>

一年以后，日本媒體報(bào)道說，崔建平敢擅自挪用上市公司16億日元的資金，正說明在個(gè)別中國(guó)企業(yè)家中，把公司上市當(dāng)作個(gè)人發(fā)財(cái)?shù)臋C(jī)會(huì)。同時(shí)根本不知道公司上市意味著什么。“崔建平事件”讓日本投資者對(duì)中國(guó)概念股失去了信心。