第一版序

本書分析了一些極為盛行的、幾乎已成為新正統觀念的經濟謬論。阻止這些謬論成為正統的因素之一就在于其本身的自相矛盾。這使得接受相同前提的人們分化出上百個不同的“學派”，原因很簡單，在現實生活中，諸事不可能一直錯下去。各學派之間的不同僅僅在于一方比另一方更早從虛假前提造成的荒謬中清醒，并且在清醒那一刻做出前后不一致的表現，要么無意間摒棄了錯誤的前提，要么接受這些前提所導致的不那么怪異或令人不安的結論。

然而，當今主要國家政府的經濟政策或多或少都受到了經濟謬論的影響，有的政策甚至完全被經濟謬論所左右?；蛟S理解經濟學的最快、最可靠的途徑是剖析這些謬誤，尤其是那些導致謬誤的根本性錯誤。這就是本書的設想，也是略顯狂妄和挑釁的書名之緣起。

因此，本書主要是在做闡釋。其中涉及的所有主要觀點并非本書原創。本書在于揭示那些所謂精妙的創新和進展實際上只是復活了舊時謬誤，進而印證“忘卻歷史意味著重蹈覆轍”這句格言。

我想本書可以毫不慚愧地自稱為“古典”、“傳統”和“正統”。這些修飾語正是我所要剖析的那些詭辯思維的持有者們想否定的。但是旨在探求盡可能多的真理的學生不會被這些形容詞嚇住。他們不會永遠都在尋求經濟學思想的革命或“全新開始”。當然，他們對新老想法都樂于接受；但他們愿意放下浮躁或表現欲，去追尋新奇和原創。莫里斯·科恩（Morris R. Cohen）說過：“如果我們認為能夠推翻以前所有思想家的理論，那么我們沒有理由希望自己的作品對他人有任何實際價值。”

由于這是一本自由發揮的闡釋性著作，我沒有對他人的觀點一一致謝（除了個別腳注和引用），在一個擁有世界上最優秀的思想家們耕耘的領域里著述，這一點不可避免。不過，有三位著作者對我的幫助尤其大，我必須特別感謝。在本書論點所依憑的闡釋框架方面，對我幫助最大的是弗雷德里克·巴斯夏（Frederic Bastiat）約一個世紀前發表的文章《看得見的與看不見的》（Ce qu’on voit et ce qu’on ne voit pas）。實際上，本書可以說是巴斯夏那本小冊子所用方法的現代化、延伸和概括。其次，我要感謝菲利普·威克斯蒂德（Philip Wicksteed），尤其是談工資的章節和最后的概要，在很大程度上要歸功于他所著的《政治經濟學常識》（The Common Sense of Political Economy）。我還要感謝路德維?！ゑT·米塞斯（Ludwig von Mises），感謝他的著作對這本入門級論述的所有幫助，具體來說，我最要感謝的是他對貨幣通脹擴散過程的方式所做的說明。

分析謬論時，我覺得與其指名道姓，不如分析其緣由。若要指名道姓，就得公平地對待每一位被批評的著作者，準確引用其著述，考慮他所強調的重點、他所提出的限定條件、他的語義模糊或前后矛盾之處等。因此，我希望沒有人會因為書中未出現卡爾·馬克思（karl Marx）、索爾斯坦·凡勃倫（Thorstein Veblen）、道格拉斯少校（Major Douglas）、凱恩斯勛爵（Lord Keynes）、阿爾文·漢森教授（Alvin Hansen）等人的名字而感到失望。本書的目的并不在于揭露某著作者所犯下的具體錯誤，而在于揭露那些最常見、最普遍、影響力最大的經濟學謬誤。謬論一旦流行開來，就無從追究其始作俑者。最應該為散播這些謬論負責的著作者，其言論的細微差異或晦澀之處已無跡可尋。學說一旦簡化，那些可能隱藏在一堆限定條件、歧義或數學方程式中的詭辯就會顯現出來。因此，我不希望因為以自己的方式所呈現出的某個風靡學說與凱恩斯勛爵或者其他作者的學說不完全一致而被指責有失偏頗。本書感興趣的正是那些有強大政治影響力的集團所持的信條，以及政府行動所依據的信條，而不是這些信條的歷史淵源。

最后，書中極少引用統計數字，望讀者見諒。在談及關稅、限價、通貨膨脹，以及對煤炭、橡膠、棉花等商品進行管制所產生的影響時，若都用統計數字來加以佐證，勢必會導致本書篇幅大增，超出預先的設想。作為一個新聞從業人士，我非常清楚統計數字的更新頻率有多快。我建議對特定經濟問題感興趣的讀者看一看當下對這些問題“切合實際”的討論以及相關的統計文件：讀者會發覺，用學到的基本原理去正確解讀統計數字并不難。

本書力求簡明，在足夠準確的同時盡量不囿于技術性細節，以便使還不了解經濟學的讀者同樣能充分理解。

本書的內容是一個整體，不過有三章內容先前曾獨立發表。感謝《紐約時報》（The New York Times）、《美國學者》（American Scholar）、《新領袖》（New Leader）授權本書重刊這些內容。感謝馮·米塞斯教授校閱書稿，并提出有益建議。當然對于書中表達的各種看法，其責任完全由我本人承擔。

亨利·黑茲利特
于紐約
1946年3月25日