五 結語

科學進步的歷史表明，前人出于知識的局限和好奇心所提出的學術謎題，激勵后來者獻身其中，做出孜孜不倦的探索。所以，這些謎題在學術發展中起到了獨特而重要的作用。關于“大分流”及其中國版本“李約瑟之謎”的豐富研究成果，迄今為止已經大大增進了人們對問題的認識，豐富和發展了經濟史的研究。然而，社會科學與自然科學相比有一個難以克服的缺陷，是前者不能在完全控制的條件下進行實驗，以檢驗相關假說。經濟史的研究對象是既往的事件，這個弱點就更加突出了。

所以，像“大分流”和“李約瑟之謎”這樣的經濟史問題，其實是不存在一個終極答案的。惟其如此，這些問題更加引人入勝，令古往今來的相關領域研究者無比迷戀。正如經濟學家曼昆所稱，一旦開始思考經濟增長中的諸多謎團，一個人就很難再考慮其他事情了。^[33]

就本章所涉及的“大分流”和“李約瑟之謎”而言，學者們的一切努力，說到底都只是服務于這樣一個目的（事實上也只有這一個目的），即通過回答這樣的謎題，從不同視角提出各自的假說并相互競爭，打開學者自身的視野，拓展思考問題的維度，延伸各獨立學科的觸角；同時，在嘗試進行實證檢驗的過程中，發現和積累更多經驗素材，豐富人類學術文庫，最終增進人們對經濟史，對經濟現實及至未來經濟發展規律的理解。

通過恰當地進行學科定位，本章從經濟增長的維度考察“李約瑟之謎”，其目的也僅限于提出一個可供替代的新視角以及組織史料和文獻的新框架。在本章中，“李約瑟之謎”被定位于筆者關于人類經濟增長四種類型或發展階段之中，作為一個關鍵環節嘗試解答的。任何研究都必須從以往的思想和經驗中尋找深厚根源，而不能指望重新發明全部分析工具。^[34]

本章盡可能吸收并消化相關領域的成就，在此基礎上提出一個希望引起關注的假說，即封建制度構架上的中西方差異，誘致出不盡相同的物質資本和人力資本的積累（及其激勵）機制，最終造成科技發展和經濟增長表現的重大不同，使前現代時期的中國未能形成打破馬爾薩斯均衡陷阱所要求的資本積累臨界最小規模，及至在特定的時點上發生與歐洲的“大分流”。

歷史可以鑒今，理解現實也有助于認識歷史。就其框架而言，解釋歷史的理論也應該能夠適用于對現實問題的分析。然而，歷史與現實并不可以也不可能簡單比照。人們習慣于認為，或者是人們希望，歷史和現實可以互為鏡子，以今鑒古和以古喻今可以使人變得聰明。但是，悠遠的時代距離必然使得這個鏡子中已經發生了深邃的光學變異。拂去歷史的塵埃，統一歷史與現實的分析框架，是一個遠遠超過個人能力和想象力的，甚至比“大分流之謎”和“李約瑟之謎”要復雜得多、龐大得多的課題，因而也更加令人心馳神往。希望本章是這種學術追求的一個有用開端，也希望這一關于中國經濟發展昨天的回溯，對于認識其今天與明天有所助益。

---

[1] Robert Temple K.G.，The Genius of China：3000 Years of Science，Discovery，and Invention，London：Carlton Publishing Group，2007，p.11.

[2] 有代表性且影響甚廣，以致形成一個著名學派（因主要學者多在加州大學任教而被稱作“加州學派”）的文獻，可參見彭慕蘭《大分流——歐洲、中國及世界經濟的發展》，江蘇人民出版社2003年版。

[3] Mark Elvin，The Pattern of the Chinese Past：A Social and Economic Interpretation，California：Stanford University Press，1973.

[4] [美]道格拉斯·諾思、[美]羅伯斯·托馬斯：《西方世界的興起》，華夏出版社1999年版。

[5] 在道格拉斯·諾思等的文獻之外，還可參見Charles Jones，“Was An Industrial Revolution Inevitable：Economic Growth Over the Very Long Run”，NBER Working Paper，No.7375，1999。

[6] Charles Jones，“Was An Industrial Revolution Inevitable：Economic Growth Over the Very Long Run”，NBER Working Paper，No.7375，1999.

[7] 葛劍雄：《中國人口史》（第一卷），復旦大學出版社2005年版，第147頁。

[8] [英]安格斯·麥迪森：《世界經濟千年史》，北京大學出版社2003年版，第259、238頁。

[9] John D.Durand，“The Population Statistics of China，A.D.2-1953”，Population Studies，Vol.13，No.3，1960，pp.209-256.

[10] 葛劍雄：《中國人口史》（第一卷），復旦大學出版社2005年版，第147頁。

[11] [英]安格斯·麥迪森：《中國經濟的長遠未來》，新華出版社1999年版，第280—281頁。

[12] Angus Maddison，“Contours of the World Economy，1-2030 AD，Essays in Macro-Economic History”，Oxford University Press，2007，p.379，table A.4；p.382，table A.7.

[13] 如參見Daniel Little，Micro Foundations，Method and Causation：On the Philosophy of the Social Sciences，Chapter 8：The High-level Equilibrium Trap，pp.151-169，Transaction Vublishers，1998。

[14] Michael Kremer，“Population Growth and Technological Change：One Million B.C.to 1990”，The Quarterly Journal of Economics，Vol.108，No.3，1993，pp.681-716.

[15] Gustav Ranis and John C.H.Fei，“A Theory of Economic Development”，The American Economic Review，Vol.51，No.4，1961，pp.533-565.

[16] Justin Yifu Lin，Needham Puzzle，“Weber Question and China’s Miracle：Long Term Performance since the Sung Dynasty”，CCER Working Paper Series，No.E2006017，November 22，2006.

[17] 參見[美]斯蒂芬·帕倫特、[美]愛德華·普雷斯科特：《通向富有的屏障》第6章，中國人民大學出版社2010年版。

[18] 向達：《中西交通史》，岳麓書社2011年版。

[19] 向達：《中西交通史》，岳麓書社2011年版。

[20] 如Robert Temple K.G.，The Genius of China：3000 Years of Science，Discovery，and Invention，London：Carlton Publishing Group，2007，pp.278-282。

[21] [美]威廉·伊斯特利：《在增長的迷霧中求索：經濟學家在欠發達國家的探險與失敗》，中信出版社2005年版，第160—161頁。

[22] 葛劍雄：《統一與分裂：中國歷史的啟示》，商務印書館2013年版，第65頁。

[23] [英]尼爾·弗格森：《文明》，中信出版社2012年版。

[24] D.S.L.Cardwell，Turning Points in Western Technology，New York：Neale Watson，1972，p.210.

[25] Rosenberg Nathan and Birdzell L.E.Jr.，How the West Grew Rich：The Economic Transformation of the Industrial World，New York：Basic Books，1986，pp.136-139.

[26] 這里主要依據經濟史學家莫吉爾（Joel Mokyr）的一篇兼具文獻回顧和事實檢驗性質的文章歸納。參見Joel Mokyr，“Cardwell’s Law and the Political Economy of Technological Progress”，Research Policy，Vol.23，1994，pp.561-574。

[27] 馬克思：《路易·波拿巴的霧月十八日》，載中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局編《馬克思恩格斯文集》第2卷，人民出版社2009年版，第566—567頁。

[28] 經濟學家約翰·希克斯（John R.Hicks）指出：“透視法在15世紀佛羅倫薩和威尼斯的繪畫中曾經引起過革命，如果要探究透視法最初是如何傳入的，最好從商業上去尋求解釋。” [英]約翰·希克斯：《經濟史理論》，商務印書館1987年版，第54頁。

[29] 張夏準：《富國陷阱：發達國家為何踢開梯子》，社會科學文獻出版社2009年版，第20、21、64頁。

[30] [英]尼爾·弗格森：《文明》，中信出版社2012年版，第26頁；林毅夫：《解讀中國經濟》，北京大學出版社2012年版，第53—55頁。

[31] Robert A.Dahl，Polyarchy：Participation and Opposition，New Haven and London：Yale University Press，1971，pp.124-188.

[32] 錢穆：《中國歷代政治得失》，生活·讀書·新知三聯書店2001年版，第170—173頁。

[33] 轉引自[美]羅伯特·巴羅、[美]哈維爾·薩拉伊馬丁《經濟增長》前言，中國社會科學出版社2000年版。

[34] [美]卡爾·A.魏特夫：《東方專制主義：對于極權力量的比較研究》，中國社會科學出版社1989年版，第26頁。