1.2　相關文獻綜述

1.2.1　農業對外投資影響因素的研究與討論

近年來，農業對外投資已成為國內外關注的焦點。一些國家政府、國際組織、大宗商品交易商，甚至機構投資者都積極從事國外農業投資。隨著中國農業“走出去”戰略的不斷實施，盡管企業在境外進行農業資源開發逐漸增多，但與發達國家相比，中國農業對外投資規模仍然較小。中國農業企業對外投資的影響因素及其作用方向和影響程度存在差異，主要包括以下幾個方面：

（1）農業經濟發展水平。Dunning J.（1981）提出的投資發展周期理論認為，一國的凈對外直接投資量與該國經濟發展水平呈正相關。Andreff（2002）也認為投資國經濟發展水平等因素是其對外直接投資的主要決定因素。部分學者（Barry、Gorg & McDowell，2003；Duran & Ubeda，2005）對此進行實證分析表明，隨著一國的經濟總量增長，對外投資量也在增加。在確保中國糧食安全所需農業自然資源的前提下，單純依靠國內農業自然資源無法保障中國其他農產品的長期有效供應。農業資源供需矛盾日益突出，利用境外農業資源是中國的必然選擇（鄒文濤，2012）。

（2）農產品出口。Dunning J.、Kim C.和Lin J.（2001）認為，一國的出口與對外直接投資之間存在內在聯系，二者之間可能是替代關系，即為了規避貿易壁壘對出口的阻礙而增加對外直接投資；也可能是相互促進關系，即企業最先一般會選擇產品出口的模式，隨著國際經驗的積累、對國際市場的熟悉、海外市場的擴大和自身實力的增強，企業會選擇控制程度更強、風險規避能力更強和資源承載水平更高的模式，如對外直接投資的方式進入國際市場，反之，企業可以通過建立出口平臺或海外機構促進出口。王亞飛（2015）認為，農業對外直接投資與農產品出口之間呈正相關關系，農業對外投資對農產品進口也呈現出正相關的效應，但沒有對進口的影響顯著。

（3）農業引進外資。一國吸引的外資可以通過加強海外機構的所有權優勢來促進該國的對外直接投資（Dunning J.、Kim C. & Lin J.，2001）。同時，國內產業可利用外資的示范效應和溢出效應來提高本土企業的生產率和管理水平，從而促進產業對外投資規模的擴大。Branstetter和Lardy（2006）在經驗分析的基礎上指出：發達國家在中國的跨國公司將中國作為出口平臺的行為，顯著地改善了中國的出口技術結構。Xu和Lu（2009）的研究結果同樣表明：近年來，中國出口技術結構不斷提升，而導致這一變化的根本原因就是外商直接投資。

（4）政府對農業發展的支持力度。政府扶持農業的支出反映了國家對農業發展的支持力度，而農業的發展又有利于增強農業對外直接投資。Hikino和Amsden（1994）研究發現，20世紀90年代亞洲新興市場對外投資企業競爭能力的提升，在很大程度上得益于本國政府的政策扶持，政府的外資與外貿政策是影響企業對外直接投資的重要外部變量。由此可見，中國農業對外投資仍受自身經濟發展階段的制約。隨著整體經濟實力的不斷增強，中國農業對外直接投資將會迅速增加。

1.2.2　中國農業對外投資的研究與討論

有關中國農業對外投資的問題，國內學者的相關研究較為豐富，從研究內容來看，主要包括：

（1）關于農業對外投資的內涵。農業對外投資是指企業到國外投資，設立生產經營機構，向境外延伸研發、生產和營銷能力，在更多的國家和地區合理配置資源從而進行擴張與發展；隨著國際市場的開放，農業企業不斷加強國際貿易，擴大農業產品的國際市場，接著通過合資、融資、直接投資等方式，建立資源在全球優化配置的機制，最后建立起農業跨國公司的過程（遠銅，2014）。

（2）關于農業對外投資面臨的問題與障礙研究。部分研究認為，當前中國農業對外投資主體不僅受限于自身能力缺失，還受到國內體制和政策限制以及東道國政策環境的制約，主要表現為：首先，國家在制定農業對外投資相關的產業政策、技術政策及法律法規時缺乏總體規劃（何君等，2013），對農業對外投資主體的引導、促進、服務、保護與管制等方面的協調機制不健全（陳前恒等，2009）。其次，中國農業境外投資和資源合作開發利用的國際環境并不寬松。與我國合作的國家，很多政局不穩、行政效率低下，給我國企業進行境外投資、資源合作開發帶來較大的風險（楊易等，2014）。一些國家的關稅政策、勞工制度、人員素質都嚴重制約了中國農業在境外投資和進行資源合作開發的推進（陳姝彤，2014）。最后，中國農業企業普遍存在企業實力相對弱小，融資能力不足，抗風險能力差，國際投資經驗不足，品牌意識淡薄，短期逐利傾向明顯，人才儲備缺乏（李?；?，2014），生產類型單一，競爭力低下，內部惡性競爭激烈等問題（仇煥廣等，2013）。此外，還存在著返銷配額指標緊張，通關便利化水平低（王勁松、楊光、劉志頤，2014），農業對外投資企業對其他各國信息掌握不夠（宋洪遠，2014），應對政治風險的經驗和防范能力有限等問題（蔣姮，2015），這些都在很大程度上制約了中國農業對外投資戰略的推進。

（3）關于中國農業對外投資的相關政策與建議研究。馬志剛（2014）針對現階段中國農業“走出去”的特點，結合“走出去”企業的切實需求，提出支持農業對外投資方式的思路和建議，主要包括應加強信息服務、技術支持、政策引導以及對外投資資源和效果研究等。楊易（2012）、楊光（2014）、李艷君（2016）等分別分析了中國農業“走出去”在資金支持政策、稅收政策等方面存在的問題。張潔、楊易（2014）提出以援外工作助推農業“走出去”。方旖旎（2015）針對中國企業境外投資的特點，建議政府制定區域投資引導政策，構建境外投資促進機構?？傮w來看，這些文獻對認識中國農業對外投資的內涵、農業對外投資的影響因素以及農業對外投資面臨的問題和障礙很有幫助，為本研究提供了良好的借鑒。

1.2.3　中國與東盟農業合作的研究與討論

中國與東盟地區在農業資源、勞動力、技術、資金、市場等方面具有很強的互補性，雙方在農業科技和農業產業化領域合作前景十分廣闊。有關中國與東盟的農業合作問題也已引起學者們的廣泛關注。從現有文獻來看，對中國與東盟農業合作的研究主要集中在三個方面：

（1）東盟國家的農業發展現狀。已有文獻主要側重于介紹東盟各國的自然條件、農業生產狀況、農業技術特點和農業市場特點、農業發展政策等，并在此基礎上分析了東盟各國的農業合作重點（盧肖平，2006；杜玉蘭，2014）。

（2）中國與東盟農業合作的可能性與前景。鄭一省（2002）、王盛威（2009）、湯鵬主（2009）認為，中國與大多數東盟國家是以農業為主的國家，雙方都重視農業發展，合作潛力巨大。從近年中國農產品進出口貿易情況來看，東盟也是貿易額增長最快的地區，未來還有很大的上升空間（翁鳴，2015）。中國與東盟國家農業技術合作應創新和完善農業技術合作服務平臺、突出農業企業的主體地位、夯實科研機構的支撐作用（朱月季等，2018）。

（3）中國與東盟的農產品貿易關系。中國與東盟的農產品互補性很強，并且中國從東盟進口的貿易互補性要強于中國出口東盟的貿易互補性（李琳，2016）。中國與東盟各國間的人均收入差距是影響中國對東盟農產品貿易逆差的首要因素，且人均收入差距的變化方向與逆差的波動方向相反，人民幣匯率的影響作用次之；整體農產品貿易中，中國農產品競爭力低下，貿易結構的不甚合理是導致中國對東盟農產品貿易逆差的主要原因（尤前前，2017）。總體來看，這些研究同樣具有重要意義，充分證明中國與東盟農業合作的重要性、必要性與可行性，為本研究提供了有益參考。