第一章　金磚國家貿易競爭力指數

一、出口貿易競爭力

（一）指數框架

金磚國家出口貿易競爭力指數（BRICS Export Trade Competitiveness Index,BETCI）衡量的是中國向其他金磚各國出口貨物保持持續增長的能力,包括出口市場占有率、交叉出口市場占有率、出口顯示性比較優勢、交叉出口顯示性比較優勢以及出口貿易相似性5個特征指標（見圖1-1）。5個特征指標的數據來源見表1-1,我們綜合運用主成分分析方法與專家評分法對5個特征指標加權平均,編制了2016年1月至2017年9月的金磚國家出口貿易競爭力指數。

1. 出口市場占有率（Export Market Share，EXMS）

其中,EXMS_i表示中國從第i個國家的出口占中國向世界出口的比重,該指標越大,說明第i個國家更有可能成為中國的出口目的地。EX_ci表示中國向第i個國家的出口,EX_cw表示中國向世界的出口。

其中,EXMSk_i表示中國從第i個國家出口第k（k=1,2,...,21）類貨物占中國從世界出口第k類貨物的比重,該指標越大,說明第i個國家更有可能成為中國第k類貨物的出口目的地。EXk_ci表示中國向第i個國家出口的第k類貨物的出口額,EXk_cw表示中國向世界出口的第k類貨物的出口額。

2. 交叉出口市場占有率（Cross Export Market Share，CEXMS）

其中,CEXMS_i表示中國向第i個國家的出口占第i個國家從世界進口的比重,該指標越大,說明中國更有可能成為第i個國家的進口來源國。EX_ci表示中國向第i個國家的出口,IM_iw表示第i個國家從世界的進口。

其中,CEXMSk_i表示中國向第i個國家出口第k（k=1,2,...,21）類貨物占第i個國家從世界進口第k類貨物的比重,該指標越大,說明中國更有可能成為第i個國家第k類貨物的進口來源國。EXk_ci表示中國向第i個國家出口的第k類貨物的出口額,IMk_iw表示第i個國家從世界進口的第k類貨物的進口額。

3. 出口顯示性比較優勢（Export Revealed Comparative Advantage，EXRCA）

（1）單類貨物出口顯示性比較優勢：

其中：EXRCAk_i衡量中國向第i個國家出口第k（k=1,2,…,21）類貨物占中國向第i個國家出口總值的份額與中國向世界出口第k類貨物占中國向世界出口總值的份額的比重,該指標越大,說明中國向第i個國家出口第k類貨物的優勢越高于中國向世界出口第k類貨物的平均水平。EXk_ci表示中國向第i個國家（i=1,2,…,16）出口第k類貨物的出口額,EX_ci表示中國向第i個國家的總出口額,EXk_cw表示中國向世界出口第k類貨物的出口額,EX_cw表示中國向世界的總出口額。

（2）中國向第i個國家出口的顯示性比較優勢：

其中,EXRCA_i衡量中國從第i個國家出口的顯示性比較優勢。該指標越大,說明中國從第i個國家出口的優勢越高于中國向世界出口的平均水平。

4. 交叉出口顯示性比較優勢（Cross Export Revealed Comparative Advantage，CEXRCA）

（1）單類貨物出口顯示性比較優勢：

其中：CEXRCAk_i衡量中國向第i個國家出口第k（k=1,2,…,21）類貨物占中國向第i個國家出口總值的份額與第i個國家從世界進口第k類貨物占第i個國家從世界進口總值的份額的比重,該指標越大,說明中國向第i個國家出口第k類貨物的優勢越高于第i個國家從世界進口第k類貨物的平均水平。EXk_ci表示中國向第i個國家（i=1,2,…,16）出口第k類貨物的出口額,EX_ci表示中國向第i個國家的總出口額,IMk_iw表示第i個國家從世界進口第k類貨物的進口額,IM_iw表示第i個國家從世界的總進口額。

（2）中國向第i個國家出口的顯示性比較優勢：

其中,CEXRCA_i衡量中國向第i個國家出口的交叉顯示性比較優勢。該指標越大,說明中國向第i個國家出口的優勢越高于第i個國家從世界進口的平均水平。

5. 出口貿易相似性（Export Trade Similarity，EXTS）

出口貿易相似性通過測算中國的出口貨物結構與第i個國家的進口貨物結構的重合度來衡量兩國間的貿易互補程度：

EXTS_i,t為第t期中國向第i個國家出口的貿易相似性指標。EX_k,c,t為第t期中國第k類貨物的出口額；IM_k,i,t為第t期第i個國家第k類貨物的進口額。

該指標介于0與1之間,指標值越接近于1,表示中國的出口貨物結構與第i個國家的進口貨物結構互補程度越強；指標值越接近于0,表示中國的出口貨物結構與第i個國家的進口貨物結構互補程度越弱。

（二）指數的對比分析

基于金磚國家出口貿易競爭力指數構建框架,利用2010年1月—2017年9月中國與其他金磚國家進出口的月度數據,我們測算得到2016年1月至2017年9月金磚國家出口貿易競爭力指數。金磚國家出口貿易競爭力指數介于[0,100],指數值越接近于100,表示中國向其他金磚各國出口貨物保持持續增長的能力越強；指數值越接近于0,表示中國向其他金磚各國出口貨物保持持續增長的能力越弱。

1. 中國向其他金磚國家出口貨物保持持續增長的能力普遍偏低，貿易質量仍需提升

表1-2顯示,金磚國家出口貿易競爭力指數偏低。在研究區間內,金磚各國的指數值都低于50點,這說明中國向其他金磚國家出口貨物保持持續增長的能力普遍偏低。具體來看,2016年1月到2016年4月,中國—巴西、中國—印度與中國—南非出口貿易競爭力指數出現下滑,此后下滑趨勢逐步扭轉,數值分別穩定在25點、35點、25點左右。中國—俄羅斯出口貿易競爭力指數呈現季節波動,2016年與2017年的三季度數值均較高,2016年與2017年的二季度數值均較低。

2. 各國排名基本穩定，中國—印度出口貿易競爭力指數位于金磚國家前列

表1-3給出了2016年1月至2017年9月金磚各國的出口貿易競爭力指數排名。該表顯示,各國的出口貿易競爭力指數排名分布具有一定的穩定性。具體來看,在研究區間內,印度在金磚國家中基本穩定在第1位,僅個別時間位于第2。在多數時間內,俄羅斯在金磚國家中排名第2,在個別時間位于第1或者第3。在多數時間內,巴西與南非在金磚國家中的排名分別為第3與第4。此外,圖1-2給出了金磚各國基于出口貿易競爭力指數均值的排名結果,印度依然是排名最靠前的國家。這說明,相較于其他金磚國家,中國向印度出口的產品具有較強競爭力。

中國向印度出口的商品之所以能夠具有一定的競爭優勢,究其原因可歸納為以下兩方面：一是中印兩國在對接發展戰略、推進多領域合作方面,擁有巨大的空間。近年來,中印兩國領導人先后在“G20杭州峰會”和“果阿金磚峰會”進行會面,推動中印經貿關系再上臺階,務實合作全面推進。據印度商業信息統計署與印度商務部統計,2017年印度與中國雙邊貨物進出口額為845.4億美元,增長21.4%。2017年印度從中國進口的主要商品為機電產品、化工產品和賤金屬及制品,進口額分別為403.5億美元、104.5億美元和48.5億美元,分別增長27.4%、12.2%和11.8%。近幾年,中國已成為印度的主要進口來源國。二是印度在出口市場占有率、交叉出口市場占有率、出口顯示性比較優勢、交叉出口顯示性比較優勢以及出口貿易相似性等特征指標上發展均衡,各指標基本維持在金磚國家前列。

（三）特征指標的對比分析

1. 出口市場占有率

（1）金磚各國尚未成為中國的主要出口目的地,貿易水平有待提升

表1-4顯示,金磚國家出口市場占有率偏低。在研究區間內,金磚各國的數值都低于5%,這說明中國向其他金磚國家出口占中國向世界出口的比重偏低,金磚各國尚未成為中國的主要出口目的地。具體來看,在研究區間內,中國—巴西與中國—南非出口市場占有率的發展趨勢較為平穩,前者基本穩定在1%~1.5%,后者基本穩定在0.5%~1%。中國—印度與中國—俄羅斯出口市場占有率的波動趨勢較為明顯,前者的數值波動介于2%~4.5%,后者的波動介于1.5%~3%。

（2）金磚各國排名基本穩定,中國—印度出口市場占有率位于前列

表1-5給出了2016年1月至2017年9月金磚各國的出口市場占有率排名。該表顯示,各國的出口市場占有率排名分布具有顯著的穩定性。具體來看,在研究區間內,印度在金磚國家中穩定在第1位。在多數時間內,俄羅斯在金磚國家中排名第2,僅在2016年1月位于第3。在多數時間內,巴西在金磚國家中的排名為第3,僅在2016年1月位于第2。南非在金磚國家中的排名穩定在第4。此外,圖1-3給出了金磚各國基于出口市場占有率均值排名的結果,印度依然是排名最靠前的國家。這說明,相較于其他金磚國家,印度更有可能成為中國的主要出口目的地。

2. 交叉出口市場占有率

（1）中國已逐漸成為金磚各國的主要進口來源國,應鞏固發展現有貿易水平

表1-6顯示,金磚國家交叉出口市場占有率較高。在研究區間內,金磚各國的數值基本上都高于15%,這說明中國向其他金磚國家出口占其他金磚國家從世界進口的比重較高,中國已逐漸成為其他金磚國家的主要進口來源國。具體來看,在研究區間內,中國—巴西、中國—印度與中國—南非交叉出口市場占有率的發展趨勢較為平穩,三者基本穩定在15%~20%。中國—俄羅斯交叉出口市場占有率的波動趨勢較為明顯,數值波動介于15%~25%。

（2）中國—俄羅斯排名基本穩定,其他金磚各國排名變動幅度較大

表1-7給出了2016年1月至2017年9月金磚各國的交叉出口市場占有率排名。該表顯示,除了中國—俄羅斯,其他金磚各國的交叉出口市場占有率排名分布具有顯著變化。具體來看,在研究區間內,俄羅斯在金磚國家中基本穩定在第1位,僅在2016年4月與5月位于第2。其他金磚國家排名波動性較大,尚未呈現出一定規律。此外,圖1-4給出了金磚各國基于交叉出口市場占有率均值排名的結果,俄羅斯依然是排名最靠前的國家。這說明,相較于其他金磚國家,中國更有可能成為俄羅斯的主要進口來源國。

3. 出口顯示性比較優勢

（1）中國向其他金磚國家出口具有較強的優勢,高于中國向世界出口的平均水平

表1-8顯示,金磚國家出口顯示性比較優勢較高。在研究區間內,金磚各國的數值差距不明顯,且都大于1,這說明中國向其他金磚國家出口貨物具有較強的優勢,高于中國向世界出口的平均水平。具體來看,2016年1月到2016年3月,中國—巴西出口顯示性比較優勢出現顯著下滑,此后的發展趨勢較為平緩,數值基本穩定在1到2之間。中國—俄羅斯與中國—南非出口顯示性比較優勢的發展趨勢保持穩定,數值介于1到2之間。中國—印度出口顯示性比較優勢呈現出波動下滑趨勢,2016年的數值基本波動介于2~3,2017年的數值基本波動介于1~2。

（2）各國排名基本穩定,中國—印度出口顯示性比較優勢位于金磚國家前列

表1-9給出了2016年1月至2017年9月金磚各國的出口顯示性比較優勢排名。該表顯示,各國的出口顯示性比較優勢排名分布具有一定的穩定性。具體來看,在研究區間內,印度在金磚國家中基本穩定在第1位,僅個別時間位于第2。在多數時間內,巴西在金磚國家中排名第2,在個別時間位于第1或者第3。在多數時間內,南非與俄羅斯在金磚國家中的排名分別為第3與第4。此外,圖1-5還給出了金磚各國基于出口顯示性比較優勢均值的排名結果,印度依然是排名最靠前的國家。這說明,相較于其他金磚國家,中國向印度出口的產品具有比較優勢。

4. 交叉出口顯示性比較優勢

（1）中國向其他金磚國家出口具有較強的優勢,高于這些國家從世界進口的平均水平

表1-10顯示,金磚國家交叉出口顯示性比較優勢較高。在研究區間內,各國的數值差距不明顯,且都大于1,這說明中國向其他金磚國家出口具有較強的優勢,高于這些國家從世界進口的平均水平。具體來看,在研究區間內,中國—巴西、中國—南非與中國—俄羅斯交叉出口顯示性比較優勢的發展趨勢較為平穩,前二者數值基本穩定在2左右,后者數值基本穩定在1.5左右。中國—印度交叉出口顯示性比較優勢的波動較大,數值介于2~3。

（2）中國—印度交叉出口顯示性比較優勢位于前列,中國—俄羅斯交叉出口顯示性比較優勢位于末位

表1-11給出了2016年1月至2017年9月金磚各國的交叉出口顯示性比較優勢排名。該表顯示,各國的交叉出口顯示性比較優勢排名分布具有較強的穩定性。具體來看,在研究區間內,印度在金磚國家中穩定在第1位。俄羅斯在金磚國家中穩定在第4位。巴西與南非的排名基本穩定在第2位或者第3位。此外,圖1-6還給出了金磚各國基于交叉出口顯示性比較優勢均值的排名結果,印度依然是排名最靠前的國家。這說明,相較于其他金磚國家,中國向印度出口的產品具有比較優勢。

5. 出口貿易相似性

（1）中國出口產品結構與多數金磚國家進口產品結構的互補程度偏弱,仍需細致挖掘金磚各國的進口需求

表1-12顯示,金磚國家出口貿易相似性偏低。在研究區間內,除了中國—印度,其他金磚各國的數值基本都低于10%,這說明中國出口產品結構與多數金磚國家進口產品結構的互補程度偏弱,仍需要細致挖掘金磚各國的進口需求。具體來看,中國—巴西與中國—南非出口貿易相似性波動較小,前者大部分數值介于6%~8%,后者數值穩定在4%左右。中國—俄羅斯與中國—印度出口貿易相似性波動較大,前者大部分數值介于5%~10%,后者大部分數值介于9%~14%。

（2）各國排名基本穩定,中國—印度出口貿易相似性位于金磚國家前列

表1-13給出了2016年1月至2017年9月金磚各國的出口貿易相似性排名。該表顯示,各國的出口貿易相似性排名分布具有一定的穩定性。具體來看,在研究區間內,印度在金磚國家中穩定在第1位。在多數時間內,俄羅斯在金磚國家中排名第2,僅在2016年1月位于第3。在多數時間內,巴西在金磚國家中排名第3,僅在2016年1月位于第2。南非在金磚國家中的排名穩定在第4。此外,圖1-7還給出了金磚各國基于出口貿易相似性均值的排名結果,印度依然是排名最靠前的國家。這說明,相較于其他金磚國家,中國出口產品結構與印度進口產品結構的互補程度較高。

二、進口貿易競爭力

（一）指數框架

金磚國家進口貿易競爭力指數（BRICS Import Trade Competitiveness Index,BITCI）衡量的是中國從其他金磚各國進口貨物保持持續增長的能力,包括進口市場占有率、交叉進口市場占有率、進口顯示性比較優勢、交叉進口顯示性比較優勢以及進口貿易相似性5個特征指標（見圖1-8）。5個特征指標的數據來源見表1-14,綜合運用主成分分析方法與專家評分法對5個特征指標加權平均,編制了2016年1月至2017年9月的金磚國家進口貿易競爭力指數。

1. 進口市場占有率（Import Market Share，IMMS）

其中,IMMS_i表示中國從第i個國家進口占中國從世界進口的比重,該指標越大,說明第i個國家越有可能成為中國的進口來源國。IM_ci表示中國從第i個國家的進口,IM_cw表示中國從世界的進口。

其中,IMMSk_i表示中國從第i個國家進口的第k（k=1,2,...,21）類貨物占中國從世界進口第k類貨物的比重,該指標越大,說明第i個國家越有可能成為中國第k類貨物的進口來源國。IMk_ci表示中國從第i個國家進口的第k類貨物的進口額,IMk_cw表示中國從世界進口的第k類貨物的進口額。

2. 交叉進口市場占有率（Cross Import Market Share，CIMMS）

其中,CIMMS_i表示中國從第i個國家的進口占第i個國家向世界出口的比重,該指標越大,說明中國越有可能成為第i個國家的出口目的地。IM_ci表示中國從第i個國家的進口,EX_iw表示第i個國家向世界的出口。

其中,CIMMSk_i表示中國從第i個國家進口的第k（k=1,2,...,21）類貨物占第i個國家向世界出口第k類貨物的比重,該指標越大,說明中國越有可能成為第i個國家第k類貨物的出口目的地。IMk_ci表示中國從第i個國家進口的第k類貨物的進口額,EXk_iw表示第i個國家向世界出口的第k類貨物的出口額。

3. 進口顯示性比較優勢（Import Revealed Comparative Advantage，IMRCA）

（1）單類貨物進口顯示性比較優勢：

其中：IMRCAk_i衡量中國從第i個國家進口第k（k=1,2,...,21）類貨物占中國從第i個國家進口總值的份額與中國從世界進口第k類貨物占中國從世界進口總值份額比重,該指標越大,說明中國從第i個國家進口第k類貨物的優勢越高于中國從世界進口第k類貨物的平均水平。IMk_ci表示中國從第i個國家（i=1,2,...,16）進口第k類貨物的進口額,IM_ci表示中國從第i個國家的總進口額,IMk_cw表示中國從世界進口第k類貨物的總進口額,IM_cw表示中國從世界的總進口額。

（2）中國從第i個國家進口的顯示性比較優勢：

其中,IMRCA_i衡量中國從第i個國家進口的顯示性比較優勢。該指標越大,說明中國從第i個國家進口的優勢越高于中國從世界進口的平均水平。

4. 交叉進口顯示性比較優勢（Cross Import Revealed Comparative Advantage，CIMRCA）

（1）單類貨物進口顯示性比較優勢：

其中：CIMRCAk_i衡量中國從第i個國家進口第k（k=1,2,...,21）類貨物占中國從第i個國家進口總值的份額與第i個國家向世界出口第k類貨物占第i個國家向世界出口總值的份額的比重,該指標越大,說明中國從第i個國家進口第k類貨物的優勢越高于第i個國家向世界出口第k類貨物的平均水平。IMk_ci表示中國從第i個國家（i=1,2,…,16）進口第k類貨物的進口額,IM_ci表示中國從第i個國家的總進口額,EXk_iw表示第i個國家對世界出口第k類貨物的總出口額,EX_iw表示第i個國家對世界的總出口額。

（2）中國從第i個國家進口的顯示性比較優勢：

其中,CIMRCA_i衡量中國從第i個國家進口的交叉顯示性比較優勢。該指標越大,說明中國從第i個國家進口的優勢越高于第i個國家向世界出口的平均水平。

5. 進口貿易相似性（Import Trade Similarity，IMTS）

貿易相似性通過測算第i個國家出口貨物結構與中國進口貨物結構的重合度來衡量兩國間的貿易互補程度：

IMTS_i,t為第t期中國從第i個國家進口的貿易相似性指標。IM_k,c,t為第t期中國第k類貨物的進口額；EX_k,i,t為第t期第i個國家第k類貨物的出口額。

該指標介于0與1之間,指標值越接近于1,表示第i個國家出口貨物結構與中國進口貨物結構互補程度越強；指標值越接近于0,表示第i個國家出口貨物結構與中國進口貨物結構互補程度越弱。

（二）指數的對比分析

基于金磚國家進口貿易競爭力指數構建框架,利用2010年1月—2017年9月中國與其他金磚國家進出口的月度數據,我們測算得到2016年1月至2017年9月金磚國家進口貿易競爭力指數。金磚國家進口貿易競爭力指數介于[0,100],指數值越接近于100,表示中國從其他金磚各國進口貨物保持持續增長的能力越強；指數值越接近于0,表示中國從其他金磚各國進口貨物保持持續增長的能力越弱。

1. 中國從其他金磚國家進口貨物保持持續增長的能力偏弱，仍需進一步提升

整體來看,金磚國家進口貿易競爭力指數偏低（見表1-15）。在研究區間內,金磚各國的指數值都低于50點,這說明中國從其他金磚國家進口貨物保持持續增長的能力偏弱。具體來看,中國—巴西進口貿易競爭力指數的變動幅度較大,兩極分化較為明顯,最大值為45.55點,最小值為18.92點。中國—俄羅斯、中國—印度與中國—南非進口貿易競爭力指數變動較為平緩,前兩者的指數值主要集中在25點附近,后者的指數值主要集中在15點附近。

2. 金磚各國排名變化較小，保持相對穩定

表1-16給出了2016年1月至2017年9月金磚各國的進口貿易競爭力指數排名。該表顯示,各國的進口貿易競爭力指數排名分布具有一定的穩定性。具體來看,在研究區間內,巴西在金磚國家中基本穩定在第1位,僅個別時間位于第2或者第3位。在多數時間內,俄羅斯與印度在金磚國家中的排名分別為第2與第3。南非則長期維持在第4的位置。此外,圖1-9給出了金磚各國基于進口貿易競爭力指數均值的排名結果,巴西依然是排名最靠前的國家。這說明,相較于其他金磚國家,中國從巴西進口的產品具有較強的競爭力。

中國從巴西進口的商品之所以能夠具有一定的競爭優勢,究其原因可歸納為以下兩方面：一是雙邊戰略伙伴關系保持全面、快速地發展。作為雙邊戰略伙伴關系重要組成部分的中巴經貿關系發展勢頭迅猛,雙邊貿易快速增長。中國從巴西進口的產品主要包括鐵礦石、大豆、原油、紙漿、豆油、皮革、飛機、錳礦及銅材等。近幾年,中國已成為巴西最大的出口目的地。二是巴西在進口市場占有率、交叉進口市場占有率、進口顯示性比較優勢、交叉進口顯示性比較優勢以及進口貿易相似性等特征指標上發展均衡,各指標基本維持在金磚國家前列。

（三）特征指標的對比分析

1. 進口市場占有率

（1）金磚各國尚未成為中國的主要進口來源國,貿易水平有待提升

表1-17顯示,金磚國家進口市場占有率偏低。在研究區間內,金磚各國的數值都低于5%,這說明中國從其他金磚國家進口占中國從世界進口的比重偏低,金磚各國尚未成為中國的主要進口來源國。具體來看,在研究區間內,中國—巴西進口市場占有率呈現季節波動趨勢,在2016年與2017年的二季度均達到當年的最大值,大部分數值介于1%~3.5%。中國—俄羅斯進口市場占有率也呈現出一定的波動趨勢,數值介于1.5%~2.5%。中國—印度與中國—南非進口市場占有率的發展趨勢較為平穩,二者基本穩定在0.5%左右。

（2）金磚各國排名基本穩定,中國—巴西進口市場占有率位于前列

表1-18給出了2016年1月至2017年9月金磚各國的進口市場占有率排名。該表顯示,各國的進口市場占有率排名分布具有顯著的穩定性。具體來看,在研究區間內,巴西在金磚國家中基本穩定在第1位。在多數時間內,俄羅斯在金磚國家中排名第2,僅在個別時間位于第1。印度在金磚國家中的排名穩定在第3,南非在金磚國家中的排名穩定在第4。此外,圖1-10還給出了金磚各國基于進口市場占有率均值的排名結果,巴西依然是排名最靠前的國家。這說明,相較于其他金磚國家,巴西更有可能成為中國的主要進口來源國。

2. 交叉進口市場占有率

（1）中國已逐漸成為巴西、俄羅斯與南非的出口目的地,仍須鞏固發展現有貿易水平

表1-19顯示,金磚國家交叉進口市場占有率較高。在研究區間內,除了印度,其他金磚各國的數值基本都達到10%左右,這說明中國從巴西、俄羅斯與南非的進口占它們向世界出口的比重較高,中國已逐漸成為多數金磚國家的主要出口目的地。具體來看,在研究區間內,中國—巴西交叉進口市場占有率呈現季節波動趨勢,2016與2017年二季度均達到當年的最大值,大部分數值介于15%~30%。中國—俄羅斯、中國—南非與中國—印度交叉進口市場占有率的發展趨勢較為平穩,前二者基本穩定在10%左右,后者數值波動于5%附近。

（2）金磚各國排名基本穩定,中國—巴西交叉進口市場占有率位于前列

表1-20給出了2016年1月至2017年9月金磚各國的交叉進口市場占有率排名。該表顯示,金磚各國的交叉進口市場占有率排名分布具有較強的穩定性。具體來看,在研究區間內,巴西在金磚國家中穩定在第1位。在多數時間內,俄羅斯排名第2,南非排名第3,印度在金磚國家中穩定在第4位。此外,圖1-11給出了金磚各國基于交叉進口市場占有率均值排名的結果,巴西依然是排名最靠前的國家。這說明,相較于其他金磚國家,中國更有可能成為巴西的主要出口目的地。

3. 進口顯示性比較優勢

（1）中國從其他金磚國家進口具有較強的優勢,高于中國從世界進口的平均水平

表1-21顯示,金磚國家進口顯示性比較優勢較高。在研究區間內,金磚各國的數值差距較大,且都大于1,這說明中國從其他金磚國家進口貨物具有較強的優勢,高于中國從世界進口的平均水平。具體來看,中國—巴西與中國—印度進口顯示性比較優勢呈現出較強的波動性,前者數值波動介于5~20,后者數值波動于5~15。中國—俄羅斯與中國—南非進口顯示性比較優勢的發展趨勢較為穩定,前者數值穩定在5左右,后者數值穩定在10左右。

（2）中國—俄羅斯進口顯示性比較優勢位于金磚國家末位,其他金磚各國排名變化較大

表1-22給出了2016年1月至2017年9月金磚各國的進口顯示性比較優勢排名。該表顯示,各國的進口顯示性比較優勢排名分布不具有穩定性。具體來看,在研究區間內,巴西、印度與南非的排名變化較大,在多數時間內,俄羅斯在金磚國家中排名第4。此外,圖1-12給出了金磚各國基于進口顯示性比較優勢均值的排名結果,俄羅斯依然是排名最末的國家。這說明,相較于其他金磚國家,中國從俄羅斯進口的產品優勢較弱,但是仍高于中國從世界進口的平均水平。

4. 交叉進口顯示性比較優勢

（1）中國從其他金磚國家進口具有較強的優勢,高于金磚國家向世界出口的平均水平

表1-23顯示,金磚國家交叉進口顯示性比較優勢較高。在研究區間內,金磚各國的數值差距不明顯,且都大于1,這說明中國從其他金磚國家進口具有較強的優勢,高于金磚國家向世界出口的平均水平。具體來看,在研究區間內,中國—巴西、中國—俄羅斯與中國—南非交叉進口顯示性比較優勢的發展趨勢較為平穩,前二者數值基本介于1.5~3,后者數值基本穩定在4~6。中國—印度交叉進口顯示性比較優勢的波動較大,數值介于4~10。

（2）中國—印度交叉進口顯示性比較優勢位于前列,中國—俄羅斯交叉進口顯示性比較優勢位于末位

表1-24給出了2016年1月至2017年9月金磚各國的交叉進口顯示性比較優勢排名。該表顯示,各國的交叉進口顯示性比較優勢排名分布具有顯著的穩定性。具體來看,在研究區間內,印度在金磚國家中基本穩定在第1位,僅個別時間位于第2。南非在金磚國家中基本穩定在第2位,僅個別時間位于第1。巴西與俄羅斯在金磚國家中排名也很穩定,分列第3與第4。此外,圖1-13給出了金磚各國基于交叉進口顯示性比較優勢均值的排名結果,印度依然是排名最靠前的國家。這說明,相較于其他金磚國家,中國從印度進口的產品具有比較優勢。

5. 進口貿易相似性

（1）中國進口產品結構與多數金磚國家出口產品結構的互補程度較高,仍需鞏固強化現有基礎

表1-25顯示,金磚國家進口貿易相似性較高。在研究區間內,除了中國—南非,其他金磚各國的數值基本都高于10%,這說明中國進口產品結構與多數金磚國家出口產品結構的互補程度較高,仍需鞏固強化現有基礎。具體來看,中國—巴西進口貿易相似性波動較大,數值波動介于10%上下。中國—俄羅斯進口貿易相似性波動也較大,數值介于15%~20%。中國—印度進口貿易相似性的數值介于10%~15%。中國—南非進口貿易相似性波動較小,數值穩定在5%左右。

（2）各國排名基本穩定,中國—俄羅斯進口貿易相似性位于金磚國家前列

表1-26給出了2016年1月至2017年9月金磚各國的進口貿易相似性排名。該表顯示,各國的進口貿易相似性排名分布具有一定的穩定性。具體來看,在研究區間內,俄羅斯在金磚國家中穩定在第1位,印度在金磚國家中穩定在第2,巴西在金磚國家中穩定在第3,南非在金磚國家中穩定在第4。此外,圖1-14給出了金磚各國基于進口貿易相似性均值的排名結果,俄羅斯依然是排名最靠前的國家。這說明,相較于其他金磚國家,中國進口產品結構與俄羅斯出口產品結構的互補程度較高。