2014年以來中國特色社會主義政治經濟學理論問題研究新進展

何愛平　李清華

2014年以來，習近平總書記多次強調各級黨委和政府要學好用好政治經濟學，自覺認識和更好遵循經濟發展規律，不斷提高推進改革開放、領導經濟社會發展、提高經濟社會發展質量和效益的能力和水平。他指出，馬克思主義政治經濟學是馬克思主義的重要組成部分，也是我們堅持和發展馬克思主義的必修課。要立足于我國國情和我國發展的實踐，不斷開拓當代中國馬克思主義政治經濟學新境界，要堅持中國特色社會主義政治經濟學的重大原則，堅持和發展中國特色社會主義政治經濟學。習近平總書記有關中國特色社會主義政治經濟學重要性的系列講話具有鮮明的時代意義和深遠的理論意義。國內各學術研究機構紛紛開展關于中國特色社會主義政治經濟學的相關研究，學界對諸如馬克思主義政治經濟學基本理論研究、發展當代中國馬克思主義政治經濟學、中國特色社會主義政治經濟學的淵源及基本原則、中國特色社會主義政治經濟學理論體系研究、中國特色社會主義政治經濟學的創新成果及話語體系和習近平新時代中國特色社會主義政治經濟學思想等問題展開了廣泛而深入的研究和討論，并取得了許多有益成果。

一、馬克思主義政治經濟學基本理論研究

馬克思主義政治經濟學的基本理論是中國特色社會主義政治經濟學的理論來源，2014年以來關于政治經濟學研究的基本理論內容主要包括政治經濟學的研究對象與研究方法、勞動價值論、資本積累與經濟危機理論、利潤率趨向下降理論、地租理論等方面。

（一）勞動價值論研究

一些學者進一步討論了勞動價值論的現代意義。丁濤基于馬克思勞動價值論的研究視角論證了全球價值鏈的霸權性質。他認為馬克思以勞動價值論為根基，揭示了資本和資本家的噬利本性，以“資本家的手”取代了“看不見的手”。正是在“資本家的手”的推動下，分工層次不斷深化，分工的范圍持續擴大，資本主義生產方式從簡單協作演變為機器大工業，從機器大工業演變為全世界范圍的經濟體系，即全球價值鏈。(1)裴小革通過梳理勞動價值論及其相關理論，認為馬克思繼承和發展了古典政治經濟學的勞動價值論，并在此基礎上建立了科學的勞動價值論，表明勞動者在財富形成中的決定作用，相較于同時期的均衡價格價值論，其為現代勞動經濟問題的研究提供了一個更廣闊的理論框架。(2)金碚通過分析GDP的核算、產業結構的演變、企業的目標等現實問題，進一步說明了馬克思勞動價值論在現實經濟運行中的理論意義。(3)張雷聲、顧海良認為馬克思對勞動價值論的研究經歷了對古典政治經濟學的勞動價值論從懷疑到肯定，再到創新的過程，并且這一過程與唯物史觀的創立與運用是同步的。(4)

一些學者在馬克思勞動價值論的基礎上提出了新的觀點，根據馬克思的勞動價值論，何祚庥提出了“科技×勞動”創造使用價值的“新”勞動價值論。“新”勞動價值論完全繼承了經典勞動價值論的科學內涵，即支持勞動是創造價值唯一源泉的基本觀點。只不過對使用價值或物質財富計量時，要“乘”上“知識效率因子”或“科技效率因子N”。(5)對于新知識和新科技與價值創造的關系，吳易風認為新知識、新科技可以轉化為現實的生產力，并通過作用于生產力中人的因素和物的因素而進入勞動過程，但不進入價值形成過程，即新知識和新科技不能創造價值，勞動是創造價值的唯一源泉。(6)白暴力、王智強認為世界統一市場形成之后，勞動力這一特殊商品由于缺乏一般商品所擁有的能夠在全球范圍內自由流動的性質，故其價值由國內市場形成。而一般商品的價值由世界市場形成，并且在世界市場上，商品的價值實體仍然是無差別的同一的人類勞動，商品價值等于世界范圍內不同國家生產該種商品的平均勞動耗費，是國別價值的加權平均。(7)進一步地，有學者認為，馬克思關于“單位商品的價值量與實現在商品中的勞動的量成正比地變動，與這一勞動的生產力成反比地變動”的這一論斷在世界市場上仍然成立。宋樹理通過在馬克思對用于國際交換的單位商品的國際價值量定義式中引入商品生產函數，從數學上說明了這一論斷在世界市場上的適用性。(8)

一些學者進一步討論了勞動價值論中的基本問題，如兩種含義社會必要勞動時間問題。馮金華認為第一種含義的社會必要勞動時間決定“形成價值量”，兩種社會必要勞動時間共同決定“實現價值量”(9)。衛興華認為第一種社會必要勞動時間決定商品的價值量，第二種社會必要勞動時間則決定由第一種社會必要勞動時間所決定的商品價值量經由市場交換的實現程度。(10)又如勞動力商品問題，劉鳳義認為馬克思的勞動力商品理論不僅是研究資本主義基本規律——剩余價值規律的起點，也是研究資本主義多樣性的微觀基礎，從勞動者技能水平維度和勞動力兩權分離的維度考察了企業制度多樣性的微觀基礎。(11)丁曉欽認為資本追逐利潤的特點和由此導致的無限擴張和積累中產生的勞動異化、勞動力萎縮再生產、勞動者受排擠等問題威脅著經濟的可持續發展，使經濟面臨失衡的危險。因此，解決經濟危機、促進經濟與社會持續發展，不僅需要資本修復，也需要勞動修復。勞動修復是彰顯勞動者價值、消除資本負面影響的重要途徑。勞動修復具有兩層含義：勞動者生存與繁衍后代、勞動者的教育和培訓。(12)

一些學者研究了勞動價值論數學化的問題。王朝科、郭鳳芝認為建立在勞動價值論基礎上的價值函數反映的是商品的價值量與生產該種商品耗用的活勞動量以及不變資本之間的關系，這也是勞動價值論的應有之義。基于此，價值函數應該包含價值創造函數和價值形成函數兩種表達式，這是價值函數研究共同的邏輯起點。(13)馮金華將價值理論作為衡量生產效率的工具。他以馬克思勞動價值論為基礎，根據等價交換假定分析得出，任意一種商品的單位價值量，等于該商品的價格與整個社會全部商品的價格總量的比率乘以整個社會的勞動總量；而用商品的單位價值量除以其單位勞動量可得到該商品的單位勞動價值量。如果一個行業或企業的單位勞動價值量大于（等于或小于）1，則其生產效率就大于（等于或小于）整個社會的平均水平；如果一個行業或企業的單位勞動價值量大于（等于或小于）另外一個行業或企業，則前者的生產效率就大于（等于或小于）后者。(14)李海明（2017）使用中國經濟體系的價值型投入—產出表數據對勞動價值論進行了驗證，結果表明，勞動價值決定了至少90%以上的市場價格波動，而且生產價格比市場價格更接近勞動價值。(15)邱海平和姬旭輝在借鑒國內外相關研究成果的基礎上，對1995—2009年中國經濟的非生產勞動進行了核算，并與美國進行了比較，從簡單的變化趨勢來看，非生產勞動的規模與經濟增長率呈反向變化關系，非生產勞動的過度增長將會減少可用于積累和擴大再生產的剩余價值總量，不利于經濟增長。(16)

一些學者回應了西方經濟學對勞動價值論的質疑。裴宏在闡述森島通夫和置鹽信雄傳統方法缺陷的基礎上，詳細討論了森島通夫、約翰·羅默以及吉原直毅和韋內齊亞尼等國外學者對森島—置鹽方法的反思和修改，評論了他們對勞動價值論和剝削理論數理研究的發展。(17)郭冠清認為與西方主流經濟學的均衡價格論相比，馬克思的勞動價值論不僅包含對價格背后原因的本質解釋，而且包含對“自由、平等”背后隱藏的“不平等”的揭示。對于這種“不平等”的揭示，暗含著馬克思的“分配正義”思想。(18)渡邊雅男將非生產勞動分為承擔生產以外職能（流通、分配和消費）的勞動和精神性勞動，分別指出了它們都不遵循勞動生產率原則，批判了把承擔生產以外的社會職能混同為承擔生產職能、把生產使用價值混同為生產價值、把一切雇傭勞動都當作生產勞動的錯誤觀點，從而說明了資本家如何因這些勞動的非生產性而試圖以節約非生產費用的原則統制這些勞動，揭示了被庸俗價值論掩蓋的資本主義的逐利性與人類社會本質需要的根本矛盾。(19)高嶺對霍奇森的理論提出了批判，認為霍奇森量的價值決定論根源于“斯密教條”，其實質是庸俗的生產費用論與供求價值論的折中。忽視了“貨幣”“資本”與作為實物量體系的斯拉法體系的不可兼容性。(20)趙磊認為“龐巴維克質疑”的要害在于，勞動價值論所定義的價值與現實經濟活動中的價格存在“計量”上的不一致。所謂“價值量化”，其實只是價值在形式上的量化，而不是價值在實質規定上的量化。能夠量化的只能是價格，而不是價值。不僅勞動價值論定義的價值無法量化，西方經濟學定義的價值（效用價值）也是無法量化的。(21)朱殊洋和徐躍華運用數理分析借助能量守恒原理得出推論：物化勞動創造價值的觀點是錯誤的。錯誤的根本原因在于，他們只著眼于個別企業的價值生產，而忽略了價值流和勞動流的形成過程。事實上，一旦從一定時間內價值和勞動的流動角度來考察，就會發現價值只源于抽象活勞動，而與物化勞動無關。(22)蔡繼明則通過分析錢伯海的“社會勞動價值論”，認為活勞動和物化勞動共同創造價值，承認物化勞動在價值創造中的作用為我國的分配制度由按勞分配向按生產要素貢獻分配轉變提供了理論基礎。(23)

勞動價值論是剩余價值論的理論基礎。關于剩余價值論的研究，孟捷考察了構成剩余價值論前提的十大假設，并集中起來作為一個整體來分析，在批判地考察這些假設的同時嘗試對勞動力價值和工資范疇進行了再定義，放棄了將勞動力價值作為預先給定的已知量的假設，勞動力價值只能是新創造價值的一部分——這是剩余價值存在的條件——是通過產業后備軍這一特殊的制度來保證的。新的定義支持了萊博維奇的下述觀點，即階級斗爭在剩余價值率的決定中要起著比馬克思所承認的更為積極的作用。(24)任洲鴻用以生產領域為中心的馬克思主義政治經濟學分析傳統，借鑒并吸收知識經濟學、演化經濟學、組織理論與復雜性科學的思維方法，提出了“結合勞動—結合勞動力—剩余價值的榨取機制”的分析框架，為深化認識當代資本主義勞動過程和剝削機制提供了新視角。(25)胡岳岷、付文軍認為馬克思的剩余價值學說和唯物史觀存在“互釋”關系，剩余價值學說不僅有足夠的理論潛能來說明資本主義的當代發展，而且對當今社會的許多問題依然擁有較強的解釋力。(26)

（二）資本積累與經濟危機理論

一些學者對資本積累的金融化進行了研究。孟捷、李亞偉、唐毅南分析了一些國外馬克思主義經濟學家關于金融資本和金融化與利潤率之間的關系。(27)馬錦生從4個方面分析了利潤來源渠道的變化即金融化的實現機制，并就資本積累金融化對經濟運行機制的影響進行了分析，以揭示資本積累的金融化所導致的債務經濟運行機制不具有可持續性，從而導致了金融危機和債務危機的爆發。(28)

邱海平、姬旭輝從資本主義生產勞動和非生產勞動的角度揭示了剩余價值規律和資本積累規律。通過對“消費不足理論”進行擴展，進而分析非生產勞動在經濟增長中的地位和作用，認為非生產勞動的迅速增加會降低可用于積累的剩余價值量，過多的非生產勞動必然會阻滯經濟增長。(29)張晨、馮志軒利用資本積累理論，跳出通過直接界定勞動力價值3個部分的僵化框架來進行勞動力價值的測算。(30)陶為群建立了一個兩大部類資本積累意愿的雙邊適應性預期調整模型，展現了在社會擴大再生產中，兩大部類都以積累最大化意愿為出發點，在全社會資本積累均衡的約束條件下，圍繞資本積累進行“兩人討價還價”合作博弈。(31)張雷聲從資本積累理論的整體意義入手，研究其宏觀結構和馬克思對資本積累理論研究的邏輯思維進程和整體方法。(32)馬艷、王琳、張沁悅擴展了傳統資本積累的社會結構理論研究的視域，并根據我國經濟現實嘗試將資本積累的社會結構理論引入社會主義經濟理論體系中。(33)王金秋認為20世紀80年代以來，勞動力就業的“臨時性”和雇傭制度的“靈活性”成為資本全球化下的“新”發展，這一現象是資本主義積累體制演變的結果，需要馬克思式的“工人階級聯合統一的斗爭”，才能對資本主義的彈性積累體制予以有力的遏制。(34)

危機理論是馬克思主義經濟學理論體系的重要組成部分。一些學者對經濟危機的理論與歷史進行了梳理和探討。魯品越比較分析了皮凱蒂的資本收益率高于經濟增長率規律與馬克思的利潤率下降規律，發現從表面上看兩者是相互沖突的，然而，這種沖突實質上正是資本主義生產方式內在矛盾的表現。利潤率下降規律驅使資本轉移，加劇了資本的積累和貧困的積累。貧困積累不可能永無止境，終究要受到人類生理、心理和道德的制約，也會受到自然界生態極限的制約，這些制約最后必然表現為對整個資本主義生產方式的制約，使其再生產無法進行下去，這就是一次次經濟危機的根本原因。(35)裴小革認為馬克思主義政治經濟學的經濟危機相關理論論述了只有科學社會主義才能解決經濟危機，在歷史上和現時代都對世界各國發展社會主義運動和遏制資本主義經濟危機發揮出了極其重要的推進作用。(36)胡樂明認為，馬克思危機理論的研究基于資本主義生產方式基本矛盾進行分析，通過資本積累矛盾的深化，導致不同的經濟危機，合理解釋了危機不僅導致資本主義的崩潰，也是資本主義的發展形式，無產階級只有依靠組織起來的政治力量才能贏得社會主義對資本主義的替代。(37)朱富強試圖通過馬克思關于危機問題的論述形成一個統一的經濟危機分析框架，并由此對現代經濟危機的根源及其傳導機制進行剖析，認為現代經濟危機爆發的內在邏輯沒有超越馬克思經濟學的分析，其根源依然在于社會制度引起收入分配不合理以及收入差距拉大造成的有效需求不足。這些國家內部的危機通過經濟一體化的連接和傳動會傳播到其他國家，從而引發更大規模的全球性經濟危機。(38)高建昆、程恩富從當代資本主義經濟危機的現實出發，推進馬克思主義經濟危機原理的發展和創新，分析資本主義基本矛盾在當代資本主義市場經濟中的具體表現。結果表明，當代發達資本主義經濟體應對危機的各種措施只能在一定程度上緩解這些矛盾，而不能從根本上消除這些矛盾。(39)

（三）利潤率下降趨勢理論

利潤率趨向下降規律的爭論一直以來都是馬克思主義政治經濟學研究的熱點。置鹽定理與馬克思理論體系中“利潤率下降規律”的對立，更引發了學術界的頗多爭議。薛宇峰論證了凱恩斯經濟學和新古典經濟學對利潤率下降規律的責難與批判在理論上和現實中都無法成立，認為其錯誤地理解和歪曲了馬克思的相關論述，馬克思的理論與它們有著本質上的區別與差異。(40)裴宏、李幫喜認為馬克思利潤率下降理論包含3個命題，指出置鹽定理與馬克思利潤率下降理論產生分歧的根本原因在于對技術進步標準的界定不同，置鹽定理將“成本下降”作為衡量技術進步的標準，如果在置鹽定理的框架下采用馬克思對技術進步的解釋，則仍然會得出利潤率下降的理論。(41)孟捷、馮金華對馬克思一般利潤率下降理論和置鹽定理進行了比較，認為二者的結論雖然從表面上看截然相反，但雙方在觀點上具有互補性，在研究假設上具有共通之處，并將代表再生產失衡的產品實現率引入了平均利潤率決定模型，構建了一個由技術進步、實際工資和產品實現率共同決定的平均利潤率的一般模型，置鹽定理只是在假設實際工資不變和產品實現率為1的前提下的特例。(42)

利潤率是馬克思主義經濟學分析經濟運行的重要變量。由于研究目的的差異，不同的研究之間產生了很多爭論，其分歧在于利潤率的定義和估值方法不同。謝富勝、鄭琛對利潤率經驗估算的不同方法進行了系統概括，認為從經驗上看，并不存在一種“唯一正確”的利潤率定義；在經驗研究時，應依照不同的研究目的來選擇不同的估算方法。(43)駱楨、戴欣認為基于剩余價值率提高而否定利潤率下降規律的觀點，并未對馬克思的利潤率下降理論構成真正的挑戰。基于中國1990—2014年的數據分析表明，我國在當前的技術進步模式下，勞動生產率的增長速度隨著資本技術構成的提高正在逐漸放緩，這意味著馬克思利潤率下降規律正發揮著作用。(44)

（四）地租理論

裴宏認為在當代資本主義中，資產市場的發展和土地的資產化導致絕對地租以新的“金融租金”形式表現出來。在質上，仍然如馬克思所主張的，絕對地租是土地所有者對社會總剩余價值的一種再分配和占有。在量上，絕對地租不再表現為超額利潤形式，而是表現為一般性的金融資本收益形式。這一收益將與其他資本收益服從相同的規律。這一變化，一方面將絕對地租和產業利潤在量上建立了明確的耦合關系；另一方面，地租不僅通過影響生產過程來分配剩余價值，同時也通過影響勞動力的再生產進一步影響剩余價值的分配。(45)梁作鵬、賈春梅、葛揚認為社會主義中國級差地租的產生與資本主義級差地租的產生有相似之處，也有特殊之處。首先，在社會主義條件下，土地所有權的實現、土地使用權的轉讓、土地肥力和土地位置的差異等均與資本主義級差地租并無實質性的差異，只是在中國的現代化進程中，級差地租現實地表現為土地的溢價。其次，獨特之處表現在中國級差地租是在中國土地所有制與社會主義商品經濟共同作用下產生的。(46)

從應用的角度講，李海海認為級差地租對城市的發展非常重要，主要是給地方政府創造了收入來源，同時導致競爭，誘發公共服務的改進。公共服務投入和城市發展會導致土地收益的增值，而級差地租的合理分配則會促進公共服務供給，從而推動人口城鎮化和城市的發展。將三者結合起來可以探索人口城鎮化和公共服務供給的深層次問題，城市級差地租分配改革是關鍵所在。(47)楊奇才、楊繼瑞認為建筑地段地租是對土地空間的利用，而不是對土壤的利用；建筑地段級差地租不僅存在受地段地理位置、資本連續投資影響的級差地租Ⅰ和級差地租Ⅱ，而且存在受地基地權等決定的可利用空間高度和深度影響的空間級差地租，即級差地租Ⅲ。空間級差地租產生于可利用空間高度和深度帶來的個別資本利潤率與一般資本利潤率差額的轉化；其根源于土地所有權（包括空間權）的存在和壟斷，且空間級差地租曲線呈“倒V”曲線。(48)

二、發展當代中國馬克思主義政治經濟學

（一）學好用好政治經濟學

習近平總書記在2014年主持召開的經濟形勢專家座談會時強調：“各級黨委和政府要學好用好政治經濟學，自覺認識和更好遵循經濟發展規律，不斷提高推進改革開放、領導經濟社會發展、提高經濟社會發展質量和效益的能力和水平。”

張宇認為習近平總書記的講話，對中國特色社會主義經濟理論和實踐的發展具有重要的指導意義，馬克思主義政治經濟學對中國特色社會主義政治經濟學的指導意義主要表現在：科學的世界觀和方法論、正確的立場和價值觀、關于社會生產和市場經濟的理論、關于資本主義經濟的本質特征和運動規律、關于共產主義和社會主義經濟的理論、關于世界經濟的理論。(49)

任保平認為，從古典政治經濟學到馬克思主義政治經濟學，再到社會主義經濟理論的歷史來看，政治經濟學是解決時代問題的理論武器。中國現階段的時代特征是發展、轉型、失衡，這些特征的本質是利益格局的調整和經濟關系的變化，這表明中國社會仍然處于政治經濟學時代。中國改革開放所面臨的很多問題都是政治經濟學問題，都需要用現代政治經濟學來予以回答。學好用好政治經濟學對把握中國經濟發展和改革的規律意義重大。(50)

邱海平認為學好用好馬克思主義政治經濟學的重大現實意義在于3個方面：一是只有學好用好馬克思主義政治經濟學，才能進一步堅持中國特色社會主義道路。二是只有學好用好馬克思主義政治經濟學，才能使新時期的改革開放和中國特色社會主義建設事業得到進一步健康發展。三是只有學好用好馬克思主義政治經濟學，才能真正創建中國特色社會主義政治經濟學。(51)

吳宣恭認為學好和用好馬克思主義政治經濟學，實質上就是解決好理論發展和實際應用中存在的問題。當前存在的一些理論困惑源于政治經濟學流行理論的殘缺，其中最重要的是方法論上的偏差，即未能從我國當前的所有制實際出發去分析經濟關系。因此，政治經濟學必須重視所有制的研究，在方法和體系上進行創新。(52)

洪銀興認為當前學好用好政治經濟學有四方面要求：一是需要原原本本地學習馬克思主義經濟學原著，掌握其提供的政治經濟學的基本范式、基本立場和基本觀點；二是重點學好用好中國化的馬克思主義經濟學，也就是中國特色社會主義經濟理論；三是用好政治經濟學可以為經濟改革提供理論指導，理解并且認同正在實施的改革措施；四是學好政治經濟學所揭示的經濟規律，可以在不同發展階段研究反映經濟規律的新常態，厘清新常態下合乎規律的新的發展思路，實現經濟發展的新突破。(53)

于金富認為，中國特色社會主義政治經濟學作為中國化的馬克思主義政治經濟學，既具有內在的科學性，又具有特殊的民族性與鮮明的時代性。為了真正學好用好馬克思主義政治經濟學，應當從科學性、民族性與時代性等方面理解與把握中國特色社會主義政治經濟學的基本特性。(54)

逄錦聚認為政治經濟學是指導中國社會主義經濟建設的根本理論。學好用好政治經濟學是基于我國幾十年社會主義經濟建設經驗的高度總結和對實現建成現代化強國宏偉目標的責任。堅持對馬克思主義政治經濟學的理論自信，增強學習馬克思主義政治經濟學的自覺，是學好用好政治經濟學的前提。學好用好政治經濟學就需要認真地學習政治經濟學經典著作，以開放的態度、發展的態度學習政治經濟學，堅持理論聯系實際的學風，在實踐應用上下功夫。(55)

（二）開拓馬克思主義政治經濟學新境界

在開拓當代馬克思主義政治經濟學新境界方面，一是需要堅持馬克思主義政治經濟學的方法論原則。蔡繼明、靳衛萍總結歸納了馬克思主義政治經濟學的方法論原則，認為其中包括科學抽象法、矛盾分析法、中介分析法、一般特殊個別的辯證法、歷史唯物主義合力論以及邏輯批判與邏輯一致性原則等，并且指出，只有堅持馬克思主義政治經濟學的這些方法論原則，才能聯系當代資本主義和社會主義的實踐，不斷開拓當代中國馬克思主義政治經濟學新視野。(56)

二是需要正確把握學界研究成果的得與失。付文軍認為中國特色社會主義政治經濟學是“中國版”的馬克思主義政治經濟學，并從中國特色社會主義政治經濟學的歷史邏輯、理論特質、理論貢獻、實踐邏輯等方面評述了當代中國學者的研究成果，并指出，學界要正確把握既往研究成果的得與失、正與誤，以此增強今后研究過程中的辨識力，從而為開拓馬克思主義政治經濟學新境界奠定基礎。(57)

三是需要立足于中國實踐，將馬克思主義政治經濟學與中國實際相結合。顧海良指出，開拓馬克思主義政治經濟學新境界要以改革開放的經濟實踐為事實依據，并對這一實踐中積累的經驗和理性認識進行理論升華；既要積極借鑒各種經濟理論的精華之處，又要善于摒棄其糟粕之處；要在決勝全面建成小康社會的進程中，建設和創新“系統化的經濟學說”。(58)張宇認為，中國特色社會主義政治經濟學是馬克思主義政治經濟學基本理論與中國具體實際相結合的最新理論成果，包括社會主義本質理論、科學發展理論、社會主義市場經濟理論等，這些理論成果是當代中國馬克思主義政治經濟學的集中體現，開拓了馬克思主義政治經濟學新境界，豐富了人類經濟思想寶庫。(59)裴小革認為，開拓馬克思主義政治經濟學新境界，需要堅持中國特色社會主義政治經濟學的根本立場——以人民為中心的發展思想；需要堅持中國特色社會主義政治經濟學的分析方法，即堅持解放思想和實事求是的統一，一切從基本國情出發，從人民群眾的利益出發，既要大膽探索又要腳踏實地。(60)榮兆梓對安徽大學“政治經濟學前沿系列講座”進行了評述，梳理了多位學者的觀點，得出了開拓政治經濟學新境界的幾點啟示：第一，新的政治經濟學要主動擁抱中國道路的現實運動；第二，新的政治經濟學要更自信地歡迎批評，倡導爭論；第三，政治經濟學在揚歷史分析之長的同時，還要修復數據分析之短，逐步提升科學性與現代性。(61)

四是要立足于中國實踐并著眼于世界實踐。張暉明等認為將中國的改革開放進程放在“全球化”潮流的背景下加以考察可知，處理好中國因素與世界潮流的關系，有力地推動了中國經濟的發展。因此，需要以國際視野讀懂中國，挖掘并發展馬克思主義政治經濟學的中國因素；也需要以中國視角讀懂世界，推進中國特色社會主義政治經濟學的理論創新，只有“讀懂世界與中國”，才能達到開拓政治經濟學新境界的目標。(62)逄錦聚認為，政治經濟學不僅要為中國人服務，也要為全人類服務；不僅要為有效推進中國特色社會主義制度完善服務，也要為推進全球共同治理服務。中國特色社會主義政治經濟學既要立足于中國國情和中國實踐，又要立足于時代和世界實踐，肩負起開辟21世紀馬克思主義政治經濟學新境界的歷史責任，為引領21世紀世界經濟學發展的新潮流做出貢獻。(63)

綜上所述，中國特色社會主義政治經濟學要堅持馬克思主義政治經濟學的方法論原則，客觀、理性地看待既往的研究成果，立足國情，放眼世界，為開拓當代馬克思主義政治經濟學新境界而不斷奮斗。

三、中國特色社會主義政治經濟學的淵源及基本原則

（一）中國特色社會主義政治經濟學的淵源

對于中國特色社會主義政治經濟學的來源，國內學術界基本達成了共識，學者們普遍認為馬克思主義政治經濟學的一般原理是中國特色社會主義政治經濟學的理論來源，而我國自新中國成立以來，特別是改革開放以來，中國特色社會主義經濟建設的偉大實踐是其實踐來源。理論來源與實踐來源的結合形成了中國特色社會主義政治經濟學的理論和方法體系。中國特色社會主義政治經濟學發端于毛澤東思想(64)(65)，最終形成和完善于以習近平為核心的黨中央領導集體。(66)(67)(68)

衛興華認為馬克思主義政治經濟學的一般原理，特別是馬克思主義政治經濟學有關社會主義的基本原理是中國特色社會主義政治經濟學的理論之源，要弄清中國特色社會主義政治經濟學的“流”，就必須知其“源”。(69)楊承訓也認為中國特色社會主義政治經濟學的根本源頭是馬克思主義政治經濟學，包括馬克思、恩格斯、列寧博大精深的政治經濟學基本觀點。(70)黃華、程承坪同樣認為中國特色社會主義政治經濟學是馬克思主義政治經濟學的繼承和發展，認為中國特色社會主義政治經濟學除來源于馬克思對資本主義批判所創設的政治經濟學的基本理論之外，還來源于以馬克思主義理論為指導的中國特色社會主義經濟實踐。(71)賈根良認為除馬克思主義政治經濟學外，也應當借鑒“西方政治經濟學”的理論成果，以豐富馬克思主義政治經濟學的理論體系，推動中國特色社會主義政治經濟學的創新發展。(72)王立勝認為中國改革發展實踐是中國特色社會主義政治經濟學發展的豐厚土壤。(73)蔣南平認為，在近百年馬克思主義政治經濟學中國化的進程中逐步形成了中國化馬克思主義政治經濟學的理論架構。(74)逄錦聚提出中國特色社會主義政治經濟學來源于馬克思主義政治經濟學基本原理與當代中國實踐的結合，在此基礎上汲取中國歷史優秀文明成果，借鑒世界上別國優秀文明成果的產物，是馬克思主義政治經濟學的最新發展。(75)劉鳳義認為中國特色社會主義政治經濟學，也就是當代中國的馬克思主義政治經濟學，是馬克思主義政治經濟學中國化的具體結晶。(76)張宇認為中國特色社會主義政治經濟學的產生和發展，是與馬克思主義和社會主義的歷史緊密相連的，特別是與社會主義經濟理論和實踐的發展緊密相連的。(77)武力認為中國特色社會主義政治經濟學是馬克思主義基本原理與中國實踐相結合的最新成果，是馬克思主義與中國實踐相結合、不斷與時俱進的產物。(78)

（二）中國特色社會主義政治經濟學的基本原則

在對中國特色社會主義政治經濟學的來源進行探討之后，學術界又對中國特色社會主義政治經濟學應當堅持的基本原則進行了討論，形成了諸多有益的觀點，特別是2015年12月召開的中央經濟工作會議提出“要堅持中國特色社會主義政治經濟學的重大原則”之后，對基本原則的討論達到高潮。

其中，衛興華認為公有制既是社會主義經濟制度的基礎，也是黨的執政基礎，這是當代中國馬克思主義政治經濟學必須堅守的一條根本原則。所有制問題是馬克思主義政治經濟學的第一位的問題。(79)程恩富從持續、生產、產權、分配、市場、速度、平衡和開放8個方面提出了中國特色社會主義政治經濟學的重大原則。(80)葛揚認為發展中國特色社會主義政治經濟學必須在馬克思主義政治經濟學公有制理論的指導下，探索既堅持公有制又與中國生產力發展水平相適應的符合現階段中國經濟發展實際的基本經濟制度。(81)崔朝棟認為中國特色社會主義政治經濟學創新和發展的原則應該是習近平指出的“既要堅持其基本原理和方法論，更要同我國經濟發展實際相結合”。(82)黃華、程承坪認為正在建設的中國特色社會主義政治經濟學要堅持人民的利益高于一切的馬克思主義原則，堅持以人為中心的發展，走以人為本的發展道路。中國特色社會主義政治經濟學的理論是為人民服務的，以人為本、以人為中心是其理論構建和發展必須堅持的基本原則。(83)劉鳳義認為中國特色社會主義政治經濟學重大原則至少包括以下4個方面：以人為本原則、滿足需要原則、共享發展原則和公有主體原則。(84)何自力認為，創新和發展中國特色社會主義政治經濟學需要在堅持和繼承馬克思主義政治經濟學的理論品質、堅持馬克思主義經典作家對社會主義和共產主義社會的科學預言和系統總結中國特色社會主義建設的實踐經驗的同時，認識和批判西方經濟學的庸俗性。(85)沈開艷提出了構建中國特色社會主義理論體系的“三個相一致”原則，即與中國特色社會主義基本經濟制度的任務和原則相一致、與中國社會主義市場經濟改革的目標和方向相一致和與馬克思主義政治經濟學的立場、觀點、方法相一致。(86)孫武安認為科學構建中國特色社會主義理論體系應遵循4個原則：一是遵循理論發展與社會實踐相統一的原則，二是遵循開放吸收與主體自覺相統一的原則，三是遵循嚴謹規范與樸實管用相統一的原則，四是遵循繼承堅持與創新發展相統一的原則。(87)蔡繼明、靳衛萍認為要構建中國特色社會主義政治經濟學體系，首先要堅持的是馬克思主義政治經濟學的方法論原則。馬克思主義政治經濟學的方法論即唯物辯證法和唯物史觀。這一方法論原則具體體現在以下8個方面，即科學抽象法、矛盾分析法、中介分析法、一般特殊個別的辯證法、歷史唯物主義合力論、經濟運行的生理學與經濟發展的病理學、人類社會發展的最終目標和實現手段的選擇，以及邏輯批判與邏輯一致性原則等。(88)胡洪彬認為推進中國特色社會主義政治經濟學的發展，必須堅持繼承性與創新性、借鑒性與批判性、宏觀性與微觀性、真理性與價值性、定性化和定量化、理論性與實踐性、穩定性與開放性、原則性與靈活性、目的性與工具性以及民族性與世界性的十大辯證統一，由此才能為中國特色社會主義政治經濟學理論體系的科學建構奠定堅實的根基。(89)張雷聲提出了中國特色社會主義政治經濟學的5個重大原則，即以人民為中心、解放和發展生產力、公有制為主體和共同富裕、社會主義市場經濟改革、對外開放。(90)

四、中國特色社會主義政治經濟學理論體系研究

研究當代中國及其發展，就必須研究中國特色社會主義道路及其實踐；研究中國特色社會主義道路及其實踐，就必須研究中國特色社會主義理論體系。學術界首先對馬克思主義政治經濟學和中國特色社會主義政治經濟學的研究對象與方法進行了討論，隨后從中國特色社會主義政治經濟學理論體系包含的內容和構建方法兩個方面展開對中國特色社會主義政治經濟學理論體系的研究。

（一）中國特色社會主義政治經濟學的研究對象與研究方法

在馬克思主義政治經濟學的研究對象和方法方面，當前國內學術界仍然存在分歧。丁堡駿等認為政治經濟學的研究對象是人類社會一定歷史階段的社會生產，政治經濟學資本主義部分的研究對象是資本主義社會生產作為政治經濟學研究對象的人類社會一定歷史階段的社會生產，或者一定的社會生產方式，包括生產的自然屬性和社會屬性，是二者的有機結合和統一。(91)衛興華、聶大海認為馬克思主義政治經濟學的研究對象是生產關系，并且批判了一些學者關于“馬克思主義政治經濟學的研究對象包括生產力”的觀點，指出馬克思主義政治經濟學聯系生產力研究生產關系，只是將既有的生產力發展狀況作為條件，而非研究對象。(92)張雷聲對《資本論》中的生產關系理論進行了整體分析，認為《資本論》關于生產關系的研究涉及多個層面，既表現為從交往關系的角度研究生產關系，也表現為以生產資料所有制為基礎研究生產關系，既表現為從總體規定性的角度研究生產關系，也表現為以生產力的發展變化研究生產關系。(93)張俊山、張小瑛認為生產力與生產關系矛盾運動的原理是政治經濟學的立論基礎，但是傳統的政治經濟學理論在解釋這一原理時，把二者的矛盾視為外部的機械對立，忽視了生產關系在生產力內部的作用，不符合歷史唯物主義的標準。(94)許光偉認為“生產力科學”和“生產關系科學”整體屬于實踐科學和理論科學工作關系，二者既相互依存，又彼此分殊，但從根本上看，“生產力理論科學”對于總體理論科學具有研究上的最終隸屬性，并工作服從于生產關系范疇建構。(95)關于馬克思主義政治經濟學的研究方法。丁霞、顏鵬飛認為馬克思主義的方法論是立足于“總體”或整體的內在聯系的辯證唯物主義和歷史唯物主義，并從《資本論》創作史的視角，梳理了馬克思主義政治經濟學方法論的演變及確立過程，指出了其在為當代中國馬克思主義政治經濟學提供方法論層面上的價值，認為其有助于把中國改革開放的實踐經驗上升為“系統化的經濟學說”。(96)邱泰如通過探究《資本論》理論的形成過程，從更為具體的層面對馬克思所采用的主要研究方法進行了總結，并概括為以下5點：第一，合理界定政治經濟學研究范圍；第二，正確處理經濟學研究成果借鑒與創新、發展的關系；第三，調查研究客觀事實及其個性與共性的關系；第四，將經濟學研究與相關自然科學相結合，并運用多種分析方法；第五，進行科學抽象和經濟規律揭示。(97)郭冠清認為以“物質生產”作為歷史唯物主義的出發點，將“生產方式”和“交換形式”作為整個歷史的基礎，強調人類實踐的重要性，馬克思和恩格斯找到了從“哲學批判”轉向“政治經濟學批判”的秘密武器。(98)崔永杰通過對生態馬克思主義學者福斯特（John Belamy Foster）的理論研究，揭示了馬克思的生態思想與其歷史唯物主義的有機統一，他的“馬克思的世界觀是深刻的，并且確實是系統的”的生態世界觀是建立在歷史唯物主義的根基之上的。(99)

在中國特色社會主義政治經濟學的研究對象方面，學者們的觀點存在一定的分歧，劉偉認為社會主義政治經濟學是研究社會主義生產方式發展運動規律的學說，應當在生產力和生產關系的矛盾運動中把握生產關系變化的規律。(100)周新城認為應該重視毛澤東對中國特色社會主義政治經濟學的見解，明確政治經濟學的研究對象主要是生產關系。(101)洪銀興認為中國特色社會主義政治經濟學在馬克思主義政治經濟學基礎上的一個重大創新是將研究對象擴展到生產力上，其是一種研究如何解放、發展和保護生產力的經濟學說。(102)丁任重也認為當代中國馬克思主義政治經濟學的主線應當是發展社會生產力的問題。(103)張宇則認為中國特色社會主義政治經濟學的研究對象不是一般社會主義經濟，而是中國特色社會主義經濟。其主要任務是總結中國特色社會主義經濟實踐的經驗并揭示其運動規律(104)，而逄錦聚和顧海良則更為強調中國特色社會主義政治經濟學研究對象的階段性，認為中國特色社會主義政治經濟學的研究對象是中國特色社會主義初級階段的各種經濟關系。(105)(106)在研究方法方面，學術界的觀點較為一致，學者們普遍認為中國特色政治經濟學的研究方法基本繼承了馬克思主義政治經濟學的研究方法，辯證唯物主義和歷史唯物主義是其主要的研究方法，但在與中國經濟建設實踐相結合的過程中，基本方法會有一些具體化的形態。余斌認為中國特色社會主義政治經濟學的方法論同馬克思主義經濟學一樣包括辯證的歷史唯物主義、實事求是、嚴謹的邏輯辯證、批判與借鑒等。(107)逄錦聚認為辯證唯物主義和歷史唯物主義在中國特色社會主義政治經濟學的研究中可以進一步細化為一些諸如矛盾分析方法、歷史與邏輯統一的方法等類型的具體方法。(108)劉偉認為堅持馬克思主義唯物史觀是正確認識我國改革本質特征的關鍵。(109)林崗則將歷史唯物主義的方法論原則細分為4個理論經濟學的分析規范。(110)蔡繼明和靳衛萍更是將構建中國特色社會主義政治經濟學的方法論原則具體到了8個方面。(111)

（二）中國特色社會主義政治經濟學理論體系的內涵

中國特色政治經濟學理論體系應當包括什么內容是中國特色社會主義政治經濟學理論體系研究要解決的重要問題，許多學者對此問題進行了有益的探索，形成了大量有建設性的觀點。顧海良提出中國特色“系統化的經濟學說”是以中國社會主義初級階段的經濟事實為基礎，在對社會主義初級階段基本經濟制度、社會主義市場經濟體制和社會主義經濟運行及其總體關系的探索中，揭示中國社會主義初級階段經濟關系本質及其規律的。社會主義初級階段基本經濟制度理論、社會主義本質理論、社會主義市場經濟理論和對外開放理論等，就是中國特色“系統化的經濟學說”發展的最初系列成果。解放和發展社會生產力理論成為中國特色“系統化的經濟學說”的主線，同樣貫穿中國共產黨治國理政理論探討的全過程。(112)逄錦聚概括了中國特色社會主義政治經濟學理論體系的幾個主要方面。一是經濟制度和發展階段；二是經濟運行；三是經濟發展；四是世界經濟和開放問題。(113)胡培兆認為，經過30多年的頂層設計、理論探索和實踐開拓，中國特色社會主義政治經濟學的基本框架已經初步形成，其顯著特點為社會主義初級階段各種積極要素主次有序地相互結合，具有過渡性社會特征的“兼容經濟學”正在形成。(114)洪銀興認為中國特色社會主義政治經濟學理論創新體系應當從生產關系和生產力兩個大的方向進行構建。(115)李旭章提出中國特色社會主義政治經濟學理論體系的“三單元構成論”，認為從社會經濟的不同層次出發，應當構建由基本理論和基本制度、我國社會主義經濟運行和新政治經濟學3個單元組成的中國特色社會主義政治經濟學理論體系。(116)陳伯庚等提出了中國特色社會主義經濟學理論體系“六部構成論”，認為應當從基本經濟制度、經濟體制改革、根本任務、微觀經濟運行、宏觀經濟運行和國際經濟關系6個部分來構建中國特色社會主義政治經濟學。(117)簡新華從改革開放以來中國特色社會主義政治經濟學的主要成果出發，提出了中國特色社會主義政治經濟學主要內容應當包括的8個基本方面。(118)張占斌、周躍輝更是將中國特色社會主義政治經濟學總結為“十論”。(119)張宇為中國特色社會主義政治經濟學理論體系的構建提出了新的設想，即制度、運行、發展和開放“四位一體”的體系結構。中國特色社會主義經濟制度、經濟運行、經濟發展和對外開放作為一個有機整體，相互聯系，融會貫通，全面反映了中國特色社會主義經濟的本質特征和內在規律。(120)洪銀興認為中國特色社會主義政治經濟學話語體系要以《資本論》提供的馬克思主義經濟學范式為基礎，其中包括：以生產力和生產關系的話語體系說明社會主義初級階段及其基本經濟制度。以商品經濟和價值規律的話語體系說明社會主義市場經濟。以生產關系和分配關系的話語體系說明社會主義初級階段的分配制度。以發展生產力和擴大再生產的話語體系建立經濟發展理論。(121)胡武、田子方構建了中國特色社會主義經濟理論體系的基本框架，即社會主義本質理論、社會主義社會的基本矛盾理論、社會主義初級階段理論、社會主義基本經濟制度理論、社會主義市場經濟理論、社會主義社會政府與市場關系理論、社會主義收入分配理論、社會主義社會的主要矛盾理論、社會主義社會的科學發展理論、社會主義社會的全方位對外開放理論。(122)

（三）中國特色社會主義政治經濟學理論體系構建

在中國特色社會主義政治經濟學理論體系建設方面，學者們也進行了大量的探索，部分學者認為在對中國特色社會主義政治經濟學理論體系構建的過程中要更多地以馬克思主義政治經濟學為基礎，同時注重在構建中國特色社會主義理論體系的過程中對馬克思主義政治經濟學的繼承和發展；(123)(124)也有學者認為中國特色社會主義政治經濟學理論體系的構建應該突出“中國特色、中國風格、中國氣派”，更多地將中國社會主義經濟建設的實踐作為構建的來源，突出中國道路，為世界提供中國智慧和中國方案(125)。更多學者認為應當將中國特色社會主義政治經濟學理論體系建立在馬克思主義政治經濟學與中國社會主義經濟建設實踐結合的過程中。(126)(127)(128)

五、中國特色社會主義政治經濟學的創新成果及話語體系

（一）中國特色社會主義政治經濟學的創新成果

學術界也對中國特色社會主義政治經濟學的重大理論創新進行了總結。張宇認為中國特色社會主義政治經濟學的理論貢獻在于提出了一系列原創性觀點，在探索把公有與私有、國家與市場、自由與集中、效率與公平、開放與自主、穩定與變革、傳統與現代等因素有機結合方面，取得了重要的成果。(129)隨后，他又從6個方面進行了詳述：一是中國特色社會主義政治經濟學創造了社會主義經濟制度的新模式和新形態，推進了對社會主義經濟制度認識的深化。二是中國特色社會主義政治經濟學打破了市場經濟專屬資本主義的觀念偏見，為在社會主義條件下發展市場經濟提供了理論根基，推進了對市場經濟認識的深化。三是中國特色社會主義政治經濟學科學處理了改革、發展和穩定三者的關系，推進了對改革方法認識的發展深化。四是中國特色社會主義政治經濟學堅持創新、協調、綠色、開放和共享發展的共存，推進了對經濟發展認識的深化。五是中國特色社會主義政治經濟學注重政府與市場的協同配合，推進了對政府和市場關系認識的深化。六是中國特色社會主義政治經濟學的堅持。(130)

逄錦聚認為中國特色社會主義政治經濟學的理論成果包括社會主義本質和人民中心理論，社會主義初級階段理論，社會主義基本經濟制度理論，促進社會公平正義、逐步實現全體人民共同富裕的理論，發展社會主義市場經濟、使市場在資源配置中起決定性作用和更好地發揮政府作用的理論，全面深化改革理論，企業改革理論，宏觀經濟運行和調控理論，創新、協調、綠色、開放、共享的發展理念的理論，我國經濟發展進入新常態的理論，推動新型工業化、信息化、城鎮化、農業現代化相互協調的理論，用好國際國內兩個市場、兩種資源的理論，等等。這些理論成果是適應當代中國國情和時代特點的中國特色社會主義政治經濟學的重要理論，不僅有力指導了我國經濟改革和發展實踐，而且開拓了馬克思主義政治經濟學新境界。(131)

衛興華認為，中國特色社會主義政治經濟學提出了一系列堅持和發展馬克思主義政治經濟學的理論觀點，并在實踐中獲得了成效。這些理論都是結合經濟社會發展的新形勢、新任務提出的新的政治經濟學創新理論。(132)葛揚認為初級階段基本經濟制度是馬克思所有制理論中國化的重大發展，是中國特色社會主義政治經濟學的創新性成果。基本經濟制度的形成，極大地解放了社會生產力，成為中國特色社會主義制度的重要支柱和社會主義市場經濟的根基，從而有效推動了我國經濟社會持續發展。因此，初級階段基本經濟制度是馬克思所有制理論中國化的重大發展，是中國特色社會主義政治經濟學的創新性成果。(133)

胡家勇認為，中國特色社會主義政治經濟學的內在核心來源于改革開放以來我國在社會主義市場經濟理論、社會主義基本經濟制度理論、科學發展理論和對外開放理論等4個重大理論上進行的創新。(134)楊春學也認為社會主義與市場經濟的有機結合是中國特色社會主義經濟對社會主義經濟形態發展的重大貢獻。(135)

謝地認為，中國特色社會主義政治經濟學關于社會主義市場經濟運行規律的創新成果主要體現在經濟運行層次的劃分，微觀經濟運行機理，微觀監管必要性及其特征，中觀經濟運行特征，總供給與總需求平衡理論基礎，供給管理與需求管理，以及宏觀調控的特征、經驗、目標及手段，宏觀經濟波動等8個方面。

黃華、程承坪認為中國特色社會主義政治經濟學的理論創新方向有4個方面：一是從對以物質財富為中心的批判中樹立堅持以人為本的理論創新方向。二是從對私有制弊端的批判中堅持以社會主義公有制為主體、多種所有制共同發展為基本制度的理論創新方向。正確、全面認識私有制的內在矛盾，從中找到我國社會主義市場經濟建設可以避免的路徑，成為中國特色社會主義政治經濟學的重大理論創新問題。三是從對資本邏輯的批判中堅持科學的勞動價值論和以勞動邏輯為軸的理論創新方向。四是從對經濟自由化的批判中堅定宏觀調控“雙有”理論的創新方向。中國特色社會主義政治經濟學要堅持宏觀調控，充分發揮市場活力和政府作為，為社會經濟發展擺脫慣性危機提供理論指導。(136)

郭克莎認為新常態揭示的是新階段的表現形式，經濟發展進入新常態就是進入新階段。這是黨中央審時度勢，對中國經濟發展階段轉變的重大概括，是認識和遵循經濟社會發展規律的重大體現，也是對中國特色社會主義政治經濟學理論的重大發展。(137)

顧海良認為黨的十八屆五中全會提出的創新、協調、綠色、開放、共享的五大發展理念，成功地體現了“系統化的經濟學說”的意蘊。五大發展理念，直面中國經濟社會發展的實踐，以強烈的問題意識，致力于破解發展難題、增強發展動力、厚植發展優勢，是制定國民經濟和社會發展“十三五”規劃的指導思想和中心線索。同時，由創新、協調、綠色、開放、共享這5個方面構成的新發展理念，是對我們在推動經濟發展中獲得的感性認識的理性升華，是中國特色社會主義政治經濟學學術話語體系建設的重要進展，也是當代中國馬克思主義政治經濟學的新的理論躍升。(138)

邱海平認為，黨的十八大以來，黨中央繼續堅持把馬克思主義基本原理與當前中國實際相結合的思想路線，堅持和發展中國特色社會主義道路，堅持和發展中國特色社會主義政治經濟學，制定了全面建成小康社會、全面深化改革、全面依法治國、全面從嚴治黨的戰略布局，提出了創新、協調、綠色、開放、共享五大發展理念，并著力推進供給側結構性改革，不僅努力解決當前我國經濟發展面臨的產能過剩、庫存嚴重、杠桿率過高等短期問題，而且以正確處理政府與市場的關系為核心，著力推進各方面經濟體制改革，使中國特色社會主義經濟體制得以不斷鞏固和完善。(139)

洪銀興認為，黨的十八大以來，發展理論有了一系列的重大創新，其中包括：一是經濟新常態理論；二是創新驅動經濟發展理論；三是五大新發展理念；四是“綠水青山就是金山銀山”理論以及生態文明理論；五是供給側結構性改革理論。(140)

（二）中國特色社會主義政治經濟學的話語體系

隨著中國特色社會主義政治經濟學的不斷深入發展，總結其過往的理論建設成果，構建完整的話語體系，使中國特色社會主義政治經濟學真正體現中國特色、中國風格、中國氣派，是當前中國政治經濟學理論發展和建設的重任。許多學者在這方面進行了卓有成效的研究。

洪銀興認為，中國特色社會主義政治經濟學的話語體系構建仍然要以馬克思主義的經濟學為指導，要從3個方面堅持馬克思主義政治經濟學的范式：首先，要堅持代表無產階級根本利益和以人民為中心的基本立場；其次，要堅持將研究一定社會發展階段下的生產力和生產關系的相互作用作為研究對象；最后，要堅持用唯物辯證法和歷史唯物主義研究社會主義的經濟發展，以研究和揭示經濟規律為基本任務。(141)

張宇也認為創建中國特色社會主義政治經濟學話語體系的首要任務在于繼承和發展馬克思主義政治經濟學，在此基礎上，還要立足于中國實踐，發展與中國歷史文化制度相符合的話語體系，同時也要正確對待西方經濟學，開放融通，兼容并包，大膽創新。(142)

逄錦聚強調了中國特色社會主義政治經濟學話語體系構建過程中的民族性問題。他指出中國特色社會主義政治經濟學保持民族性的關鍵在于其主體性和原創性。因此，在構建話語體系時必須要以我國的實際為研究起點，提出以我國為主體的具有原創性的理論觀點，構建具有自身特質的話語體系，才能真正形成自己的優勢與特質。(143)

胡家勇在對構建中國特色社會主義政治經濟學話語體系的條件進行分析后指出，中國特色社會主義政治經濟學話語體系的構建應當著重把握4個方面的內容：一是要根植于中國實踐并上升到理論高度；二是要系統提煉理論成果與創新，形成中國特色社會主義政治經濟學的基本理論命題；三是要形成中國特色社會主義政治經濟學自身的概念和理論假設；四是要借鑒現代經濟學的科學成分。(144)

周文認為，隨著中國經濟的持續發展，我國已經具備構建經濟學話語體系的基礎，要將中國發展的經驗作為構建中國經濟學話語體系的基本內核，同時完成我國經濟從發展優勢到理論優勢再到話語優勢是我國經濟學界未來的長期任務。(145)黃泰巖也持有類似的觀點，認為中國話語體系是馬克思主義政治經濟學中國化的結果。中國經濟學的話語體系是用通用語言講述中國的故事，要注重與中國發展經驗的結合。(146)

顧海良認為，中國特色社會主義政治經濟學是馬克思主義政治經濟學的新形態。解放生產力和發展生產力理論的中國話語是中國特色社會主義政治經濟學建設的歷史起點，也是其學科體系展開的邏輯起點。黨的十八大以來習近平關于生產力理論中國話語的新探索，提升了生產力理論中中國話語的意蘊。(147)

王永貴、劉泰來根據習近平總書記提出的加強國際傳播能力建設，精心構建了對外話語體系，研究我國的對外話語體系建設，指出我們應認真學習相關重要論述，進一步凝聚中國共識、傳播中國聲音，為和平發展營造更加有利的國際環境，為推進“四個全面”戰略布局和中華民族偉大復興的中國夢提供有力保障。(148)

六、習近平新時代中國特色社會主義政治經濟學思想研究

在對習近平總書記經濟思想的研究中，楊承訓初步梳理了習近平經濟思想，將其重點概括為6個方面：生產目的，共享發展深化社會主義本質論；系統集成，治國理政的新思想、新戰略；規律體系，五大發展理念揭示社會主義發展規律合力機制；發展動力，推動社會主義市場經濟的全面深化改革；階段方略，新常態及供給結構性改革大邏輯；國際經濟，打造人類命運共同體和厚植開放。(149)張宇認為，黨的十八大以來，習近平總書記系統闡述了堅持發展當代中國馬克思主義政治經濟學的一系列重大問題，圍繞堅持和發展中國特色社會主義經濟提出了一系列重大戰略思想和重要理論觀點，涉及中國特色社會主義經濟中生產、分配、交換等各個環節，以及基本經濟制度、基本分配制度、社會主義市場經濟、經濟改革和發展、對外開放、黨的領導和政府的作用等各個方面，形成了完整的理論體系，推動中國特色社會主義政治經濟學發展邁向新的歷史階段，開創了馬克思主義政治經濟學發展的新時代。(150)

一些學者根據習近平總書記的觀點進行了評述。習近平總書記多次提出，全黨要學習和運用歷史唯物主義，更好地認識國情，認識歷史發展規律，更加能動地推進各項工作。吳宣恭認為，我國當前階段最重要的特點是社會主義和資本主義的生產資料所有制、生產關系、經濟規律和社會主要矛盾同時并存和互相影響。我們要從這些關系中認識我國經濟運行中出現的各種問題，在新的形勢下，抓住主要矛盾，調整戰略部署，謀取新發展。(151)洪遠朋認為，習近平同志根據馬克思主義的基本原理，結合中國革命、改革、發展的現實，提出了新時代中國特色社會主義政治經濟學，以最廣大人民群眾的根本利益為中心，必須始終把人民的利益擺在至高無上的地位，以新發展理念引導中國特色社會主義政治經濟學，使其與時俱進，不斷豐富與發展。(152)新發展理念作為習近平新時代中國特色社會主義思想的重要組成部分，顧海良認為，新發展理念的探索，包含著全球經濟增長和發展得失成敗經驗教訓的內容，新發展理念提出的關于發展戰略、發展思路、發展方向、發展步驟、發展著力點和發展績效等一系列理論觀點和實踐路線，對許多發展中國家跨越所謂的“中等收入陷阱”必然產生重要啟示。(153)

習近平在黨的十九大報告中指出，經過長期努力，中國特色社會主義進入了新時代，我國社會的主要矛盾已經轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡、不充分的發展之間的矛盾，這是我國發展新的歷史方位。逄錦聚認為黨的十九大報告的提出為進一步構建、發展中國特色社會主義政治經濟學，為中國特色社會主義的不斷發展，為決勝全面建成小康社會，奪取中國特色社會主義偉大勝利，實現中華民族偉大復興的偉大歷史使命貢獻了智慧和力量。(154)他提出我國社會主要矛盾的轉化，是關系全局的歷史性變化，要牢牢把握社會主義初級階段這個基本國情，牢牢立足于社會主義初級階段這個最大實際，在繼續推動經濟社會健康持續發展的基礎上，著力解決好發展不平衡、不充分的問題，大力提升發展質量和效益，更好地滿足人民的需要，更好地推動人的全面發展、社會全面進步，為把我國建設成為富強、民主、文明、和諧、美麗的社會主義現代化強國而奮斗。(155)

習近平新時代中國特色社會主義思想作為中國特色社會主義政治經濟學的最新成果，韓保江認為習近平中國特色社會主義思想不僅充分繼承了馬克思主義政治經濟學的立場、觀點和方法，而且充分繼承了毛澤東關于社會主義經濟發展的思想，和鄧小平、江澤民、胡錦濤創立和發展的中國特色社會主義經濟發展思想，同時吸收了中國傳統文化和西方經濟學的有益成果。(156)孫立冰、丁堡駿認為中國特色社會主義體現了習近平總書記所強調的“科學社會主義基本原則不能丟，丟了就不是社會主義”“中國特色社會主義，是科學社會主義理論邏輯和中國社會發展歷史邏輯的辯證統一”。在社會主義現階段，毫不動搖地鼓勵、引導和發展民營經濟，鼓勵一部分人和一部分地區先富起來，發揮市場在資源配置中的決定性作用等政策，需要相應地與生產資料社會主義公有制、按勞分配和有計劃地發展經濟等科學社會主義基本經濟原則緊密結合起來，保證中國特色社會主義是科學社會主義的制度基礎。(157)金碚認為，習近平同志明確提出了經濟新常態理論，豐富中國特色社會主義政治經濟學，在這個新階段中，將發生一系列全局性、長期性的新現象、新變化。經濟發展將走上新軌道，依賴新動力，政府、企業、居民都必須有新觀念和新作為。在經濟發展新常態下，國家發展將更加體現戰略思維的“平常心態”：長遠眼界、長效目標和長治久安。(158)同時，巫文強強調中國特色社會主義政治經濟學的服務對象是中國人民，其理論體系需要圍繞經濟發展為了人民、經濟發展依靠人民和經濟發展成果由人民共享來建構。(159)

---

(1)　丁濤．全球價值鏈的霸權性質——基于馬克思勞動價值論的研究視角［J］．馬克思主義研究，2014（3）．

(2)　裴小革．勞動價值論及相關理論的演變和比較［J］．勞動經濟研究，2016（2）．

(3)　金碚．馬克思勞動價值論的現實意義及理論啟示［J］．中國工業經濟，2016（6）．

(4)　張雷聲，顧海良．馬克思勞動價值論研究的歷史整體性［J］．河海大學學報（哲學社會科學版），2015（1）．

(5)　何祚庥．必須將“科技×勞動”創造使用價值的思想引入新勞動價值論的探索和研究［J］．政治經濟學評論，2014（1）．

(6)　吳易風．勞動是創造價值的唯一源泉——駁否定勞動價值論的奇談怪論［N］．企業家日報，2017-07-07．

(7)　白暴力，王智強．勞動力價值形成的國際差異與跨國企業超額利潤的來源［J］．福建論壇（人文社會科學版），2015（11）．

(8)　宋樹理．國際價值量變化的比較靜態分析［J］．當代經濟研究，2016（7）．

(9)　馮金華．價值的形成和實現：一個新的解釋［J］．學習與探索，2015（5）．

(10)　衛興華．有關價值理論的一個科學說明——讀《馬克思主義政治經濟學概論》［N］．中國社會科學報，2014-08-25．

(11)　劉鳳義．勞動力商品理論與資本主義多樣性研究論綱［J］．政治經濟學評論，2016（1）．

(12)　丁曉欽，郭艷青．馬克思主義視閾下的勞動修復及其當代意義［J］．馬克思主義研究，2014（10）．

(13)　王朝科，郭鳳芝．基于勞動價值論的價值函數研究［J］．當代經濟研究，2016（12）．

(14)　馮金華．勞動、價值和效率［J］．當代經濟研究，2016（1）．

(15)　李海明．檢驗勞動價值論：方法與證據［J］．經濟學動態，2017（9）．

(16)　邱海平，姬旭輝．論非生產勞動與經濟增長——以中國1995—2009年為例［J］．馬克思主義研究，2016（3）．

(17)　裴宏．國外學者對勞動價值論和剝削理論數理研究的發展——對“非斯拉法”分支的評論［J］．政治經濟學評論，2015（2）．

(18)　郭冠清．回到馬克思：政治經濟學核心命題的重新解讀（下）——以《馬克思恩格斯全集》歷史考證版第二版（MEGA2）為基礎［J］．經濟學動態，2015（8）．

(19)　［日］渡邊雅男．價值理論與生產勞動——關于價值生產勞動的范圍［J］．政治經濟學評論，2015（5）．

(20)　高嶺．評霍奇森對馬克思的價值論的“超越”［J］．當代經濟研究，2016（10）．

(21)　趙磊．“不能量化”證偽了勞動價值論嗎？［J］．政治經濟學，2017（4）．

(22)　朱殊洋，徐躍華．對價值源泉問題的數理分析［J］．當代經濟研究，2017（3）．

(23)　蔡繼明．評錢伯海教授的“社會勞動價值論”［J］．經濟學動態，2014（5）．

(24)　孟捷．勞動力價值再定義與剩余價值論的重構［J］．政治經濟學評論，2015（4）．

(25)　任洲鴻．結合勞動、結合勞動力與剩余價值的榨取機制——理解當代資本主義勞動過程的新視角［J］．馬克思主義研究，2016（6）．

(26)　胡岳岷，付文軍．論剩余價值學說的理論潛能［J］．社會科學戰線，2017（10）．

(27)　孟捷，李亞偉，唐毅南．金融化與利潤率的政治經濟學研究［J］．經濟學動態，2014（6）．

(28)　馬錦生．美國資本積累金融化實現機制及發展趨勢［J］．政治經濟學評論，2014（4）．

(29)　邱海平，姬旭輝．論非生產勞動與經濟增長——以中國1995—2009年為例［J］．馬克思主義研究，2016（3）．

(30)　張晨，馮志軒．資本積累視角下的勞動力價值：識別、測算與中國現實［J］．經濟學家，2014（6）．

(31)　陶為群．社會擴大再生產的“納什解”的形成路徑——兩大部類資本積累意愿的雙邊適應性預期調整［J］．當代經濟研究，2016（3）．

(32)　張雷聲．馬克思的資本積累理論及其現實性［J］．山東社會科學，2017（1）．

(33)　馬艷，王琳，張沁悅．資本積累的社會結構理論的創新與中國化探討［J］．馬克思主義研究，2016（6）．

(34)　王金秋．資本積累體制、勞動力商品化與靈活雇傭［J］．當代經濟研究，2017（1）．

(35)　魯品越．利潤率下降規律下的資本高積累——《資本論》與《21世紀資本論》的矛盾及其統一［J］．經濟研究，2015（1）．

(36)　裴小革．經濟危機相關理論的歷史透視——基于馬克思主義政治經濟學視角的分析［J］．經濟學動態，2016（3）．

(37)　胡樂明．科學理解和闡述資本主義經濟危機［J］．馬克思主義研究，2016（2）．

(38)　朱富強．如何理解現代經濟危機的根源及其表現形態——基于馬克思經濟學視角對傳導機制的考察［J］．經濟學家，2017（6）．

(39)　高建昆，程恩富．當代西方國家金融與經濟危機中的四大矛盾分析［J］．河北經貿大學學報，2016（2）．

(40)　薛宇峰．利潤率變化方向是“不確定”的嗎？——基于經濟思想史的批判與反批判［J］．馬克思主義研究，2015（7）．

(41)　裴宏，李幫喜．置鹽定理反駁了利潤率趨向下降規律嗎？［J］．政治經濟學評論，2016（2）．

(42)　孟捷，馮金華．非均衡與平均利潤率的變化：一個馬克思主義分析框架［J］．世界經濟，2016（6）．

(43)　謝富勝，鄭琛．如何從經驗上估算利潤率？［J］．當代經濟研究，2016（4）．

(44)　駱楨，戴欣．利潤率下降規律的條件——基于中國數據的檢驗［J］．當代經濟研究，2017（4）．

(45)　裴宏．馬克思的絕對地租理論及其在當代的發展形式［J］．經濟學家，2015（7）．

(46)　梁作鵬，賈春梅，葛揚．級差地租對房地產業發展的影響分析［J］．現代管理科學，2014（6）．

(47)　李海海．級差地租分配、公共服務供給與人口城鎮化研究［J］．馬克思主義研究，2015（1）．

(48)　楊奇才，楊繼瑞．空間級差地租：基于馬克思地租理論的研究［J］．當代經濟研究，2017（3）．

(49)　張宇．學好用好馬克思主義政治經濟學［N］．光明日報，2014-10-29（15）．

(50)　任保平．學好用好政治經濟學，把握時代發展規律［J］．黑龍江社會科學，2015（3）．

(51)　邱海平．學好用好馬克思主義政治經濟學［J］．黨委中心組學習·中心組講堂，2016（4）．

(52)　吳宣恭．重視所有制研究，學好用好政治經濟學［J］．政治經濟學評論，2015（1）．

(53)　洪銀興．學好用好政治經濟學［J］．政治經濟學評論，2015，6（1）．

(54)　于金富．中國特色社會主義政治經濟學的科學性、民族性與時代性探析［J］．當代經濟研究，2017（5）．

(55)　逄錦聚．為什么和怎么樣學好用好政治經濟學［J］．政治經濟學評論，2015（1）．

(56)　蔡繼明，靳衛萍．構建中國特色社會主義政治經濟學的方法論原則［J］．國家行政學院學報，2016（2）．

(57)　付文軍．中國特色社會主義政治經濟學研究的十大焦點［J］．社會科學動態，2017（9）．

(58)　顧海良．開拓當代中國馬克思主義政治經濟學的新境界［J］．經濟研究，2016（1）．

(59)　張宇．社會主義政治經濟學的歷史演變——兼論中國特色社會主義政治經濟學的歷史貢獻［J］．中國特色社會主義研究，2016（1）．

(60)　裴小革．中國特色社會主義政治經濟學的根本立場、發展理念與分析方法［J］．改革，2016（3）．

(61)　榮兆梓．努力拓展當代中國政治經濟學新境界——安徽大學“政治經濟學前沿系列講座”評述［J］．教學與研究，2016（2）．

(62)　張暉明，陸軍芳，張成強．讀懂中國與世界，推進政治經濟學理論體系創新［J］．經濟縱橫，2016（8）．

(63)　逄錦聚．開辟21世紀馬克思主義政治經濟學新境界［J］．理論與現代化，2017（4）．

(64)　顧海良．《論十大關系》與中國特色社會主義政治經濟學的發展——紀念毛澤東《論十大關系》發表60周年［J］．教學與研究，2016（4）．

(65)　張宇．中國特色社會主義政治經濟學［M］．北京：中國人民大學出版社，2016：24．

(66)　逄錦聚．書寫中國特色社會主義政治經濟學時代篇章——學習貫徹習近平同志關于經濟改革發展問題的重要論述［N］．人民日報，2016-07-14．

(67)　王立勝．中國特色社會主義政治經濟學的歷史邏輯［M］//本書編寫組．中國特色社會主義政治經濟學十五講．北京：中國人民大學出版社，2016：32．

(68)　張新寧．中國特色社會主義政治經濟學研究述評［J］．政治經濟學評論，2017（2）．

(69)　衛興華．中國政治經濟學蘊含的根本原則［N］．北京日報，2016-02-29．

(70)　楊承訓．中國特色社會主義政治經濟學的理論溯源和生成背景［J］．毛澤東鄧小平理論研究，2016（2）．

(71)　黃華，程承坪．論中國特色社會主義政治經濟學的理論創新方向——基于馬克思政治經濟學批判的分析［J］．經濟學家，2017（6）．

(72)　賈根良．我國應該加強西方政治經濟學的教學與研究［J］．政治經濟學評論，2017（1）．

(73)　王立勝．中國特色社會主義政治經濟學的形成和發展［J］．中共青島市委黨校青島行政學院學報，2016（6）．

(74)　蔣南平，譚瓊．中國經濟學的理論自信之源在于馬克思主義經濟學的中國化——兼評《高級現代政治經濟學》［J］．政治經濟學評論，2016（3）．

(75)　逄錦聚．中國特色社會主義政治經濟學的民族性與世界性［J］．經濟研究，2016（10）．

(76)　劉鳳義．中國特色社會主義政治經濟學原則與供給側結構性改革指向［J］．政治經濟學評論，2016（2）．

(77)　張宇．中國特色社會主義政治經濟學是怎樣一門科學［J］．學習與探索，2016（9）．

(78)　武力．中國特色社會主義政治經濟學和歷史研究［J］．經濟導刊，2016（8）．

(79)　衛興華．發展當代中國馬克思主義政治經濟學［J］．政治經濟學評論，2016（1）．

(80)　程恩富．要堅持中國特色社會主義政治經濟學的八個重大原則［J］．經濟縱橫，2016（3）．

(81)　葛揚．馬克思所有制理論中國化的發展與創新［J］．當代經濟研究，2016（1）．

(82)　崔朝棟．創新和發展中國特色社會主義政治經濟學的原則和方向［J］．河北經貿大學學報，2016（6）．

(83)　黃華，程承坪．試論中國特色社會主義政治經濟學的理論創新方向——基于馬克思政治經濟學批判的分析［J］．經濟學家，2017（6）．

(84)　劉鳳義．中國特色社會主義政治經濟學原則與供給側結構性改革指向［J］．政治經濟學評論，2016（2）．

(85)　何自力．關于創新和發展中國特色社會主義政治經濟學的幾個重要原則［J］．社會科學輯刊，2017（3）．

(86)　沈開艷．建設中國特色社會主義政治經濟學理論體系的構想［J］．毛澤東鄧小平理論研究，2017（1）．

(87)　孫武安．論中國特色社會主義理論體系的建構原則［J］．馬克思主義研究，2015（3）．

(88)　蔡繼明，靳衛萍．構建中國特色社會主義政治經濟學的方法論原則［J］．國家行政學院學報，2016（2）．

(89)　胡洪彬．論中國特色社會主義政治經濟學的十大辯證統一［J］．經濟學家，2017（5）．

(90)　張雷聲．中國特色社會主義政治經濟學的重大原則［J］．南京師范大學學報，2017（1）．

(91)　丁堡駿，高嶺，王金秋．論政治經濟學研究對象的客觀性［J］．稅務與經濟，2014（4）．

(92)　衛興華，聶大海．馬克思主義政治經濟學的研究對象與生產力的關系［J］．經濟縱橫，2017（1）．

(93)　張雷聲．《資本論》關于生產關系的整體分析［J］．當代經濟研究，2017（4）．

(94)　張俊山，張小瑛．對生產力與生產關系范疇及其矛盾的再認識［J］．教學與研究，2015（12）．

(95)　許光偉．生產力研究維度和馬克思主義經濟學的創新——兼析“客體批判”的研究性質［J］．當代經濟研究，2017（2）．

(96)　丁霞，顏鵬飛．馬克思政治經濟學方法論再研究——兼論當代中國馬克思主義政治經濟學體系［J］．學術研究，2016（6）．

(97)　邱泰如．《資本論》理論的形成和研究方法的運用——兼論中國特色社會主義政治經濟學若干相關問題［J］．理論月刊，2017（7）．

(98)　郭冠清．回到馬克思：政治經濟學核心命題的重新解讀（上）以《馬克思恩格斯全集》歷史考證版第二版（MEGA2）為基礎［J］．經濟學動態，2015（5）．

(99)　崔永杰．馬克思生態觀的巨大理論力量源于其唯物主義——以生態學馬克思主義者福斯特的分析為例［J］．馬克思主義研究，2015（8）．

(100)　劉偉．在馬克思主義與中國實踐結合中發展中國特色社會主義政治經濟學［J］．經濟研究，2016（5）．

(101)　周新城．關于中國特色社會主義政治經濟學的幾點思考［J］．政治經濟學評論，2017（3）．

(102)　洪銀興．以創新的理論構建中國特色社會主義政治經濟學的理論體系［J］．經濟研究，2016（4）．

(103)　丁任重．論當代中國馬克思主義政治經濟學的品質［J］．經濟研究，2016（3）．

(104)　張宇．努力探索和完善中國特色社會主義政治經濟學理論體系［J］．政治經濟學評論，2017（2）．

(105)　顧海良．開拓當代中國馬克思主義政治經濟學的新境界［J］．經濟研究，2016（1）．

(106)　逄錦聚．中國特色社會主義政治經濟學論綱［J］．政治經濟學評論，2016（5）．

(107)　余斌．論中國特色社會主義政治經濟學的學術研究［J］．中國經濟問題，2017（4）．

(108)　逄錦聚．中國特色社會主義政治經濟學論綱［J］．政治經濟學評論，2016（5）．

(109)　劉偉．在新實踐中構建中國特色社會主義政治經濟學［N］．人民日報，2016-08-01．

(110)　林崗．馬克思主義政治經濟學方法論［M］//當代馬克思主義政治經濟學十五講．北京：中國人民大學出版社，2016：42-47．

(111) 蔡繼明，靳衛萍．構建中國特色社會主義政治經濟學的方法論原則［J］．國家行政學院學報，2016（2）．

(112)　顧海良．治國理政與中國特色“系統化的經濟學說”——基于中國特色社會主義政治經濟學主線、主題、主導的探索［J］．中國高校社會科學，2017（1）．

(113)　逄錦聚．中國特色社會主義政治經濟學論綱［J］．政治經濟學評論，2016（5）．

(114)　胡培兆．以民族的自尊自信創建中國特色社會主義經濟學［J］．中國社會科學，2016（11）．

(115)　洪銀興．以創新的理論構建中國特色社會主義政治經濟學的理論體系［J］．經濟研究，2016（4）．

(116)　李旭章．中國特色社會主義政治經濟學研究［M］．北京：人民出版社，2016：19-21．

(117)　陳伯庚，陳承明，沈開艷．中國特色社會主義經濟學［M］．北京：高等教育出版社，2016：14-15．

(118)　簡新華．試論中國特色社會主義政治經濟學的形成及發展［J］．河北學刊，2017（5）．

(119)　張占斌，周躍輝．中國特色社會主義政治經濟學［M］．武漢：湖北教育出版社，2016：2．

(120)　張宇．努力探索和完善中國特色社會主義政治經濟學理論體系［J］．政治經濟學評論，2017（2）．

(121)　洪銀興．《資本論》和中國特色社會主義經濟學的話語體系［J］．經濟學家，2016（1）．

(122)　胡武，田子方．略論中國特色社會主義經濟理論體系［J］．政治經濟學評論，2016（1）．

(123)　喬榛．中國特色社會主義政治經濟學的理論體系構想［J］．學習與探索，2017（2）．

(124)　高帆．中國特色社會主義政治經濟學的理論和實踐邏輯［J］．探索與爭鳴，2016（3）．

(125)　周文．中國特色社會主義政治經濟學的新發展與經濟學的中國時代［J］．社會科學研究2016（6）．

(126)　劉燦．關于中國特色社會主義政治經濟學研究的幾點認識［J］．南京大學學報（哲學·人文科學·社會科學），2016（2）．

(127)　孔祥利，秦曉娟．中國特色社會主義政治經濟學體系的新境界與新構建［J］．陜西師范大學學報（哲學社會科學版），2017（1）．

(128)　葛揚．理論邏輯、實踐邏輯與中國特色社會主義政治經濟學［J］．改革，2016（3）．

(129)　張宇．中國特色社會主義政治經濟學是怎樣一門科學［J］．學習與探索，2016（9）．

(130)　張宇．社會主義政治經濟學的歷史演變——兼論中國特色社會主義政治經濟學的歷史貢獻［J］．中國特色社會主義研究，2016（1）．

(131)　逄錦聚．中國特色社會主義政治經濟學的民族性與世界性［J］．經濟研究，2016（10）．

(132)　衛興華．發展當代中國馬克思主義政治經濟學［J］．政治經濟學評論，2016（1）．

(133)　葛揚．馬克思所有制理論中國化的發展與創新［J］．當代經濟研究，2016（10）．

(134)　胡家勇．建設中國特色社會主義政治經濟學話語體系［J］．學習與探索，2016（7）．

(135)　楊春學．社會主義政治經濟學的“中國特色”問題［J］．經濟研究，2016（8）．

(136)　黃華，程承坪．試論中國特色社會主義政治經濟學的理論創新方向——基于馬克思政治經濟學批判的分析［J］．經濟學家，2017（6）．

(137)　郭克莎．中國經濟發展進入新常態的理論根據——中國特色社會主義政治經濟學的分析視角［J］．經濟研究，2016（9）．

(138)　顧海良．新發展理念與當代中國馬克思主義“系統化的經濟學說”的發展［J］．經濟學家，2016（3）．

(139)　邱海平．中國特色社會主義政治經濟學的重大理論與實踐價值［J］．前線，2017（2）．

(140)　洪銀興．進入新階段后中國經濟發展理論的重大創新［J］．中國工業經濟，2017（5）．

(141)　洪銀興．中國特色社會主義政治經濟學的話語體系［J］．政治經濟學評論，2017（3）．

(142)　張宇．關于構建中國經濟學體系和學術話語體系的若干思考［J］．學習與探索，2015（4）．

(143)　逄錦聚．中國特色社會主義政治經濟學的民族性與世界性［J］．經濟研究，2016（10）．

(144)　胡家勇．建設中國特色社會主義政治經濟學話語體系［J］．學習與探索，2016（7）．

(145)　周文．時代呼喚中國經濟學話語體系［J］．經濟研究，2016（3）．

(146)　黃泰巖．構建當代中國馬克思主義政治經濟學［J］．政治經濟學評論，2016（1）．

(147)　顧海良．新政治經濟學的理論創新和學科建設——基于馬克思主義生產力理論中國話語的思考［J］．中國高校社會科學，2015（3）．

(148)　王永貴，劉泰來．打造中國特色的對外話語體系——學習習近平關于構建中國特色對外話語體系的重要論述［J］．馬克思主義研究，2015（11）．

(149)　楊承訓．拓展中國特色社會主義政治經濟學的嶄新境界——對習近平經濟思想的初步梳理［J］．毛澤東鄧小平理論研究，2017（5）．

(150)　張宇．開拓當代中國馬克思主義政治經濟學發展的新時代——學習習近平總書記關于發展當代中國馬克思主義政治經濟學的論述［J］．中國浦東干部學院學報，2016（7）．

(151)　吳宣恭．運用唯物史觀提高對中國特色社會主義經濟規律的認識——領會踐行習近平關于加強學習歷史唯物主義的重要講話［J］．當代經濟研究，2015（11）．

(152)　洪遠朋．新時代中國特色社會主義政治經濟學的發展［J］．經濟研究，2017（11）．

(153)　顧海良．學習黨的十九大精神筆談［J］．經濟學家，2017（12）．

(154)　逄錦聚．走進新時代，開辟新境界［J］．經濟學家，2017（12）．

(155)　逄錦聚．深刻認識和把握新時代我國社會主要矛盾［J］．經濟研究，2017（11）．

(156)　韓保江．論習近平新時代中國特色社會主義經濟思想［J］．管理世界，2018（1）．

(157)　孫立冰，丁堡駿．論中國特色社會主義及其基本經濟原則［J］．馬克思主義研究，2017（5）．

(158)　金培．中國經濟發展新常態研究［J］．中國工業經濟，2015（1）．

(159)　巫文強．中國特色社會主義政治經濟學：利用市場機制以人民為中心發展——兼談中國特色社會主義政治經濟學理論體系的構建［J］．改革與戰略，2016（12）．