2.4　中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的測度

經(jīng)濟(jì)增長數(shù)量是指一個(gè)國家或者地區(qū)產(chǎn)品與服務(wù)數(shù)量上的不斷增加，一般用國民收入、國內(nèi)生產(chǎn)總值或國民生產(chǎn)總值來度量。這一指標(biāo)無法對經(jīng)濟(jì)增長基礎(chǔ)條件的基本狀態(tài)、經(jīng)濟(jì)增長過程中的各種變化以及經(jīng)濟(jì)增長結(jié)果上的各種成本代價(jià)進(jìn)行取舍與判斷，這些內(nèi)容都涉及價(jià)值判斷問題，屬于經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的范疇。經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量是一系列因素的綜合反映，對其的度量必須借助由多方面、多指標(biāo)所構(gòu)成的綜合評價(jià)指標(biāo)體系來實(shí)現(xiàn)。

2.4.1　經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指數(shù)構(gòu)建

根據(jù)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的理論內(nèi)涵界定，在充分考慮數(shù)據(jù)可得性與可靠性的基礎(chǔ)上，我們分別從經(jīng)濟(jì)增長的條件、過程和結(jié)果3個(gè)層次構(gòu)建包含21個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指數(shù)（見表2-1）。

第一維度為經(jīng)濟(jì)增長的條件，分別從人力資本、創(chuàng)新能力和協(xié)調(diào)能力3個(gè)方面來進(jìn)行評價(jià)。其中，人力資本分項(xiàng)選擇平均受教育年限和高等教育人口比重來表示人力資本的總量與結(jié)構(gòu)；創(chuàng)新能力分項(xiàng)選擇研發(fā)支出占GDP的比重來反映創(chuàng)新活動(dòng)的投入情況，選擇專利申請數(shù)來體現(xiàn)創(chuàng)新活動(dòng)的效率；協(xié)調(diào)能力分項(xiàng)選擇社會(huì)保障支出占財(cái)政支出的比重以及教育支出占財(cái)政支出的比重來反映政府在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的協(xié)調(diào)作用。

第二維度為經(jīng)濟(jì)增長的過程，分別從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、消費(fèi)投資結(jié)構(gòu)、金融結(jié)構(gòu)以及國際收支結(jié)構(gòu)4個(gè)方面來進(jìn)行測度。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在一定意義上決定了一個(gè)經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長的方式，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和轉(zhuǎn)換的快慢程度構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的重要內(nèi)容，我們選擇第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比、結(jié)構(gòu)偏離的泰爾指數(shù)來測度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化。對于消費(fèi)投資結(jié)構(gòu)的指標(biāo)選擇，我們將消費(fèi)率與投資率作為適度指標(biāo)納入指標(biāo)體系，其中現(xiàn)階段消費(fèi)率的合意區(qū)間為55%~60%，投資率的合意區(qū)間為40%~45%（蔡躍洲，2010）。金融結(jié)構(gòu)分項(xiàng)選擇金融機(jī)構(gòu)存貸款余額占GDP的比例作為衡量指標(biāo)。國際收支結(jié)構(gòu)分項(xiàng)選擇進(jìn)出口總額占GDP比重作為基礎(chǔ)指標(biāo)。

第三維度為經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)果，包括增長效率、資源消耗、環(huán)境污染以及成果分享4個(gè)方面。生產(chǎn)率揭示了各種生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)化為產(chǎn)出的有效性，我們選擇全要素生產(chǎn)率增長率、資本生產(chǎn)率、勞動(dòng)生產(chǎn)率作為效率的測度指標(biāo)。資源環(huán)境代價(jià)選擇單位國內(nèi)生產(chǎn)總值能耗、單位產(chǎn)出大氣污染程度、單位產(chǎn)出污水排放數(shù)、單位產(chǎn)出固體廢棄物排放數(shù)作為其基礎(chǔ)測度指標(biāo)。對于成果包容性的測度，我們使用人口加權(quán)的城鄉(xiāng)收入比、城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民的綜合恩格爾系數(shù)來反映人民生活水平的變化情況。

2.4.2　測算方法與數(shù)據(jù)說明

本章采用主成分分析法（Principal Components Analysis）來確定各分項(xiàng)指數(shù)在方面指數(shù)中的權(quán)重以合成方面指數(shù)，并進(jìn)而采用同樣的方法合成總指數(shù)，對中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量狀態(tài)進(jìn)行量化。為了更加精確地提取有效信息，我們對現(xiàn)有主成分分析法進(jìn)行了如下改進(jìn)：①將協(xié)方差矩陣作為主成分分析的輸入來避免從各指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)矩陣中提取主成分所導(dǎo)致的各指標(biāo)變異程度差異信息的丟失問題。②采用均值化方法進(jìn)行無量綱化處理，以此保證采用均值化后的協(xié)方差矩陣可以保留各指標(biāo)在離散程度上的特性，從而避免低估或夸大指標(biāo)的相對離散程度。

考慮到數(shù)據(jù)的可得性以及統(tǒng)計(jì)口徑的一致性，本章選擇以1998—2015年作為樣本區(qū)間。此外，由于西藏的數(shù)據(jù)質(zhì)量非常低，我們只測算中國大陸（港澳臺(tái)地區(qū)除外）除西藏外的30個(gè)省份的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量水平。本章所采用的數(shù)據(jù)均來源于歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、各地區(qū)《統(tǒng)計(jì)年鑒》、《新中國60年統(tǒng)計(jì)資料匯編》《中國國內(nèi)生產(chǎn)總值核算歷史資料（1952—1996）》《中國國內(nèi)生產(chǎn)總值核算歷史資料（1952—2004）》《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》。對于個(gè)別缺失數(shù)據(jù)，通過建立方程進(jìn)行估算得到。

2.4.3　測度結(jié)果

依據(jù)表2-1的綜合指標(biāo)評價(jià)體系，采用主成分分析方法對中國1998—2015年30個(gè)省份（港澳臺(tái)地區(qū)、西藏除外）的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量水平以及條件、過程、結(jié)果3個(gè)維度進(jìn)行測算（結(jié)果見圖2-2）。圖2-2給出了各指標(biāo)均值水平的折線圖，反映了經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量隨時(shí)間變化的平均趨勢。測算結(jié)果顯示，中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的條件維度指數(shù)、結(jié)果維度指數(shù)和總指數(shù)走勢基本相同，1998—2015年期間均呈波動(dòng)上升的趨勢。其中，經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的總指數(shù)上升幅度最為突出，由1998年的-0.43上升至2015年的0.83。1998—2008年經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量上升趨勢由慢到快，2008—2009年出現(xiàn)小幅回落，2009年以后持續(xù)增長。經(jīng)濟(jì)增長的條件維度指數(shù)1998—2013年呈穩(wěn)步上升狀態(tài)，2013—2014年略有下降，2014年后重回上升軌道。經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)果維度指數(shù)在考察期內(nèi)始終保持增長趨勢，從1998年的-0.20增長到2015年的0.49。反觀經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)構(gòu)維度指數(shù)，走勢與其他三者截然不同。1998—2008年，結(jié)構(gòu)指數(shù)呈緩慢上升趨勢，從-0.06上升到0.12；2008—2009年，結(jié)構(gòu)指數(shù)逆勢反轉(zhuǎn)，由0.12迅速下降到-0.04；2009年以后趨于平穩(wěn)狀態(tài)。在經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的3個(gè)維度中，結(jié)構(gòu)維度上升幅度遠(yuǎn)低于條件維度和結(jié)果維度，特別是2008年金融危機(jī)的出現(xiàn)，使得我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)維度指數(shù)出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，并導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量總指數(shù)發(fā)生同樣的變化。

使用Matlab R 2016a軟件對1998—2015年全國30個(gè)省份（西藏、港澳臺(tái)地區(qū)除外）的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指數(shù)值進(jìn)行核密度估計(jì)（見圖2-3），結(jié)果顯示中國各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量水平的變化主要呈現(xiàn)出以下特征：第一，從密度分布曲線位置的平移來看，隨著年份的推移，各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量分布整體向右移動(dòng)，說明經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量水平正在逐年提高。第二，從密度曲線的峰度特征來看，波峰高度最高、寬度最窄出現(xiàn)在2001年，表明2001年各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量差距最小；波峰高度最低、寬度最寬時(shí)出現(xiàn)在2015年，說明2015年各省份的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量差異性最大。第三，從密度曲線的峰度變化看，在樣本考察期內(nèi)，可以分解為兩部分。1998—2001年，經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量總指數(shù)呈現(xiàn)出由寬峰形向尖峰形發(fā)展的變化趨勢，且變化趨勢較為明顯，說明這一階段各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量差距正在逐步縮小；而2001—2015年，經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量總指數(shù)又從尖峰形逐漸向“扁平”化發(fā)展，盡管過程略顯波動(dòng)，但趨勢依然明顯，說明這一階段各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量差異正在拉大。第四，從密度曲線的形狀來看，每一個(gè)主峰旁邊基本都出現(xiàn)了一個(gè)或者多個(gè)輕微“隆起”的側(cè)峰，并且側(cè)峰的位置右移速度加快，說明少部分地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量較高，并且發(fā)展速度相對加快，也意味著地區(qū)間經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的差異性日益凸顯。

進(jìn)一步地，為了考察經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量地區(qū)分布，我們選取地區(qū)差異最小的2001年和地區(qū)差異最大的2015年進(jìn)行比較分析。我國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量表現(xiàn)出明顯的區(qū)域性特征，質(zhì)量較高的省份主要分布在東南地區(qū)，而廣闊的西部和北部地區(qū)增長質(zhì)量水平則相對較低。其中，北京、上海、廣東、天津、浙江、江蘇始終處于領(lǐng)跑位置；而青海、甘肅、寧夏、云南、貴州相對處在靠后位置。產(chǎn)生這種差別可能的原因有兩個(gè)：一是不同省份在地理、氣候以及自然稟賦等方面存在巨大差異，因而會(huì)對不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量產(chǎn)生影響；二是各地區(qū)的制度差異可能會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量出現(xiàn)分化。因此，在下文的實(shí)證分析中，我們對勞動(dòng)力稟賦、城市化、市場化和政府干預(yù)等因素均進(jìn)行了控制。需要說明的是，由于西藏?cái)?shù)據(jù)缺失，這里我們給其經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指數(shù)賦值為0。