麥迪森劃分的世界經(jīng)濟增長階段

表2.1　GDP變化：全球及主要地區(qū)（0—1998）

資料來源：Angus Maddison, op. cit., p. 28

表2.2　GDP年增長率：世界及主要地區(qū)（0—1998）（%）

續(xù)表

資料來源：Angus Maddison, op. cit., p. 28

表2.3　GDP增長率：人均國民生產(chǎn)總值年增長率全球及主要地區(qū)（1000—1998）（%）

資料來源：Angus Maddison, op. cit., p. 28

黃金三十年：經(jīng)濟增長的原因

法國經(jīng)濟學(xué)家讓·弗拉斯蒂埃于1979年出版了《黃金三十年》（Les Trente Glorieuses），這本書著力描寫了兩個小鎮(zhèn)，馬德拉（Madère）和瑟薩克（Cessac）。當后者集中表現(xiàn)出“經(jīng)濟發(fā)展”的主要特點時，前者在弗拉斯蒂埃的筆下還處于“欠發(fā)達”的狀況。在馬德拉，主要勞動人口都從事著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，化肥的應(yīng)用相當少，飲食開銷占了消費總量的四分之三，并且其中一半都是面包和土豆。人們每周只吃一次肉——一般情況下——不知道有黃油這種東西，普通的勞動者要付出24分鐘所得才買得起1公斤面包。在瑟薩克，人們的平均生活水平則要高出4～5倍，農(nóng)業(yè)人口占少數(shù)，在第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)的群體為主導(dǎo)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力是馬德拉地方的12倍。人們使用高效率的機器，幾乎每個家庭都有成套的現(xiàn)代起居設(shè)備，村莊的街道幾乎和大城市的一樣車水馬龍。

很快，弗拉斯蒂埃揭示了其中的奧秘：這兩個村子其實是另一個小鎮(zhèn)的縮影，杜埃勒（Douelle）。馬德拉（Madère）就是1946年的杜埃勒，瑟薩克則是1975年的杜埃勒。“我們難道不應(yīng)該說是黃金三十年造成了馬德拉和瑟薩克的天壤之別，將貧窮的法國變成了富翁，把樸素的傳統(tǒng)生活在水平和類型上都變成了現(xiàn)代生活？”弗拉斯蒂埃問道。很明顯他的答案是肯定的。因為經(jīng)濟增長最主要的效應(yīng)就是提高了生活水平，也就是說提高了國民的平均消費能力。它還帶來了許多其他的變化：平均壽命的延長，工作時間的縮短，勞動人口和就業(yè)結(jié)構(gòu)的改變……

法國當然不是唯一一個在麥迪森劃定的“黃金時代”里經(jīng)歷了巨大轉(zhuǎn)變的國家。大部分OECD（經(jīng)濟合作與發(fā)展組織）的成員國也都在此列。如果我們除開二戰(zhàn)剛剛結(jié)束的那段時間（l'immediat après guerre），OECD成員國呈現(xiàn)出年均4%的增長率。其中，我們能劃分出三個層次：美國和英國的增長低于平均水平，分別是3.9%和2.9%，法國、德國、意大利略高于平均水平，分別是5.1%、6%和5.6%；日本則呈現(xiàn)出近10%的驚人數(shù)據(jù)。造成這些高增長率的原因可以被解釋為一種經(jīng)濟趕超現(xiàn)象，也可以說是因為馬歇爾計劃對歐洲戰(zhàn)后經(jīng)濟重建的扶持，該計劃為投資提供了資金，確保了生產(chǎn)設(shè)備的現(xiàn)代化，也就確保了生產(chǎn)力的提高。此外，新技術(shù)所扮演的角色也至關(guān)重要，新產(chǎn)品的問世，伴隨著大量物質(zhì)家居設(shè)備的消費進入社會（家用電器、汽車……）。

如果說歐洲黃金三十年發(fā)生在1950到1973年，那么，被麥迪森叫作“亞洲復(fù)興”的經(jīng)濟增長率大幅上升時期則要出現(xiàn)得晚一點，發(fā)生在1980到1990年。麥迪森將這十五個國家和地區(qū)分為兩組，其中一組包含了增長率極高的七個國家和地區(qū)：中國、中國香港、馬來西亞、新加坡、韓國、中國臺灣和泰國。它們的年均增長率在1973—1990年間為5.1%，在1990—1999年間為5.8%，在很大程度上趕上了“旗艦”國家，還（不同程度地）實現(xiàn)了像黃金時代的日本那樣的大飛躍。

要如何解釋增長的活力呢？在描述完“兩個法國”的特征后，弗拉斯蒂埃用了大量的篇幅來解釋這一飛速變化的原因。他的回答在于一個詞：生產(chǎn)力。他寫道，決定性的因素是“人均國民生產(chǎn)值（national production per person），它決定了工作的效率。…生產(chǎn)力的提高是更高效的技術(shù)程序的結(jié)果：勞動組織、企業(yè)和國家組織、實驗科學(xué)的發(fā)現(xiàn)與發(fā)明帶來的更簡單高效的生產(chǎn)程序，機器的安裝與使用、機械能的應(yīng)用……這些因素造成的整體的效能進步叫作技術(shù)進步……它最基本的原因是實驗科學(xué)的發(fā)展不斷地增加了人類改造自然的能力。”最后，弗拉斯蒂埃提到“對于持續(xù)工作的時間，生產(chǎn)力增長是一個和人均國民生產(chǎn)總值的增長混合在一起的因素”。弗拉斯蒂埃認為，生產(chǎn)力是理解當今社會和經(jīng)濟的關(guān)鍵。

古典的經(jīng)濟增長理論講述的也是同一個道理。我們回想一下亞當·斯密在《國富論》中選擇制針手工工場來展示生產(chǎn)發(fā)展和勞動生產(chǎn)率發(fā)展之間的關(guān)系（除此之外亞當·斯密還談?wù)摿藙趧由a(chǎn)力）：“通過分工，在同樣多人手的情況下，產(chǎn)品數(shù)量大幅增加，是由于三個不同的因素：第一，是因為每個工人各自熟練度的增加；第二，是因為節(jié)省了工人從一種零件工序換到另一種中浪費掉的時間；第三，是由于大量機器的發(fā)明簡化了工作，讓一個人可以做完好幾個人的工作。”古典理論和馬克思都認為，經(jīng)濟增長并不能一直持續(xù)，前者認為農(nóng)業(yè)的收益會逐漸下降，對后者來說工業(yè)同樣如此。

20世紀下半葉（黃金時代及其后來的增長放緩時期），對于經(jīng)濟增長的原因產(chǎn)生了許多不同的理論。美國經(jīng)濟學(xué)家羅伯特·索洛認為，資本的利潤會逐漸減少，只有技術(shù)進步能解決這個問題，而技術(shù)進步是外生并且無根據(jù)的，因此經(jīng)濟的增長率等于技術(shù)進步率。對于這一假說，許多內(nèi)生經(jīng)濟增長理論提出了異議，認為所有因素都是可以積累的，尤其是人力資本，并認為資本收益是持久穩(wěn)定的。在后來的修訂版里，生產(chǎn)線性地依賴于資本（包括人力資本），它的進度與資本代理人的表現(xiàn)和資本的邊際生產(chǎn)力相關(guān)。經(jīng)濟增長來源于三個因素的積累：實物資本、技術(shù)資本和人力資本。技術(shù)進步不再是外生的、超出經(jīng)濟活動范圍的，而是內(nèi)生的，它隨著經(jīng)濟增長的進程而產(chǎn)生，又反過來促進經(jīng)濟增長。