“好了，什么出身我不管，我只看能力，要是你們能跟得上我的節(jié)奏，我保證你們學(xué)到的和賺到的都會讓你們滿意。”姜有德努力記住兩個(gè)女下屬的介紹后說道。

“那個(gè)……姜主任，我們不找?guī)讉€(gè)秘書或者助理之類的嗎？”千定恩見姜有德遲遲不說于是主動(dòng)開口問道。

“你實(shí)習(xí)才一年左右吧。”姜有德看向千定恩。

“對。”

“拿律師證了嗎？”

“還沒。”

“那你不就是助理嗎？”

“可我……是首爾大畢業(yè)的啊。”千定恩小聲嘀咕道。

“首爾大畢業(yè)的一年多還沒拿證，說出去不丟人嗎？”姜有德質(zhì)問道，“你老師是誰？”

“李季準(zhǔn)教授。”千定恩見姜有德語氣不好，連忙乖巧地低下頭順從說道。

“喲，他都混到教授了，副的吧。”姜有德聽到熟悉的名字從下屬口中傳來倒有些詫異。

“是副教授，但不是混的……”千定恩仍替老師弱弱地維護(hù)著。

“行了，找時(shí)間一起去見見他，我們自畢了業(yè)之后就沒怎么見面。”姜有德擺擺手。

“您和李老師是同學(xué)嗎？”千定恩似乎有些驚喜，瞪大了眼睛。

“差不多吧，一屆但不一個(gè)班。”姜有德點(diǎn)點(diǎn)頭。

“那你上學(xué)時(shí)候的成績怎么樣？”

“一般。”千定恩笑容一滯，沒底氣地答復(fù)道。

“懂了。”

姜有德看向旁邊沉默許久的裴素妍，明白這個(gè)話題讓她始終無法融入，“小裴呢，拿證了吧。”

“拿了。”裴素妍柔聲應(yīng)答著。

“原來在哪個(gè)團(tuán)隊(duì)？”

“柳晟源主任的團(tuán)隊(duì)。”

“民事？”姜有德眉頭一皺。

“對，不過我也負(fù)責(zé)過一些刑事案件和侵權(quán)糾紛。”裴素妍連忙解釋道。

侵權(quán)民事糾紛的法條和構(gòu)成要件都和刑事很相似，但比刑事案件要簡單許多，而且還很常見，所以就成了新人律師最容易上手的案子。

姜有德嘆了口氣，看來還是不能靠臉選人，盲選的倆下屬，一個(gè)沒拿證，一個(gè)搞民事的。

“算了以前的東西我都不看了，一切就從現(xiàn)在這個(gè)案子開始，你們了解案情了嗎？”

“是林允兒小姐委托的那個(gè)案子嗎？”千定恩看上去有些興奮。

“追星？”

千定恩瘋狂點(diǎn)頭，想了想似乎又覺得這樣顯得自己很不理性于是又瘋狂搖頭。

“到底追不追？誠實(shí)一點(diǎn)。”

“追。”千定恩囁嚅道。

“追誰？”

“Red velvet……”

“那你聽到林允兒這么激動(dòng)？”姜有德無奈說道。

“師姐嘛……”

“好了，裴素妍你了解案情嗎？”姜有德看向了比較靠譜的另一名下屬。

“大概了解了。”

“那給我說一下，用盡量客觀的角度，從證據(jù)和事實(shí)出發(fā)，模糊不清的地方用當(dāng)事人陳述或供述的原話，必要的時(shí)候再加入自己的意見。”

姜有德這一番要求不僅是想要了解案情，還帶了一點(diǎn)對裴素妍的考較意味。

“好。”裴素妍潤了潤嘴唇開口說道。

“2018年2月15日晚十一點(diǎn)，被告人林允珍下班開車回家，20分鐘左右抵達(dá)自家小區(qū)地下車庫停了車。”

“十一點(diǎn)二十五的時(shí)候，林允珍下車遇到被害人鄭錫林，兩人展開對話且產(chǎn)生了一定口角，但未發(fā)生肢體沖突。”

“兩分鐘后，停車場照明系統(tǒng)發(fā)生故障，監(jiān)控系統(tǒng)未發(fā)生故障，但由于設(shè)備不完善不具備夜間紅外攝像功能，因此該時(shí)段內(nèi)監(jiān)控錄像較為模糊。”

“十分鐘后照明恢復(fù)，被害人鄭錫林小腹位置被利器刺傷昏倒，被告人林允珍衣衫不整先行離開，但在三分鐘后返回?fù)艽蛄思本入娫挕！?

“那十分鐘發(fā)生了什么？”姜有德問道。

“據(jù)林允珍小姐對辯護(hù)人的陳述以及向警方的供述，停車場突然停電的時(shí)候，鄭錫林意圖對林小姐實(shí)施強(qiáng)奸行為，且多次撫摸林小姐的敏感位置，使林小姐感到性生理上的不適與心理的屈辱，掏出包里的水果刀展開自衛(wèi)，黑暗之中捅傷了鄭錫林。”

“我明白了，你的描述和案卷上的描述差的不太多，還算客觀。”姜有德點(diǎn)點(diǎn)頭，裴素妍雖然話不多，但功底確實(shí)不錯(cuò)。

“千定恩，你說一下你對這個(gè)案子的定性。”

“肯定是正當(dāng)防衛(wèi)啊，前提、時(shí)間、對象、主觀、限度要件都滿足了。”千定恩不假思索地回答道。

“那一審法官怎么判的？”

“過失致人重傷罪。”

“為什么不判正當(dāng)防衛(wèi)呢？甚至連防衛(wèi)過當(dāng)都沒有采納。”姜有德追問道。

“證據(jù)不足。”千定恩小聲回答道。

“哪里的證據(jù)不足？”

“就停電的那十分鐘，證據(jù)只有被告人供述、被害人陳述和一些物證。”

“可雙方對當(dāng)時(shí)的描述完全是沖突的。鄭錫林說當(dāng)時(shí)太過黑暗，他內(nèi)心十分恐懼，下意識就碰到了身邊的林允珍，但沒想到林允珍以為他想要實(shí)施不軌行為，突然拿出了刀想要刺傷他，于是在情急之下，鄭錫林控制住了林允珍的身體，但沒想到林允珍反應(yīng)過激反而將其刺傷。”

“這兩種說法完全是不同的，都不能單獨(dú)作為定案的證據(jù)，必須要通過其他證據(jù)補(bǔ)充。但在物證中監(jiān)控錄像模糊不清，證明力太小了沒有被采納，就只剩下了兇器、雙方在現(xiàn)場時(shí)的衣物。”

“水果刀上完全是林允珍小姐的指紋，這個(gè)沒什么可爭辯的。但是在林允珍小姐的衣物上，檢測出了大量被害人鄭錫林的指紋，鄭錫林的衣物上也檢測出了林允珍小姐留下的大量指紋。”

“但是其實(shí)雙方的立論在現(xiàn)有的證據(jù)條件下都能成立，鄭錫林就一口咬定林允珍身上的指紋是他為了保護(hù)自己不被刺傷在反抗時(shí)留下的，這個(gè)主張是合理的而且沒有其他證據(jù)可以推翻。”

“所以在雙方陳述存疑，證據(jù)不足且無法再補(bǔ)充的時(shí)候，法院認(rèn)為林允珍隨身攜帶水果刀不符合人之常情，推定了她具備加害鄭錫林的惡意，且在當(dāng)時(shí)的情況下屬于假想防衛(wèi)，不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，采納了鄭錫林的主張，判處林允珍過失致人重傷罪。”