晏殊

浣溪沙

晏殊

一曲新詞酒一杯，去年天氣舊亭臺，夕陽西下幾時回？

無可奈何花落去，似曾相識燕歸來，小園香徑獨徘（pái）徊（huái）。

譯文

去年，也是這樣的天氣，就在這座亭臺上，我一杯在手，喝著酒，傾聽你為我唱一曲新詞。美好的時光太短暫了，猶如西下的夕陽難以久留，也不知幾時還會再來。

懷著無可奈何的心情，眼看著花兒都紛紛零落委地了。只有燕子又飛了回來，好像是過去曾經認識似的。如今，在這落花飄香的小路上，我獨自流連徘徊。

注釋

①“無可奈何”三句：晏殊另有《假中示判官張寺丞、王校勘》七律一首：“元巳清明假未開，小園幽徑獨徘徊。春寒不定斑斑雨，宿醉難禁滟滟杯。無可奈何花落去，似曾相識燕歸來。梁園（一作游梁）賦客多風味，莫惜青錢萬選才。”其中有三句與此詞同，只差別一字，即“香徑”作“幽徑”。

賞析

晏殊的詞，實以這首小令最著名，主要因為有“無可奈何”兩句。如注釋所引，這兩句并見于他的七言律中，詩詞中都用，可見作者自己也十分滿意。那么，究竟是先有詩、后取而成詞呢，還是先有詞、后取而成詩，這不容易斷定。但偶句在這首詞中自好，而在律詩中就不見得怎么出色了。所以論詞者說它“自是天成一段詞，著詩不得”（沈際飛《草堂詩余正集》）。“意致纏綿，語調諧婉，的是倚聲家語，若作七律，未免軟弱矣”（張宗《詞林紀事》）。王士禛甚至舉此作為詩與詞分界中能代表詞的特色的例句。（見《花草蒙拾》）可見佳句也還得置于全篇之中，才能真正體現出它的妙處。

“一曲新詞酒一杯”，詞的首句，說者也有不同的理解。它究竟是眼前事呢，還是去年事，或者竟是去年與眼前都有同樣的事？我們認為它說的是往事。第二句中“去年”“舊”，說的雖然是“天氣”“亭臺”，但實在也兼及聽曲、飲酒，說它非眼前之事；只是在句法安排上，讓它置于發端，以突出往昔的歡樂，其實也就間接地強調了今日的惆悵。眼前事，直到詞的末句才說出，可以說是用了一種倒敘的手法。當然，今昔是聯系著的，有人說是一種“疊影”。反正有今昔相同的，那就是環境，即天氣和亭臺；有完全不同的，那是人事，去年飲酒聽曲而如今獨自徘徊。一、二句都用上四，與下三排比或自對的形式，句法瀟灑，且增強了兩句相關的感覺。因為是說物是人非，所以接第三句就十分自然。“夕陽西下幾時回”與“送春春去幾時回”用意相似，都為表現惋惜與感慨，是不必對詰問作出回答的。李商隱有“夕陽無限好，只是近黃昏”（《登樂游原》）詩句，詞即借用其意。所以夕陽西下是否當時實景并不重要，寫此句主要還在借景抒發內心對好景短暫的留戀和良辰難再的感嘆。

下片“無可奈何”一聯之妙是多方面的。從對偶來看，自然工巧。歷來多有贊語，如楊慎曰：“‘無可奈何’二語工麗，天然奇偶。”（《詞品》）卓人月曰：“實處易工，虛處難工，對法之妙無兩。”（《詞統》）等等。從詩意蘊含來看，也耐人尋味。“花落去”，是惜花，也是惜人，也許就暗示去年唱“一曲新詞”的那位，是說她終不免“春去秋來顏色故”呢，還是別有所指，這只能憑我們的想象了。“燕歸來”，則暗示人不歸，這又增加了人事難料的感觸。詞人面對這無情的現實，除了“無可奈何”外，大概很難再找出別的詞來形容心情了。所以貼切自然。說“似曾相識”，也許是想到燕子曾是去年此地歡會的見證者，所謂“舊事飛燕能說”，那么，燕子對今昔的變化也該感到驚訝吧！總之，為人留下不少想象的余地。從兩句連接上下文來看，也特別自然緊密。“無可奈何”句很像是對“夕陽西下幾時回”的答復。因為日落與花落的象征意義完全一致，而這種事情誰也奈何不得。“花落去”與末句“香徑”相關；“燕歸來”又自然逗出個“獨”字。詞人此時追尋舊夢、悵然若失的情景，在最后點出，因為有了前面的種種描寫，反而顯得更加情意纏綿、韻味悠長了。