“好吧，具體要怎么改？”導演像是妥協了，抑或者，他從來沒有什么真正的原則上的追求，只期望相安無事地執行任務。

“我覺得你對女性歷史與文化需要更多理解，我們女人，需要更多忍耐和包容。”王老師依舊用水汪汪的滿含悲憫的眼神看著曼凝，她的聲音似水，極其溫柔，但同時，又具有一種非常強大的裹挾力量，似乎否定她便是一種離經叛道。

“呃......”曼凝也突然怔住了。看著眼前這幅畫面，很顯然，她是孤單的。沒有任何人真正站在她這一邊，她有明確而細致的立場與感受以及近乎潔癖的精神追求，而房間里在坐的任何一個人，都不是她的戰友。這是一場，注定雞同鴨講的會議。

“王老師，”曼凝也學著王老師的樣子，盡力用一種十分溫柔的語氣說道，“以后拜托您，不要以我們女人這四個字，來鏈接我。這個世界上，女人是人類的一半人口。男人也是人類的一半人口。不能因為你我二人都是雌性，你就覺得你可以代表我。”曼凝說道。

王老師的樣子有點震驚，但是她的表情變化非常細微，她是那種，會用演技掩蓋內心情緒并且避免外界干擾的人，她似乎已經完全停止吸收外面的世界所帶來的能量和信息，即使有時靈光乍現抑或者讓她感到不安，她也能立馬穩住，把話題巧妙扯回自己所表達的價值體系上，她的“聽”，僅限于表面表演的溫婉和柔聲細語的氣氛附和，她的精神，已經不容任何一點挑釁與改變。

“或許，我們可以看看現在市面上的很多女性主義，實際上都是發展的非常好的，存在即合理，很多人需要幫助。”王老師滿面春風地說。

“所以我們現在討論的，是好上加好，還是慈善低保？”曼凝問道。

“什么意思？”導演問道，他似乎已經迷失，完全不能理解這間屋子里發生了什么，更不能理解這些人怎么會為了些看不見摸不著的東西沖突到這個地步。

“如果你說女性主義，是為了幫助那些已經遭到不公平待遇導致命運苦難的女性，我理解。但是我們現在拍的，是愛情。是在最理想的基礎上，看到愛的火花。不是扶貧項目，也沒有不可逆的現實悲劇產生。為什么要引入女性主義，把已經發生的花式悲催心理灌輸到女孩們的心理？這樣做是想達到什么樣的效果？讓那些憧憬愛情情竇初開的少女了解，女性是可以被迫害和剝削的，以后人生遇到這些事情可以接受，并且還要感謝苦難嗎？”曼凝感到了深深的無奈，為自己竟然要花這么大力氣解釋這么基本的地盤思想。

“這些都是人文歷史上發生過的可歌可泣的女性思想啊。”王老師依然溫柔，堅持不懈地回答，她是那樣溫柔、堅持、食古不化。

曼凝看著眼前這個人，感覺她和自己完全不是同一物種。

“我不管。我不接受這樣的隱形心里侵犯。也拒絕演出這樣的內容，對龐大數量的女性觀眾進行隱形心里侵犯。”曼凝堅定地回答。“我覺得當我們演愛情，是在演人世間最美好的東西，劇情膚淺、浮夸我都可以忍，但是傳播有毒思想、作惡不行！”曼凝接著說道。

“女性的溫婉是一種力量，在這個世界中，所有苦難都有價值，我們應該感謝苦難雕刻了我們的心靈，讓我們成熟和包容。”王老師的厲害之處在于，驢唇不對馬嘴的回答且表情相當正義和溫和，曼凝看著她那張時刻微笑著的臉，帶著慈祥的淚目，心里想著，“這家伙是不是根本沒有在一個點上深度討論和溝通的能力啊！”

而其他人，儼然已經陷入思維疲勞，根本無法集中精力在這場討論中，抑或者，他們從來沒有身處其中過。他們勉強支撐著睡眼，只期待早點定論干活兒。

“那我再直白一點。”曼凝索性豁出去了，“我的意思是，你們搞女權，女性主義，可不可以停留在低保層面。如果你們想幫助那些沉沒成本太高，人生已然萬劫不復的女性，隨你們怎么討論怎么幫。而我們現在，還有很多女性，是靈魂完整的，沒有受到過你們提到的花式苦難的，可不可以不要侵犯她們的心靈，尊重她們呢？你們現在直接自帶話題，用性別鏈接所有女性，把那些沒有判斷力或者沒有甄別能力的女性受到的苦難抑或者因為無知而犯的錯誤帶來的苦果，直接喂給那些值得尊敬的自尊自愛的女性，強迫她們吞下，或者強迫那些人生尚未開啟的女性接受這樣的痛苦情感，這難道不是在作惡嗎？別人的愚蠢與她們有什么關系？”曼凝說道。

王老師似乎腦子已經不轉了。她微笑著，看著曼凝。她就是那種有著傳統力量的人，含糊而溫婉，頓感十足，又像是一個永遠也叫不醒的裝睡的人。

“這樣吧，你說你要怎樣！”導演突然開口了，他要的是執行和結果，從來沒有關注過自己真正在做什么。

“我不要你們再搞女權和女性主義。”曼凝直截了當地回答。“所謂女權和女性主義，只在挽救受害者的慈善意義上有用。在風平浪靜的環境中提這些詞，多半都會傷害和侵犯到那些值得尊敬的女性！以性別為出發點的討論，多數沒有好事！”曼凝說道。

“可是這些都是存在很久的話題啊！”導演在一邊說道，“再說了，劇本創作也是耗費團隊不少心血的，尤其王老師，最近身體不適，仍然熬夜討論劇本。”導演貼心地說道。

“存在久了就是完全正確的嗎？努力了就會有好的結果嗎？誰允諾的？誰規定的？不做真正的思考，不動腦子，討論一晚上也只是搗糨糊！”曼凝生氣地說，看著眼前這些根本聽不懂自己在說什么，還要勉強辯論的人，感到深深絕望。

“你們這些偽女權臺詞的狂轟濫炸讓我得出一個結論。人沒資格當女的，或者男的。沒那個條件去詮釋一個性別。性別只能by the way.不然就是物化。女權討論只能是搞低保的社會慈善，千萬別往意識形態發揮。越發揮越作惡！不可以！你們想搞編劇搞文藝你們就說人話，單拿出來個女性主義算什么鬼，立場十分錯誤。不要因為一些已經存在的，達到齒輪效應的名字和言論，就以為那是正確的。性別就像愛情，必須是by the way.一個人不能出發點是男人或女人。就像愛情的出發點不是婚姻，出發點是性別的人，就是動物層次，和出發點就是婚姻一樣。都是低保行為。不是真的在詮釋這些東西的本質。如果一個人出發點以性別自居，ta對于生命、社會意義的抵達和實現，會有很大困難。“女性主義”只能作為挽救弱勢群體的低保慈善。高端意識形態引入這個概念，等于拿低保戶的過失戕害值得尊重的女性！！！我覺得我們都有必要小心這些動心起念。”曼凝說道。“我們是拍愛情，最美好的東西，難道不是嗎！”

“嗯嗯，行行行，我們不加這些了行了吧。這期婦女節致敬部分全部刪掉！”導演大手一揮，離場了。