官术网_书友最值得收藏!

4.7 Spike模型

圖4-3給出了WTP>0時幾類常見的分布函數的示意圖。為簡單起見,這里以開放式詢價方法為例進行說明。采用開放式問卷對水質改善的支付意愿進行調查,通常不會有人報告其WTP小于零,即不會有人愿意出錢去阻止政府改善水質,但是卻會有相當比例的居民其支付意愿為零(例如因為收入水平偏低等)。此時會造成分布函數在WTP為0處堆積成釘子狀(Spike)。在開放式問卷下,WTP的計算方法非常簡單,直接對樣本求算術平均或者中位數即可。但是在封閉式問卷下,必須選取恰當的分布函數形式,以考慮零響應樣本的影響。

圖4-3 WTP的分布函數

正態分布是最常用的函數形式,其優點在于計算平均值或中位數時比較簡單。其缺點是:第一,要求分布具有對稱性,但在CVM調查中WTP的分布通常是右偏的;第二,不能在WTP為0處截斷,因此如果采用正態分布模型,則可能會造成估計出來的WTP為負值。由于這些原因,對數正態分布模型便成為另外一種選擇,此模型能夠較準確地擬合真實WTP的分布情形。對數正態模型具有右偏特征,符合CVM調查數據的一般分布規律,并且不允許WTP<0的情況發生。

但是正如前面指出的那樣,在CVM調查中難免會有零支付問卷,而這些問卷中有些零響應是包含有意義的信息的,表明受訪者對調查對象具有無差異偏好。

Kristr?m(1997)的Spike模型允許零WTP存在。根據Spike模型,可以將WTP分布函數的設定為

這里,p的取值范圍為0至1; GWTPA)為連續遞增分布函數,GWTP(0)=p。因此,在零WTP處存在非連續斷點。

Spike模型可以使用很多方法進行估計,不過最受歡迎的還是極大似然估計法。通常,Spike模型使用過濾問題進行詢價,首先詢問受訪者是否愿意支付一定費用,即判斷受訪者是否是該“市場”中的一員。如果回答“是”的話,則再進行傳統的CVM詢價。

設樣本大小為n,在封閉式雙邊界下,對數極大似然函數可設定為

如果受訪者愿意加入市場(即WTP>0),則SY取1,否則SY取0。

Spike模型的WTP估算可由下式給出:

A→∞且β>0時,平均WTP可以表示為

式(4-55)通常被用來估算對數Logit設定下的支付意愿。若G(A; θ)=[1+exp(α-βA)]-1則稱之為標準Logit模型;若G(A; θ)=[1+exp(α-βlnA)]-1則稱之為對數Logit模型。這一計算公式最早由Hanemann(1984)推導出,當時的研究目的是糾正Bishop和Heberlein(1979)的對數Logit設定下的WTP計算偏差。但此公式有著嚴格的約束條件,“只有在Spike模型下才能夠使用”(Hanemann and Kanninen,1999)。這是因為標準Logit模型原則上允許所估計出的WTP為負數,此時的積分下限應該選取某個負數而非零。需要再次強調的是,首先,Kristr?m(1997)所提出的Spike模型其投標值并未進行對數化處理(為對數Logit模型),直接以水平值進入計量方程(為標準Logit模型)。國內文獻在使用Spike模型時,絕大多數文獻選取的是對數Logit模型,并在此基礎上根據Spike值調整WTP。其次,Kristr?m(1997)所提出的Spike模型是用來分析封閉式問卷中的“無差異偏好”問題的。開放式或支付卡式問卷并不適合使用Spike模型。最后,適用Spike模型的關鍵是要辨別出拒絕支付的受訪者是否為真實零響應群體,只有屬于真實零響應的群體才被納入分析。趙軍和楊凱(2004)可能最早談到了Spike模型。在這篇文獻中,趙軍等人說“(Spike)模型對OE和DC問卷均有效”,“經過Spike模型調整后的平均支付意愿WTPM2等于WTPM1乘以正支付意愿占全部支付意愿的比例”。后來的研究文獻在零響應上基本都是沿用趙軍和楊凱(2004)的處理方法,如徐大偉等(2012)、鄭海霞等(2010)。最近杜麗永等(2011)以及杜麗永等(2013)給出了Spike模型的規范性運用。

中位數WTP可以表示為

GWTPA)=0時,將A=0代入累積分布函數可得到Spike斷點值[1+exp(α)]-1,可視之為p的估計值。

主站蜘蛛池模板: 盱眙县| 青冈县| 威远县| 聊城市| 连城县| 新和县| 巴塘县| 棋牌| 县级市| 珠海市| 花莲县| 原阳县| 呼图壁县| 内黄县| 礼泉县| 溧阳市| 郧西县| 永福县| 铜川市| 屏东市| 阜平县| 杭锦后旗| 梁平县| 绥江县| 永修县| 眉山市| 镇远县| 九龙城区| 朝阳市| 和平县| 樟树市| 新乡市| 阿尔山市| 万全县| 西和县| 永德县| 佛山市| 西青区| 宁河县| 永福县| 吕梁市|