兩個虛假的歷史命題

在下一篇開始歷史之旅以前，我們有必要解開新自由主義和全球化那兩個令人迷惑的虛假的歷史命題。

新自由主義為了實現(xiàn)對公正和平等的進攻，轉換歷史話題，把關于公平的歷史爭論，變成關于自由和效益的爭論，并進一步認為，政府干預既無自由又無效益。

政府干預既無自由又無效益，是新自由主義賴以行騙天下的兩個虛假的歷史命題。

在新自由主義看來，只有新自由主義，只有華盛頓共識，只有私有制、市場經(jīng)濟，只有大幅度削減社會支出，只有全球化，才能帶來自由和效益。

實際上，全球化是既無自由又無效益的經(jīng)濟體系。全球化的權力結構，全球化的“制度尋租”，全球化給發(fā)展中國家?guī)淼陌l(fā)展陷阱，全球化帶來的荒謬的國際分工，全球化賴以存在的發(fā)達國家對技術、程序、國際機構的壟斷等，決定了新自由主義和全球化是一個非均衡體系，是一個在世界范圍內低效益的體系。全球化使拉美陷入金融危機，經(jīng)歷了“失去的十年”，使拉美陷入長期的危機與低迷交錯的困境中；全球化導致日本的資產(chǎn)泡沫，使日本同樣經(jīng)歷了“失去的十年”，在漫長的衰退中徘徊；全球化導致了亞洲金融危機，導致了許多其他貨幣危機，導致了2008年世界范圍的金融危機。

我們在后面將指出，金融資本必然出現(xiàn)繁榮—破裂的周期循環(huán)。自由放任的金融資本必然導致金融危機。這種危機不是低效益是什么？

對發(fā)展中國家而言，全球化要發(fā)展中國家相信固守落后就是發(fā)揮優(yōu)勢，讓發(fā)展中國家落入發(fā)展的陷阱。后面我們將進一步指出，全球化導致虛擬增長和對發(fā)展的抑制，導致虛擬債務對實體經(jīng)濟的攻擊。對中國而言，有人要中國再生產(chǎn)30年襯衣，要中國長期處于國際產(chǎn)業(yè)鏈的底部，全球化帶來了數(shù)萬億美元的國民儲備的外流，帶來了出口產(chǎn)業(yè)對內需產(chǎn)業(yè)的資源競爭。這不是低效益又是什么？

全球化是國家博弈的工具，受到處于控制地位的國家的支配。這種國家關系，不可能產(chǎn)生一種均衡的經(jīng)濟關系。受強權擺弄的全球化，不導致低效益，又會導致什么？

全球化就是低效率。假如它有什么效益的話，那只是掠奪者的效益和強者的效益。

全球化會帶來自由嗎？不，全球化帶不來自由。全球化蠶食發(fā)展中國家的經(jīng)濟主權：國際金融資本在資本自由流動中邊緣化發(fā)展中國家的金融主權；全球化通過國際協(xié)定強迫發(fā)展中國家推行新自由主義等等。這些歷史現(xiàn)象表明，全球化沒有給發(fā)展中國家?guī)碜杂伞Ｏ魅踔鳈嗑褪窍魅踝杂伞Ｈ蚧瘞淼氖前l(fā)達國家尤其是美國的自由和資本的自由。全球化限制了發(fā)展中國家的自由，全球化迫使發(fā)展中國家走上不是自己選擇的發(fā)展道路。

全球化擴大貧富差距，在世界范圍內大規(guī)模制造貧困。那些處于金字塔底層、被剝奪教育、衛(wèi)生和其他公共資源的人們，那些越來越多的在貧困中掙扎的人們，有什么自由？許多新自由主義者認為，自由只是一種權利。當自由只是一種權利時，自由與弱者脫離。在貧困中掙扎的弱者，往往被剝奪了行使自由權利的條件。自由不應當只是權利，自由還必須是事實，一個公正的社會，要創(chuàng)造條件讓弱者實現(xiàn)自由。

如果說世界范圍內的“鐵三角”剝奪了發(fā)展中國家的自由權利的話，那么貧困就剝奪了許多中下層行使自由的條件。

我們在指出全球化的種種虛偽時，有必要直截了當?shù)刂赋觯蚧瘞淼募炔皇亲杂梢膊皇切б妗Ｐ伦杂芍髁x的兩個歷史命題是虛假的歷史命題，全球化體系建立在兩個虛假的命題之上。建立在虛假命題上的全球化支撐不起中國崛起的夢想。