三、“互聯網+”的本質

（一）國內學者的觀點

針對“互聯網+”的本質，不同的人也有不同的理解。陳禹安認為傳統商業模式受制于其所立基的時空秩序，即時空約束、時空枯竭、時空閑置上。“互聯網+”通過不斷地突破時空的約束而達成對舊有時空的消解，并在這一消解過程中重構新的時空運行秩序。吳曉求認為“互聯網+”最基礎的功能是對信息的整合，實現了信息流在時間和空間上的整合，進而對已有產業進行重構。李海艦、田躍新等同樣認為互聯網打通虛擬實體，打破時空約束。金永生認為所謂“互聯網+”，是指以互聯網特別是移動互聯網為主的一整套信息技術在政治、經濟、社會生活各部門的擴散與應用，并不斷釋放出數據流動性的過程。在他們眼里，“互聯網+”更多在于通過信息技術來消解時空。

而產業界騰訊CEO馬化騰認為，互聯網本身是一個技術工具，是一種傳輸管道，因而更多地認為“互聯網+”是一種能力，是因為“+”而激活的“信息能源”。唯品會副總裁姜海東認為“互聯網+”的本質是數據的流動，而數據就是能源。阿里UC移動事業群總裁俞永福認為，“互聯網+”的本質是重構供需，意味著傳統互聯網創業時代的結束和新的創業第二春的到來。

要理解“互聯網+”的本質，我們首先要了解“互聯網+”的核心生產要素是數據資源。人類社會的各項活動都與數據的創造、傳輸和使用直接相關。隨著移動互聯網的發展，數據量呈爆炸式增長，數據處理能力快速提高，海量數據的積累與交換、分析與運用極大地促進生產效率的提高，數據成為獨立的生產要素，帶動了生產方式和經濟發展模式深刻轉型。

（二）“互聯網+”的兩個本質

“互聯網+”的第一個本質就是數據驅動，“互聯網+”的魅力正在于對海量數據資源的挖掘和運用，突出表現為“云計算+大數據”。傳統經濟增長理論認為經濟增長主要取決于資本和勞動力。隨著技術的進步，有學者提出技術進步內生增長模型，把經濟增長建立在內生技術進步上。而“互聯網+”的出現進一步改變了經濟增長的要素。由于數據具有即時性、共享性和邊際生產力遞增性，即數據生成實時在線，處理速度快，使用過程中非但沒有被消耗，還會產生新的數據。在生產要素層面，數據投入大量替代物質投入，數據技術與其他技術一起驅動經濟強勁增長。“互聯網+”借助云計算、大數據、物聯網等配套技術的嵌入，在行業間產生反饋、互動與協調，最終出現大量化學反應式的融合與創新，倒逼一個個傳統產業的互聯網化、在線化、數據化，從而使“互聯網+”蓬勃發展。

“互聯網+”的第二個本質在于鏈接。鏈接產生了兩個影響，一個是用戶主導，一個是產業協同。“互聯網+”使得用戶與用戶鏈接，用戶與企業鏈接，企業與企業鏈接，從而打破了時空的秩序。傳統產業有個弊端，就是信息不對稱。傳統產業往往借助廣告廠商壟斷內容生產和內容傳播，消費者是被動接受因而往往處于比較弱勢的地位。“互聯網+”使得用戶與用戶鏈接，用戶與企業鏈接，企業與企業鏈接，“鏈接”消除了消費者在傳統媒體時代的信息不對稱，使得用戶與企業的關系發生了變化，地位發生了反轉。企業單向主導的營銷模式已難以立足，用戶寧愿相信那些陌生人的評論，也不愿理會企業狂轟濫炸的廣告。市場逐漸形成了以消費者為中心的客戶主導模式。傳統的價值鏈中以供給為導向的商業模式正在逐漸走向消亡，以需求為導向的互聯網商業模式和價值創造正在出現。同時，互聯網匯聚分散的個性化需求，既降低了企業之間的協作成本，也降低了企業與消費者、消費者與消費者之間的協作成本，使得互聯網和電子商務可以更容易地匯集、分類、呈現零散的個性化需求，實現與企業的有效對接。企業可以實現供應鏈上的互聯網化，逐步實現產業協同。跨界協作成為商業新常態，“互聯網+”將金融、醫療、征信、法律、教育、娛樂等看似毫不相干的各類產業服務，通過互聯網技術和理念結合在一起。可以預見，在不久的將來，智能手機不再局限于信息交流和支付交易，還將逐漸成為人們的醫療保健、理財服務、征信信息、法律顧問、教育、娛樂等行為的中心。社群逐漸成為企業的異質性資源，替代技術研發作為企業的主要隔絕機制。