答：因為該證據沒有簽名，證據的形式及內容不完整，因無其他證據佐證，故不能認定此款就為被告所欠，且該欠據中有“合伙做生意”字樣，說明此款不屬于民間借貸的范疇，因此，該證據不能被人民法院采納。

答：原告在舉證期限內提交并當庭舉示被告向原告出具的欠條原件一張，欠條原件具有客觀性、真實性，同本案具有關聯，被告未到庭質證和抗辯，屬放棄權利，人民法院應依法予以采信。

答：人民法院在審理民間借貸糾紛案件過程中，對于民間借貸糾紛案件的證據認定，應從各證據與案件事實的關聯程度、各證據之間的聯系等方面進行綜合審查判斷。對于存在借貸關系及借貸內容等事實，出借人應承擔舉證責任；對形式有瑕疵的書面借款憑證，出借人應對交付款項給借款人承擔舉證責任，并應結合其他證據認定是否存在借貸關系。對現金交付的借貸，還應根據交付憑證、支付能力、交易習慣、借貸金額大小、當事人關系以及當事人陳述的交付細節(jié)、經過等因素綜合判斷是否存在借貸關系。

答：原告提供的這份證據真實性存疑，將不予采信。

答：被告乙雖然對債權的真實性予以認可，但因其與原告甲系父子關系，而其與被告丙已經離婚，兩人尚有因離婚財產分割引起的其他糾紛在人民法院訴訟過程中，其與被告丙事實上處于利益對立的狀態(tài)，因此，其對本案事實全面認可的陳述證明效力較低，不能單獨作為要求被告丙承擔還款責任的證據。

答：原告向人民法院提交了其雇員的證言，欲證明被告向原告借款的事實，由于該證人與原告存在雇傭關系，所以其證言證明效力較低。

答：借條、收條、借款協議等書面直接證據并非認定借貸關系發(fā)生的唯一依據。電話錄音、證人證言等間接證據，只要能形成證據鏈，足以證明借貸事實發(fā)生的，都可以作為認定事實的依據。

答：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定“當事人對自己的主張，有責任提供證據”，沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。原告提交的證據不能證明其與被告之間存在民間借貸關系，故對其以民間借貸關系起訴要求被告返還借款的訴訟請求不予支持。

答：該打印件并未加蓋相關銀行公章，真實性無法確定，不能被法院所采信。

答：僅憑戶籍證明資料不足以證明二被告之間存在婚姻關系或事實婚姻關系。

答：出借人的證據只有一張有瑕疵的收條，無法認定當事人雙方是否存在真實的借貸關系，對此應進一步結合其他證據認定雙方是否存在真實的借貸關系。

答：《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第十條規(guī)定，當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或者原物，如需自己保存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經人民法院核對無異的復印件或者復制品；第六十九條第（四）項規(guī)定，無法與原件、原物核對的復印件、復制品，不能單獨作為認定案件事實的依據。

答：《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第六十九條第（三）項規(guī)定，存有疑點的視聽資料，不能單獨作為認定案件事實的依據。

答：合法的民間借貸關系受法律保護，戊公司有權利向人民法院起訴乙、丙，乙、丙應按《網絡借款電子借條》的約定，履行償還本息的義務。

答：本案中，出借人僅持有《借款備忘錄》復印件，而借款人持有原件，出借人既沒有對借款人持有的《借款備忘錄》申請鑒定，也不能合理解釋為何喪失原件。根據民間借貸的交易習慣，借款還清時由借款人收回借據原件，符合交易習慣和日常生活經驗。在本案雙方當事人均無法舉出其他證據證明的情況下，從借據由借款人持有的事實，可以推斷其已經還款。

答：《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第七十條第（三）項規(guī)定，一方當事人提出的有其他證據佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力。

答：民間借貸案件中，債務人僅以借條并非其本人簽字為由進行抗辯并不能否認借條本身的真實性，債務人有義務繼續(xù)舉證證明，申請法院鑒定是債務人應承擔的舉證義務，而非債權人的義務。當債務人拒絕鑒定時，即意味著其舉證責任并未完成，無法否認借條的真實性。

答：借條上未載明出借人，一般情況下基于日常經驗規(guī)則，則推定持有人為出借人。但若根據具體案情，僅憑借條難以達到高度蓋然性之標準的，則這種推定不能成立。法院應當要求借條持有人對其確系實際出借人進行進一步說明、舉證。人民法院經審理認為原告不具有債權人資格的，裁定駁回起訴。

答：借條所載出借人姓名與原告同音不同字，且該借條現為原告實際持有，可推定原告為借條所涉借款的出借人，具有原告的訴訟主體資格。

答：以簽訂《商品房買賣合同》及《回購協議》方式進行資金融通的，應當依照當事人的真實意思表示及合同履行情況進行認定處理。若從當事人所簽訂的《商品房買賣合同》和《回購協議》的合同目的及履行情況看，雙方締約的真實意思并非以取得案涉房屋所有權為目的，而是為了實現資金融通，簽訂商品房買賣合同是為擔保債權的實現，此種情形下，人民法院應當按照民間借貸法律關系審理。

答：因上述證人證言系單一證據，不能與其他證據形成完整的證據鏈，且證人身份上與上訴人存在利害關系，兩份證言內容完全一致，并且原告對這份證人證言提出了合理質疑，對該證人證言的真實性存疑，該證人證言不會被法院采信。

答：在民間借貸中，常見被訴一方主張不存在借貸關系，只是曾在空白紙張上簽字的抗辯。空白簽章文書的流轉具有巨大的法律風險，極易形成虛假訴訟，為避免陷于此種不利境地，當事人在日常生活和生產經營中，應妥善管理公章、謹慎簽字，避免出具和流失已簽章的空白紙張。同時，如出具的文書在紙面上留有大量空白頁面，建議在正文后寫明“此后無正文”等文字，防止他人擅自添加其他內容。

答：在民間借貸糾紛中，經常會有債權人與債務人之間就同一筆借貸關系簽訂多份不同的借條的情況。債務人常常因疏忽大意，在出具新借條時未回收或確認銷毀舊借條，也未在新借條上就雙方真實意思表示予以寫明。個別債權人就會利用這一點向人民法院提起虛假訴訟，侵害債務人合法權益。債務人應增強風險意識，如確有必要就同筆債務出具新的借條，應回收或要求當面銷毀舊借條原件，或在新借條上載明相關情況。

答：在民間借貸行為中，當事人書寫借條有時并不規(guī)范，把名字寫成同音字，對于這種因為筆誤或者不規(guī)范的書寫習慣造成的瑕疵，人民法院在認定有關事實的時候，不能只看借條形式上或表面上的記載，而應綜合其他證據予以綜合判斷。

答：在民間借貸糾紛中，借條是認定借款事實的主要依據，但并非認定借款事實存在與否的唯一證據。當事實查明，出借人并未向借款人交付借款時，就算持有借條，也應認定借貸事實不存在。同樣，當借條存在瑕疵而致使當事人對借款數額有爭議時，也不宜僅看借條表面所記載的數額，而應以實際款項往來作為認定借款數額的依據。當借條在借款數額方面存在瑕疵時，可以從借款人實際支付的借款金額，結合借款利率、月利息數額、借款期限以及生活經驗等內容綜合判斷，如利息數額的約定是否與借款數額相符進行判斷。

答：民間借貸中的“轉條”，是指借款期滿后借款人不能歸還借款，將前期利息計入本金，重新出具債權憑證，再次開始計算利息，實際上起到“利滾利、驢打滾”的效果。針對該問題，2015年《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條分兩款作出規(guī)定：（1）如果前期利率沒有超過年利率24％，可以計入后期借款本金；（2）借款期間屆滿后應當支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數，以年利率24％計算的整個借款期間的利息之和。

答：借條和欠條除了都可反映某種債權債務的關系和事實外，兩者無論從外在的表現形式、體現的內涵大小，還是形成的原因來看是有所不同的：

（1）形成的原因和代表的法律關系不同。借條主要是因借貸而產生，一般用于向自然人或者企業(yè)借款的情況，形成原因明確，其實質上就是一種借款合同的憑證，或者說是一種簡化了的借款合同；而“欠條”是雙方有業(yè)務往來，但是相關賬款尚未結清，在結算的時候，應付款一方向應收款一方開具的書面憑證，能表示出債權人與債務人之間的債權債務關系，其可能因勞務、企業(yè)承包、損害賠償產生的欠款，等等。

（2）法律證明效力不同。“借條”證明借款關系，形成的原因是特定的借款事實，當借條持有人憑借條向法院起訴后，由于通過借條本身較易于識辨和認定當事人之間存在的借款事實，借條持有人一般只需向法官簡單地陳述借款的事實經過即可，對方要抗辯或抵賴一般都很困難；“欠條”不一定是借款，其形成的原因很多，當欠條持有人憑欠條向法院起訴后，欠條持有人必須向法官陳述欠條形成的事實，如果對方對此事實進行否認、抗辯，欠條持有人必須進一步舉證證明存在欠條形成事實。

（3）訴訟時效不同。如果約定了還款期限，借條和欠條的訴訟時效都是三年；沒有約定還款期限的欠條是對雙方以往經濟往來的一種結算，權利人應當在欠條出具之日起三年內向人民法院主張權利，沒有履行期限的欠條從出具之日起計算訴訟時效。沒有約定還款期限的借條，出借人可以隨時向借款人請求還款，訴訟時效從權利人主張權利之時開始計算，借條的效力最長可達20年。

綜上所述，借條與欠條的區(qū)別還是很大的，如果因為疏忽，將自己的錢借出去，而對方向你打了欠條，就存在無法追要的風險。

答：一般情況下，欠條轉化為借條應當符合以下幾個要件：

（1）欠條是基于合法的民事關系而產生的債權債務；

（2）欠條轉化為借條是雙方當事人真實意思表示；

（3）欠條轉化為借條沒有損害國家、集體或者第三人合法權益；

（4）欠條轉化為借條所約定的利率沒有超過法定的標準。

答：（1）借條、借款合同、公證書、發(fā)票、擔保手續(xù)、還款通知書等書面材料；

（2）證人證言；

（3）錄音錄像等視聽材料；

（4）微信、QQ等聊天記錄。

答：民間借貸糾紛案件中當事人逾期舉證，其應當說明理由。拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據不同情形可以不予采納該證據，或者采納該證據但予以訓誡、罰款。

答：庭審中雖然被告認可的借款數額與原告主張的借款數額不同，但對原告提供證據的合法性及真實性無異議，故原告提供的借款合同、收款收據、銀行交易明細具有證據效力。

答：該《還款承諾書》是借款人遭到暴力逼迫下出具的，屬于《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零六條：“對以嚴重侵害他人合法權益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據，不得作為認定案件事實的根據。”

答：根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零七條“在訴訟中，當事人為達成調解協議或者和解協議作出妥協而認可的事實，不得在后續(xù)的訴訟中作為對其不利的根據，但法律另有規(guī)定或者當事人均同意的除外”的規(guī)定，該對賬清單系雙方以和解為前提，因協商未果，故該對賬單中的金額不能作為被告在后續(xù)訴訟中主張權利的依據。

答：債權人提供匯款憑證及債務人出具的收據，可以認定該借貸關系真實存在。

答：鑒定機構不會受理其鑒定申請。

答：是的。如果申請人沒有在規(guī)定期限內繳納鑒定費用，人民法院會終止司法委托鑒定程序。

答：原告向法庭提交的借款協議所載明的內容完整，文字表述不存在歧義，被告亦在借條落款處予以簽字確認，可以反映雙方當事人的真實意思表示，且被告作為完全民事行為能力人，并不存在無法正確理解借款協議內容之情形，故對此主張，人民院不會予以采信。

答：出借人僅提供借據佐證借貸關系的，應深入調查輔助性事實以判斷借貸合意的真實性，如舉債的必要性、款項用途的合理性等。出借人無法提供證據證明借款交付事實的，應綜合考慮出借人的經濟狀況、資金來源、交付方式、在場見證人等因素判斷當事人陳述的可信度。對于大額借款僅有借據而無任何交付憑證、當事人陳述有重大疑點或矛盾之處的，應依據證據規(guī)則認定“出借人”未完成舉證義務，判決駁回其訴訟請求。

答：根據民事訴訟證據規(guī)則，在合同糾紛案件中，主張合同關系成立并生效的一方當事人對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任。同時，根據《中華人民共和國合同法》規(guī)定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。故出借人主張其與借款人之間存在有效的借款合同關系，其應就雙方之間存在借款的合意以及涉案借款已實際交付的事實承擔舉證責任。

答：《最高人民法院關于民事訴訟證據若干規(guī)定》第五條規(guī)定：“在合同糾紛案件中，主張合同關系成立并生效的一方當事人對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任；主張合同關系變更、解除、終止、撤銷的一方當事人對引起合同關系變動的事實承擔舉證責任。對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負有履行義務的當事人承擔舉證責任。”根據上述規(guī)定，民間借貸糾紛案件中雙方當事人的舉證責任應為：出借人對雙方之間存在借貸關系，以及出借方已將借款提供給借款人承擔舉證責任，借款人則對于其已履行還款義務承擔舉證責任。

答：借款人配偶未參加訴訟且出借人及借款人均未明確表示放棄該配偶可能承擔的債務份額的，為查明案件事實，應依法追加與案件審理結果具有利害關系的借款人配偶作為第三人參加訴訟，以形成實質性的對抗。

答：此種情況下人民法院認定系爭借條、收條真實有效，原告可作為出借人主張其權利。被告向原告借款之事實，有被告簽字按印的借條、收條為證，人民法院應依法予以確認。

答：被告未對原告提交的證據材料進行質證，是其放棄質證權利，不影響證據的證明效力，如果原告提交的證據可以證明案件事實，人民法院會予以采信。

答：根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條的規(guī)定，當事人持有的借據、收據、欠條等債權憑證沒有載明債權人，持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應予受理。

答：根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條的規(guī)定，原告以借據、收據、欠條等債權憑證為依據提起民間借貸訴訟，被告依據基礎法律關系提出抗辯或者反訴，并提供證據證明債權糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應當依據查明的案件事實，按照基礎法律關系審理。當事人通過調解、和解或者清算達成的債權債務協議，不適用前款規(guī)定。

答：根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條的規(guī)定，原告僅依據借據、收據、欠條等債權憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經償還借款，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。

答：根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條的規(guī)定， 原告僅依據借據、收據、欠條等債權憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯借貸行為尚未實際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應當結合借貸金額、款項交付、當事人的經濟能力、當地或者當事人之間的交易方式、交易習慣、當事人財產變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發(fā)生。

答：根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條的規(guī)定， 原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或其他債務，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。

答：雖然原告出具的欠條有被撕毀的跡象，但是欠條真實有效，足以能夠證明其主張的借款事實，被告未能提供證據證明其已經還款，原告的訴訟請求能夠獲得人民法院支持。

答：當事人逾期舉證，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零二條的規(guī)定：“當事人因故意或者重大過失逾期提供的證據，人民法院不予采納。但該證據與案件基本事實有關的，人民法院應當采納，并依照《民事訴訟法》第六十五條、第一百一十五條第一款予以訓誡、罰款。當事人非因故意或重大過失逾期提供的證據，人民法院應當采納，并對當事人予以訓誡。”

答：民間借貸合同如果不重視對于借款用途的約定，可能導致借款人在使用資金過程中，出借人無法進行監(jiān)督。由于借款人不按照約定使用資金會給其歸還借款帶來一定風險，比如借款人拿著借款去從事賭博、販毒、走私，如果出借人解釋不清楚，將會給出借人帶來更大風險。比如違法的合同可能會無效，出借人如知情將不能追回出借款。

答：根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十一條規(guī)定：“人民法院應當依照下列原則確定舉證證明責任的承擔，但法律另有規(guī)定的除外：（一）主張法律關系存在的當事人，應當對產生該法律關系的基本事實承擔舉證證明責任；（二）主張法律關系變更、消滅或者權利受到妨害的當事人，應當對該法律關系變更、消滅或者權利受到妨害的基本事實承擔舉證證明責任。”民間借貸發(fā)生糾紛后，首先應當確認借款關系是否成立以及借款合同是否有效。沒有書面合同的，當事人對是否存在借款關系發(fā)生爭議時，主張存在借款關系的一方當事人負有舉證證明責任。能夠證明借款關系存在的，按照民間借貸案件進行審理。