答：根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第九條 具有下列情形之一，可以視為具備《中華人民共和國合同法》（以下簡稱《合同法》）第二百一十條關于自然人之間借款合同的生效要件：

（一）以現金支付的，自借款人收到借款時；

（二）以銀行轉賬、網上電子匯款或者通過網絡貸款平臺等形式支付的，自資金到達借款人賬戶時；

（三）以票據交付的，自借款人依法取得票據權利時；

（四）出借人將特定資金賬戶支配權授權給借款人的，自借款人取得對該賬戶實際支配權時；

（五）出借人以與借款人約定的其他方式提供借款并實際履行完成時。

答：原告與被告之間簽訂的借款合同合法有效，被告應該按照借款合同約定與法律規定向原告償還借款本金并支付利息。因雙方未約定借款期限，故依照《合同法》第二百零六條規定，原告可以催被告在合理期限內償還。

答：甲與乙公司于2017年8月6日簽訂的《合作開發協議》，系雙方真實意思表示，合法有效，雙方系合作開發合同關系。后來，雙方簽訂《協議書》，雙方達成一致意見，同意解除《合作開發協議》。至此，甲與乙公司已協商一致解除雙方合作開發合同關系。同時，《協議書》中約定乙公司認可甲的投資款轉化為乙公司向甲的借款，并約定了還款期限及利息?！秴f議書》系甲與乙公司的真實意思表示，內容亦不違反法律、行政法規的強制性規定，合法有效。依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。乙公司自愿將甲的投資款轉化為借款，是其真實意思的表示，故其與甲之間已經形成借貸法律關系。

答：名義借款人與出借人之間簽訂借款協議，基于雙方真實意思表示簽訂的，應認定為合法有效，形成借款合同法律關系，根據合同相對性原則，應由名義借款人承擔還款責任。名義借款人在償還借款后，可向實際借款人追償，雙方的民間借貸糾紛應另案處理。

答：出借人沒有在《借款合同》上簽字，但已按《借款合同》的約定履行了借款義務，借款人并未拒絕接受。根據《合同法》第二百一十一條“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效”的規定，該《借款合同》應為有效合同。

答：《村民委員會組織法》第二十四條規定，以借貸、租賃或者其他方式處理村集體財產應當經村民會議討論決定。但是，該規定是為了對村委會的行為進行規范管理，是管理性強制性規定，并非效力性強制規定。該條也沒有明確規定未經村民會議討論決定的借款合同無效。因此，除非存在《合同法》第五十二條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》（法釋〔2015〕18號）第十四條關于合同無效的情形，未經村民會議討論決定，村委會簽訂的借款合同有效。

答：雖然民間借貸合同上的公章未進行工商備案，但是如果能證明是借款人實際使用的公章，應當具有法律效力。

答：債權人向建設工程項目承包人提供借款，用于工程建設，后債權人持加蓋有建設公司工程項目部財務專用章的借條起訴。對于債權人要求建設公司返還借款的訴訟請求，應綜合審查借條中的記載、借款時聲稱的借款用途以及債權人出借款項的內心信賴和客觀注意情況，不能僅因借條上加蓋有建設公司工程項目部公章或者財務專用章即認定由建設公司承擔民事責任。

答：借款合同違反行政規章及法律、行政法規中的管理性強制性規定，當事人主張合同無效的，法院不應支持。

答：根據《中華人民共和國民事訴訟法》（簡稱《民事訴訟法》）第二十三條之規定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》（以下簡稱“民訴法解釋”）第十八條之規定，合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。本案中原、被告并未對合同履行地進行約定，本案又系因被告未支付借款而產生爭議，該爭議標的的內容為給付貨幣，故本案應當以接收貨幣的原告方所在地為合同履行地，由原告方所在地人民法院管轄。

答：出借款項并未簽訂書面借款合同的，對于借款人的認定應依據借條出具、賬戶提供、用款還款等情況進行綜合判斷。雖然名義借款人和實際借款人不一致，但借條和轉款賬戶的出具主體均是名義借款人，故名義借款人應承擔還款義務。名義借款人在承擔還款責任后，可依法向實際借款人進行追償。

答：雙方當事人簽訂的雖然是《酒店使用權出讓和委托經營合同》等其他合同，但從合同約定的內容看，其法律屬性與《合同法》上規定的借款合同最為接近，故可以參照適用現行立法中關于借款合同的相應規定。當事人之間對合同權利、義務及違約責任的約定，不違反有關法律法規的，亦應確認其效力。

答：民間借貸糾紛案件，根據案件情況，人民法院有必要對債務發生的原因進行審查。對于以借貸為名實為包養引發的債務糾紛，是違反公序良俗的借貸行為，對于表面上是借貸或附條件的贈與協議，但其約定以保持情人關系作為贈與的條件，且情人關系存續與否直接影響款項是否返還的，應認定為名義上的借貸協議，實為包養協議，該協議違背善良風俗，違反社會公德和婚姻倫理秩序，在效力上應予以否定。當事人基于民間借貸法律關系主張權利的，雖然涉及財產關系，但是這種財產關系依附于包養關系，民間借貸法律關系只是表象，實質是雙方當事人用金錢維系不正當的情人關系，違反了社會主義公德，有損社會公序良俗，應予禁止。從這一意義上而言，原告起訴要求保護的財產權并非正常的民事權益，不應受法律保護。

答：根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十條：除自然人之間的借款合同外，當事人主張民間借貸合同自合同成立時生效的，人民法院應予支持，但當事人另有約定或者法律、行政法規另有規定的除外。

答：合同經當事人簽字或蓋章后生效。當事人不能以法定代表人簽字系偽造或內部越權行為而否定對外所簽協議效力。

答：在上述協議均有效的情況下，各方當事人均應依約履行各自的合同義務。債權人在庭審期間向法庭提交了《委托代理合同》和律師事務所向其出具的代理費發票，足以證明律師代理費已經實際發生，保證人關于律師代理費因沒有轉款憑證而沒有真實發生的主張沒有事實和法律依據，不能獲得法院支持。

答：因甲公司、乙公司、丙公司之間所簽訂的《煤炭購銷合同》均欠缺真實的買賣意思表示，屬于當事人共同而為的虛偽意思表示，故均應認定為無效。

答：出借人甲作為出借人，應當對民間借貸關系的存在和履行承擔舉證責任，其提供《民間借款合同》、借款人乙出具的借條以及匯款憑證等證據證明已將借款交付借款人乙，根據雙方《民間借款合同》第一條的約定，借款人乙出具的借條即為借款人乙認可出借人甲向其交付借款的主要證據，該借條內容明確、加蓋借款單位借款人乙公章并由該公司時任法定代表人丙簽字，不存在涂改等形式瑕疵，其內容、借款數額和期限與《民間借款合同》的約定相互印證，出借人甲依據合同和借條主張權利，已經完成了舉證責任，并無不當。借款人乙的主張無法獲得法院支持。

答：根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十一條：法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生產、經營需要訂立的民間借貸合同，除存在《合同法》第五十二條、本規定第十四條規定的情形外，當事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應予支持。

答：小額貸款公司可依法發放貸款并收取利息，盡管放貸額度可能違反相關政策的規定，但并不能據此認定合同無效。

答：根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第三條：借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達成補充協議，按照合同有關條款或者交易習慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。

答：《投資協議書》中關于雙方當事人權利義務內容的約定確與投資性質不符。由上述約定可知，雙方當事人在協議中已確認原告將案涉投資款給付被告后，不管原告投資項目的盈利狀況如何，被告都必須按約定如期向原告給付3000萬元固定回報?？梢?，原告對被告投資項目并非共享收益。另外，《投資協議書》中并未約定，如被告因投資案涉項目造成虧損，原告應分擔該損失。因此，原、被告之間的案由屬于民間借貸糾紛。

答：口頭約定的借款合同，如果雙方當事人意思表示真實，不違反法律及行政法規的強制性規定，應屬有效合同，該合同自出借人向借款人提供借款時產生法律效力。

答：借款人與其妻子在離婚協議書中的約定，并非出借人與借款人之間關于還款期限的約定，因此借款人要求根據離婚協議書的內容認定本案借款為有期限借貸的請求，于法無據，不會得到人民法院支持。

答：身份證號是每個公民唯一的、終身不變的身份代碼。盡管借款人用曾用名簽署借條，但其戶口簿上曾用名的身份證號與其身份證上所顯示的身份證號一致，因此認定二者系同一人，民間借貸合同生效，借款人應按約定時間履行還款義務。

答：借款金額應以債務人實際收到的借款金額為準。

答：根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》民間借貸年利息不得超過24%的規定，違約金之和超過民間借貸年利息24%將得不到人民法院支持。

答：違約責任可以約定：如果債務人不能依照協議履行還本付息及其他有關責任義務，由此引起的一切費用由債務人承擔，包括但不限于訴訟費、保全費、律師費、公證費、稅金、差旅費、評估費、拍賣費、強制執行費、公告費、送達費、鑒定費、交通費、調查費及其他實現債權所產生的費用。

答：借貸雙方在借款合同中沒有約定借款期限，債權人可以催告債務人在合理期限內返還。

答：根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十三條的規定，企業法定代表人或負責人以企業名義與出借人簽訂民間借貸合同，出借人、企業或者其股東能夠證明所借款項用于企業法定代表人或負責人個人使用，出借人請求將企業法定代表人或負責人列為共同被告或者第三人的，人民法院應予準許。

答：根據借款合同，甲方為某公司，該公司在借款合同甲方簽字蓋章處蓋章，因此可以認定借款人為該公司。雖然該公司的法定代表人也在借款合同甲方簽字蓋章處和借據借款人處簽字，在借款合同已載明甲方為該公司且在借款合同落款處蓋有公司公章的情況下，該公司的法定代表人的簽字行為應屬代表公司的職務行為。

答：依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條之規定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。

答：借款人未能按約定及時還款，出借人行使債權的不安抗辯權，要求借款人歸還全部借款符合法律規定，能夠得到人民法院支持。

答：如果被告未提供相關證據證實其主張，其主張不會被人民法院所采信。

答：被告的主張不會得到人民法院的支持。

答：原告的訴訟請求不會得到人民法院的支持。

答：“經手人”并非保證人，不需要承擔清償債務的責任。

答：甲公司因遭遇山體滑坡導致無法生產，為早日恢復生產向乙借款300萬元，乙為支持甲公司便對其借款300萬元，此借款具有時間性、應急性、特定性、扶持性，本案借款并不是單純的民間借貸行為，根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十一條：“法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生產、經營需要訂立的民間借貸合同，除存在合同法第五十二條、本規定第十四條規定的情形外，當事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應予支持?！敝幎?，本案《借款協議》并未違反法律禁止性規定，合法有效。

答：最高人民法院于1999年2月11日公布了《最高人民法院關于超過訴訟時效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問題的批復》（法釋[1999]7號）。本批復規定：“出借人向借款人發出催款通知單，借款人在該通知單上簽字或者蓋章的，應當視為對原債務的重新確認，該債權債務關系應受法律保護。”本批復實際上確認了訴訟時效期間屆滿后借款人在出借人催款通知單簽章的法律，即認為借款人的簽章行為是對原債務的重新確認。

答：根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十三條的規定，企業法定代表人或負責人以個人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項用于企業生產經營，出借人請求企業與個人共同承擔責任的，人民法院應予支持。

答：關于現金交付的民間借貸案件，債權人僅憑借據起訴而未提供付款憑證，債務人對款項交付又提出合理異議的，可以要求出借人本人到庭，陳述款項現金交付的原因、時間、地點、款項來源、用途等具體事實和經過，并接受對方當事人和法庭的詢問，無正當理由拒不到庭的，應承擔相應后果。法院應當根據現金交付的金額大小、出借人的支付能力、當地或者當事人之間的交易方式、交易習慣以及借貸雙方的親疏關系等因素，結合當事人本人的陳述和庭審言辭辯論情況以及提供的其他間接證據，依據民事訴訟高度蓋然性的證明標準，運用邏輯推理、日常生活常理等，綜合審查判斷借貸事實是否真實發生。

答：甲持有的是由乙出具的借據，可以證明乙向甲借款的事實，該借款關系系雙方當事人的真實意思表示，內容不違反法律的強制性規定，應屬合法有效，乙應及時履行還款義務。即使如乙所稱該借款轉借丙使用，只是在乙與丙之間產生新的借貸關系，乙的主張不會獲得人民法院的支持。

答：甲是實際借款人。

答：根據《合同法》第七十九條、第八十條的規定，丙依法有權依據《債權轉讓書》向乙主張權利。

答：根據高度蓋然性原則，借款人在簽署《借款合同》及《委托合同》時辦理了公證，其后又辦理了房產抵押手續，現稱未收到相應借款，且自述簽署一張空白紙條交于出借人，不符合常理，人民法院不應采信借款人的主張。

答：如果公章系被告乙偷蓋，則被告丙公司應當對其管理公章不善的行為向原告承擔還款責任，然后由其向相關責任人追償。被告乙應償還原告借款本息，而被告丙公司在借條借款人處蓋其工程項目部的章，應作為共同借款人承擔共同還款責任。

答：最高人民法院民一庭意見：民間借貸雖然不同于銀行借貸，但它們都是由借款人向出借人借款，到期返還借款并支付利息的合同（有些民間借貸沒有約定利息）。當事人提供不出已經履行出借款項義務的證據，無權要求借款人償還借款。

答：根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十條的規定， 除自然人之間的借款合同外，當事人主張民間借貸合同自合同成立時生效的，人民法院應予支持，但當事人另有約定或者法律、行政法規另有規定的除外。

答：根據《中華人民共和國合同法》第五十二條以及《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十四條的規定， 具有下列情形之一，人民法院應當認定民間借貸合同無效：

（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（2）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（3）以合法形式掩蓋非法目的；

（4）損害社會公共利益；

（5）違反法律、行政法規的強制性規定。

（6）套取金融機構信貸資金又高利轉貸給借款人，且借款人事先知道或者應當知道的；

（7）以向其他企業借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉貸給借款人牟利，且借款人事先知道或者應當知道的；

（8）出借人事先知道或者應當知道借款人借款用于違法犯罪活動仍然提供借款的；

（9）違背社會公序良俗的；

（10）其他違反法律、行政法規效力性強制性規定的。

答：借款合同簽訂后，出借人沒有履行將所借款項交付借款人的義務，雙方當事人可以要求解除合同。

答：屬于民間借貸關系，根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十二條的規定， 法人或者其他組織在本單位內部通過借款形式向職工籌集資金，用于本單位生產、經營，且不存在《合同法》第五十二條、本規定第十四條規定的情形，當事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應予支持。