三、簡答題

1．在沒有外生技術進步的假設的情況下，內生增長理論如何解釋長期增長？這種解釋與索洛模型有什么不同？

答：（1）內生增長理論對長期增長的解釋

內生增長理論試圖通過關于研究與開發的知識創新的決策來解釋技術進步率。很多內生增長模型實質上假設資本邊際報酬不變（而不是遞減），但這一假設與經濟學的基本理論相沖突。為了避免這一沖突，資本就不僅包括物質資本，也包括人力資本；資本的使用會增進人們的知識，這些都會抵消物質資本邊際產品的遞減趨勢，使總資本的邊際報酬不變。這樣，資本的增加會使產量按固定比率增加，儲蓄（投資）率的變化可以帶來經濟的持續增長。

（2）內生增長理論與索洛模型對長期經濟增長解釋的不同之處

①假設條件不同。索洛模型論假設資本邊際收益遞減，而內生經濟增長理論則假設資本邊際收益不變。這是內生經濟增長理論和索洛模型的關鍵區別。另外，索洛模型假設技術是外生的，而內生經濟增長理論則認為技術和資本一樣，是“內生”的。

②儲蓄率變動對經濟增長的影響不同。在索洛模型中，儲蓄引起暫時增長，但資本收益遞減最終迫使經濟達到穩定狀態，在這一穩定狀態下經濟增長只取決于外生技術進步。相反，在內生增長模型中，儲蓄和投資可以導致經濟持續增長。

③結論不同。內生經濟增長理論的結論是經濟增長率是內生的，即促使經濟增長的因素是模型內決定的，儲蓄和投資會引起經濟的長期增長。索洛模型的結論則是經濟增長取決于外生的技術進步，而儲蓄只會導致經濟的暫時增長，資本邊際收益遞減最終使經濟達到增長只取決于外生技術進步的穩定狀態。

2．從與新古典增長理論對比角度，陳述內生增長理論的“內生性”體現在哪里。

答：（1）新古典增長理論將長期增長歸因于技術進步，但對于技術進步的來源并未分析，而是作為既定的假設，即經濟增長外生化。索洛模型的一個重要結論是長期經濟增長率由技術進步的速率g唯一的決定。因此，按照索洛模型的邏輯，所得出的結論是以假定增長來建立增長模型。

（2）為了解釋經濟增長的來源，彌補索洛模型的缺陷，羅默提出了一個具有外溢性知識的增長模型，在這個模型中，羅默假設技術進步是通過投資的外在性來實現的，由于知識的這種中間產品性質，使知識具有了外部性，因而整個經濟中生產的規模報酬遞增。羅默更是通過引入一個顯性的研究與開發部門來解釋技術進步的內生性來源。盧卡斯則通過引進人力資本積累因素（主要是人力資本的外在性與人力資本生產中的正反饋）來解釋經濟增長的內生性。

（3）內生增長理論認為，如果對資本K作出更廣義的解釋，資本邊際收益不變（而不是邊際收益遞減）的假設就更合理。因為認為知識具有邊際收益遞減的性質是不合理的，如果接受知識是一種資本的觀點，那么，假設資本邊際收益不變的內生增長模型就更合理地描述了長期經濟增長。而新古典增長模型并沒有把人力資本知識等視為資本，故認定資本具有邊際收益遞減的規律。

3．內生增長理論能解釋增長率的國際差異嗎？如果能，如何解釋？如果不能，它有助于解釋什么？

答：內生增長理論不能解釋增長率的國際差異。原因如下：

（1）新經濟增長理論指用規模收益遞增和內生技術進步來說明一國長期經濟增長和各國增長率差異而展開的研究成果的總稱。新增長理論最重要的特征是試圖使增長率內生化，因而又稱為內生增長理論。

（2）內生增長理論認為穩態的產出增長率受累積的產品要素的速率（即資本存量積累的速率）的影響。儲蓄率的增長會提高資本存量積累的速率，這將會提高產出增長率。這種提法對于解釋擁有一流技術、高度發展的國家的增長率非常重要，然而它不能解釋更加貧窮的國家間經濟增長率的不同，對于這些國家有條件的趨同看起來更合適。

4．什么是貧困陷阱？如何走出貧困陷阱？

答：（1）貧困陷阱

如圖4-1所示，由于人口增長率不再固定，投資必需線就成為曲線。在相當大的收入范圍內，人口增長本身取決于收入水平，對應的可變的人口增長所必需的投資線緩慢上升（出生率和死亡率都很高），然后急劇上升（高人口增長率，低死亡率），并最終成為平直的（低人口增長率，低死亡率）。必需的投資線與儲蓄曲線相交于、和三點。其中，點是一個有著高人口增長與低收入的貧困陷阱，且是一個穩定均衡。

圖4-1　貧困陷阱

（2）如何走出貧困陷阱

一個經濟有兩種可能性使其逃脫低收入均衡即貧困陷阱：如果某個國家能安排一個“大推進”，使收入越過點，經濟自身將完成向高收入的點移動的其余路程；或者，一國如果將儲蓄曲線上移（提高生產率或提高儲蓄率），或將必需的投資曲線（實施人口控制政策）下移，使它們不在、點處相交，就能有效地消除低收入陷阱。