第Ⅲ篇　全球貿(mào)易與投資環(huán)境

第6章　國際貿(mào)易理論

1重商主義是一種沒落的理論，在現(xiàn)代世界中沒有市場。請討論之。

答：重商主義是歐洲國家中世紀向現(xiàn)代過渡這一特定歷史時期的商業(yè)資本的意識形態(tài)，是史書上一個傳統(tǒng)的提法。經(jīng)濟學說的發(fā)展，伴隨著經(jīng)濟成長的不同階段，不同階段需要不同的經(jīng)濟學說。但即使處于一個更高的發(fā)展階段，過去的經(jīng)濟思想體系仍然有效，不會完全過時，它會在被揚棄和吸納綜合的過程中成為一個新的環(huán)節(jié)。在經(jīng)濟全球化和一體化的今天，也可以看到，重商主義并未在現(xiàn)代全球化的國際競爭中過時。

當時的重商主義，其目的是富國強兵，但君主們的主要目標還是黃金——通過出口，賺取國外的黃金，有了黃金，就可以招募和雇傭士兵來進行戰(zhàn)爭，便能賺取更多的黃金。在十六、十七世紀，西歐重商主義主要在英國、法國和西班牙實行并發(fā)展，重商主義在這三個國家發(fā)展的不同道路，對一些國家現(xiàn)在的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略很有啟發(fā)性。

就我國經(jīng)濟發(fā)展而言，可以看到，提高我國的經(jīng)濟實力，并建立強大的現(xiàn)代化的國防，正是我國在現(xiàn)在和今后一段時間所追求的目標。國家發(fā)展工業(yè)化，建立本國強大的國防體系，正是在這個意義上，重商主義——保護主義的政策至今仍然有意義。另外，重商主義所奉行的保護國內(nèi)市場和民族工業(yè)的政策，為了貨幣積累而實行的“少買”政策，為了“富國”而“強兵”的政策取向，對于現(xiàn)階段的中國經(jīng)濟發(fā)展來講也有特別的現(xiàn)實意義。

由此可見，在我國總體上已達到小康水平的今天，只有充分重視軍事力量和經(jīng)濟發(fā)展的互動關系，重視貿(mào)易平衡的問題，從國情出發(fā)、從需要出發(fā)、從目標出發(fā)，保持兩者的協(xié)調(diào)發(fā)展，才是長遠之計。

2自由貿(mào)易是公平的嗎？請討論之。

答：貿(mào)易理論認為專業(yè)化和自由貿(mào)易使所有國家都受益。然而，使所有國家都受益并不等同于對所有國家都是公平的。在某些情況下，貿(mào)易壁壘可能會使貿(mào)易更趨于公平。盡管一個國家能使產(chǎn)品的生產(chǎn)更有效率，但是限制另一個國家發(fā)展工業(yè)基地的能力并不是公平的。例如，如果一個發(fā)展中國家正嘗試建成工業(yè)化國家，那么短期的貿(mào)易壁壘是必要的，等到工業(yè)變得有競爭力再取消該貿(mào)易壁壘會使兩個國家站在更平等的位置上競爭。

3發(fā)達國家的聯(lián)盟通常反對從低工資國家進口，并提倡貿(mào)易壁壘以保護本國就業(yè)免受這種它們經(jīng)常形容為“不公平”的進口競爭。這種競爭是不公平的嗎？在你看來，這種觀點對于哪一方最有利？工會、工會代表的人們，還是國家整體？

答：（1）這種競爭是公平的。

比較優(yōu)勢理論認為一個國家應當對它所擅長的進行專業(yè)化生產(chǎn)，而從其他國家進口自己生產(chǎn)效率相對較低的產(chǎn)品，這樣是最有效率的。而且，比較優(yōu)勢理論認為開放一個國家進行自由貿(mào)易刺激了經(jīng)濟增長，創(chuàng)建了動態(tài)貿(mào)易利益。并且，貿(mào)易是一個正和博弈，自由貿(mào)易能使貿(mào)易雙方都獲益。對發(fā)達國家來說，自由貿(mào)易使得工人能將時間都花在自己更擅長的產(chǎn)品生產(chǎn)上，同時，進口商品的更低價格使工人們花費更少，從而增加他們的凈收入。對發(fā)展中國家來說，自由貿(mào)易增加了就業(yè)，提高了國民收入。

（2）在我看來這種觀點對工人、工會代表的人們是有利的。

如果發(fā)達國家反對從低工資國家進口，并提倡貿(mào)易壁壘保護本國就業(yè)免受來自低工資國家的進口競爭，會使得發(fā)達國家的工人維持一份較高的收入的工作，不會因為進口競爭而失去工作。

然而這些只是使得這一部分與進口形成競爭關系的工人獲利，長遠來看對整個國家造成了損失。首先，按照比較優(yōu)勢理論，各國都應當出口其有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，而低工資率國家的勞動力是他們具有比較優(yōu)勢的資源。發(fā)達國家若取消貿(mào)易壁壘，就能以更低的價格獲得更好的商品，使得全體消費者獲利；其次，低工資的國家可以在取消壁壘的貿(mào)易中獲利，會形成貿(mào)易順差，低工資國家的貨幣積累上升從而其購買力上升，使得低工資國家可以更多的購買發(fā)達國家的技術密集型產(chǎn)品，這樣同時使得發(fā)達國家從貿(mào)易中獲利；最后，如果發(fā)達國家單方面采取了貿(mào)易壁壘以保護本國的就業(yè)，容易引發(fā)低工資國家的不滿，會導致貿(mào)易戰(zhàn)的發(fā)生，對兩國的經(jīng)濟貿(mào)易發(fā)展都造成一定程度的損失。

4采取自由貿(mào)易制度的潛在成本有哪些？你認為政府應該采取措施降低這些成本嗎？如果是，應采取什么措施？

答：（1）采取自由貿(mào)易制度的潛在成本包括：從事某個行業(yè)的工人會失去工作；產(chǎn)業(yè)轉移帶來的大量失業(yè)導致一定程度上的社會動蕩；新興產(chǎn)業(yè)得不到發(fā)展等成本。

（2）政府應該采取措施降低這些成本。采取的措施包括：政府提供再培訓的項目，幫助下崗職工找到其他工作；政府對新興產(chǎn)業(yè)提供政策扶持等。

5重讀“國家聚焦”專欄中“中國是新重商主義國家嗎？”一文。

（1）你認為中國追求的政策符合重商主義的特征嗎？

（2）美國和其他國家對此應該怎么做？

答：（1）重商主義的主要觀點為：金銀是國民財富的主要存在形式，也是保持商業(yè)活力的必需品。重商主義的主要原則就是保持貿(mào)易順差以實現(xiàn)一國的最大利益，即出口超過進口，這樣一國就能積累金銀，增加國民財富、聲望和權力。重商主義理論一貫主張政府干預以便達到對外貿(mào)易順差。重商主義者認為大量貿(mào)易不一定是好事。相反，他們建議政策目標應該是出口最大化而進口最小化。要達到此目的，可通過關稅和配額限制進口，并對出口實行補貼。重商主義將貿(mào)易看成零和博弈。

由此看來，中國并不符合重商主義的特征。中國雖然采取了出口導向型的貿(mào)易政策，但是中國并不認為貿(mào)易是零和博弈，也不認為大量貿(mào)易不一定是好事。中國進行改革開放政策，就是要走出去，與各個國家交流合作，進行貿(mào)易。

（2）美國和其他國家應該集中國家的資源和人才發(fā)展本國具有優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，以保持在該行業(yè)的領先地位；同時加大在弱勢產(chǎn)業(yè)中的投入，以追趕在該行業(yè)中占有優(yōu)勢地位的國家。

6重讀關于轉移白領工作的“國家聚焦”專欄。

（1）技術型白領工作外包到發(fā)展中國家，誰從中受益？誰受到損失？

（2）高技能、高工資的工作轉移到中國、印度等國，像美國這樣的發(fā)達國家會受到損失嗎？

（3）諸如計算機編程和會計這樣的高收入白領工作轉移到發(fā)展中國家，與低收入藍領工作的轉移有區(qū)別嗎？如果有，區(qū)別在哪里？政府是否應該采取措施防止白領工作流向印度等國？

答：（1）技術型白領工作外包到發(fā)展中國家，發(fā)達國家的生產(chǎn)者和消費者受益，發(fā)展中國家的工人也受益；發(fā)達國家的工人受損。

（2）薩繆爾森認為，如果工作轉移使美國的實際工資率降低，那么可能無法產(chǎn)生凈收益。當外國勞動力受過更好的教育后生產(chǎn)率大大提升時，美國中產(chǎn)階級的收入就會受到影響，這會降低市場的凈工資率，或許足以抵消國際貿(mào)易帶來的利益，而使美國這樣的發(fā)達國家受到損失。然而，發(fā)展中國家不可能如此迅速地提升技能水平，以達到薩繆爾森模型中的情況。因此，即使像美國這樣的發(fā)達國家會受到損失，這也僅僅是暫時的，從長遠來看，轉移對發(fā)達國家和發(fā)展中國家都是有益的。

（3）有區(qū)別。藍領工作的轉移對一國的技術知識水平不會產(chǎn)生很大的影響，而白領工作的轉移則會降低發(fā)達國家知識型人才的培養(yǎng)動力，提升發(fā)展中國家知識型人才的培養(yǎng)動力。因為，發(fā)展中國家的勞動力通過接受更好的教育能夠進入發(fā)達國家的勞動力人才市場，從而影響發(fā)達國家白領的收入。

由于白領工作對于一國的未來更重要，它們?nèi)詰摿粼趪鴥?nèi)，所以技術型白領工作外包是個嚴重的問題，應當引起政府的關注。（也可認為為了維持公司的發(fā)展與利潤，白領外包對公司有益，不需政府采取措施。）

7利用新貿(mào)易理論和波特的國家競爭優(yōu)勢理論，概述政府在某特定行業(yè)內(nèi)建立國家競爭優(yōu)勢的例子。你建議政府采用哪一種政策？這些政策與基本的自由貿(mào)易哲學相左嗎？

答：（1）新貿(mào)易理論有兩個重要的觀點。第一，貿(mào)易可以通過對規(guī)模經(jīng)濟的影響增加消費品的種類，降低這些商品的平均成本；第二，一些應該達到規(guī)模經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)，所生產(chǎn)的產(chǎn)品占世界總需求的比重較大，這樣全球市場只能容納數(shù)量很少的企業(yè)了。因此，一些產(chǎn)品的世界貿(mào)易可能被某些國家主導，這些國家的企業(yè)是這些產(chǎn)品的第一進入者。新貿(mào)易理論最具爭議的一個觀點是該理論對政府干預和戰(zhàn)略貿(mào)易政策的肯定。例如，波音的研發(fā)經(jīng)費大部分是由美國政府支付的，707客機也是政府資助軍事計劃的副產(chǎn)品。這些政策促使了波音公司成為商用噴氣式客機制造業(yè)的第一進入者。

（2）波特的國家競爭優(yōu)勢理論認為一個國家的四大特性——要素稟賦、需求情況、相關與支持產(chǎn)業(yè)以及企業(yè)戰(zhàn)略、組織與競爭，形成了當?shù)仄髽I(yè)競爭的環(huán)境，這些特性促進或阻礙了競爭優(yōu)勢的建立。波特認為當企業(yè)處在該模型最有利的位置時產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)業(yè)部門最可能成功，鉆石理論模型是一個相互增強的體系，一種特性的作用是依其他特性的狀態(tài)而定的。波特還認為兩個附加變量可以極大影響國家鉆石理論模型：機遇與政府。政府通過其政策的選擇，可以削弱或增強國家優(yōu)勢。例如，政府對教育的投資可以改變要素稟賦，在日本，政府通過投資于基礎教育和高等教育，培養(yǎng)出大量的工程師，這對于日本在許多制造業(yè)部門的成功是至關重要的。

（3）自由貿(mào)易是指一國政府不通過配額和關稅來影響它的公民從別國進口什么商品或生產(chǎn)什么產(chǎn)品出口給別國。政府采取的出口補貼等政策與自由貿(mào)易哲學是相左的，而政府采取的投資教育等政策與自由貿(mào)易哲學并不相左。

8世界上最貧窮的國家在其各個經(jīng)濟部門都處于競爭劣勢。它們很少出口。它們沒有資金，土地質(zhì)量低，通常在給定工作機會情況下有太多過剩勞動力，而這些勞動力沒有受過良好教育。自由貿(mào)易不可能符合這樣的國家的利益。試討論之。

答：自由貿(mào)易是一個正和博弈，參與其中的國家都能獲益。根據(jù)李嘉圖的比較優(yōu)勢理論，國際貿(mào)易的基礎是生產(chǎn)技術的相對差別，而非絕對差別，以及由此產(chǎn)生的相對成本的差別。每個國家都應根據(jù)“兩利相權取其重，兩弊相權取其輕”的原則，集中生產(chǎn)并出口其具有“比較優(yōu)勢”的產(chǎn)品，進口其具有“比較劣勢”的產(chǎn)品。這樣，兩個國家都能獲益。對于世界上最貧窮的國家來說，若不參與自由貿(mào)易，情況可能會更糟糕。