第六節　綜合假設

綜合假設題型的特點是若使題干中的論證成立，需要多個假設。是各類假設題型的綜合。

1．【2011年真題】

（1）～（2）題基于以下題干：

某家長認為，有想象力才能進行創造性勞動，但想象力和知識是天敵，人在獲得知識的過程中，想象力會消失，因為知識符合邏輯，而想象力無章可循。換句話說，知識的本質是科學，想象力的特征是荒誕，人的大腦一山不容二虎，學齡前，想象力獨占鰲頭，腦子被想象力占據，上學后，大多數人的想象力被知識驅逐出境。他們成為知識淵博但喪失了想象力，終身只能重復前人發現的人。

（1）以下哪項是該家長的論述所依賴的假設？

Ⅰ．科學是不可能荒誕的，荒誕的就不是科學。

Ⅱ．想象力和邏輯水火不容。

Ⅲ．大腦被知識占據后很難恢復想象力。

A．僅Ⅰ。

B．僅Ⅱ。

C．僅Ⅰ，Ⅱ。

D．僅Ⅱ，Ⅲ。

E．Ⅰ，Ⅱ，Ⅲ。

【答案】E

【解析】題干論證中：“知識的本質是科學，想象力的特征是荒誕，人的大腦一山不容二虎”依賴于假設Ⅰ和Ⅱ，邏輯和想象力在人腦中是不能相容的。“終身只能重復前人發現的人”依賴于假設Ⅲ。

（2）以下哪項與該家長的上述觀點矛盾？

A．如果希望孩子能夠進行創造性勞動，就不能送他們上學。

B．如果獲得了足夠知識，就不能進行創造性勞動。

C．發現知識的人是有一定想象力的。

D．有些人沒有想象力，但能進行創造性勞動。

E．想象力被知識驅逐出境是一個逐漸的過程。

【答案】D

【解析】題干中，家長認為：有想象力才能進行創造性勞動，即“想象力”是“進行創造性勞動”的必要條件。D項，沒有想象力的人也能進行創造性勞動與題干矛盾。其余各項與該家長的觀點均不構成矛盾。

2．【2011年真題】

某公司總裁曾經說過，當前任總裁批評我時，我不喜歡那感覺，因此，我不會批評我的繼任者。

以下哪項最可能是該總裁上述言論的假設？

A．當遇到該總裁的批評時，她的繼任者和她的感覺不完全一致。

B．只有該總裁的繼任者喜歡被批評的感覺，她才會批評繼任者。

C．如果該總裁喜歡被批評，那么前任總裁的批評也不例外。

D．該總裁不喜歡批評她的繼任者，但喜歡批評其他人。

E．該總裁不喜歡被前任總裁批評，但喜歡被其他人批評。

【答案】B

【解析】題干中該總裁的結論是：不批評自己的繼任者。隱含假設有二：一是繼任者和自己被批評時的感受是一樣的；二是繼任者不喜歡被批評時的感受。如果隱含假設不存在，該總裁的結論也就不成立，即如果繼任者喜歡被批評，她才會批評繼任者。

3．【2008年MBA真題】

張珊獲得的獎金比李思的高，得知王武的獎金比苗曉琴的高后，可知張珊的獎金也比苗曉琴的高。

以下各項假設均能使上述推論成立，除了：

A．王武的獎金比李思的高。

B．李思的獎金比苗曉琴的高。

C．李思的獎金比王武的高。

D．李思的獎金和王武的一樣高。

E．張珊的獎金不比王武的低。

【答案】A

【解析】題干可表示為：張＞李，王＞苗；推出：張＞苗。A項，如果王＞李，條件不充分，不能推出張＞苗。其他各項均可由不等式的傳遞性推出結論。

4．【2008年GRK真題】

在高速公路上行駛時，許多司機都會超速。因此，如果規定所有汽車都必須安裝一種裝置，這種裝置在汽車超速時會發出聲音提醒司機減速，那么，高速公路上的交通事故將會明顯減少。

上述論證依賴于以下哪項假設？

Ⅰ．在高速公路上超速行駛的司機，大都沒有意識到自己超速。

Ⅱ．高速公路上發生交通事故的重要原因，是司機超速行駛。

Ⅲ．上述裝置的價格十分昂貴。

A．只有Ⅰ。

B．只有Ⅱ。

C．只有Ⅲ。

D．只有Ⅰ和Ⅱ。

E．Ⅰ，Ⅱ和Ⅲ。

【答案】D

【解析】根據題干表述，假設Ⅰ是安裝這種裝置的必要條件，否則，如果司機意識到自己超速就沒有安裝這種裝置的必要；假設Ⅱ是提醒司機超速行駛的必要條件，提醒司機減速后高速公路上的交通事故將會明顯減少，如果超速行駛與交通事故的發生沒有聯系，則就沒有提醒司機減速的必要。

5．【2008年MPA真題】

在植物試驗中，植物學家利用植物標本間的差別把長葉草分為9類。但是這種劃分是錯誤的，因為在用來區分的樣本中，有6類標本都同時取自同一區域。

以下哪項假設最可能是以上推理的前提？

A．生活在同一地區同一時代的許多植物種類也有可能很相似。

B．長葉草的每個種類，至少會有一個被制作成標本保存下來。

C．沒有一個區域同時會有超過4種以上的植物種類。

D．并非每一種長葉草都會被制作成標本。

E．許多植物在生長過程中會產生變異，而標本只反映它被制作時的狀態。

【答案】C

【解析】C項，沒有一個區域同時會有超過4種以上的植物種類，則按6類取自同一區域的標本進行分類的方法一定是錯誤的，符合題干推理過程。A項與題意無關；B項加強了這種分類的正確性；DE兩項雖然能證明分類的不科學，但與題干的推理無關。

6．【2006年MBA真題】

在近現代科技的發展中，技術革新從發明、應用到推廣的循環過程不斷加快。世界經濟的繁榮是建立在導致新產業誕生的連續不斷的技術革新之上的。因此，產業界需要增加科研投入以促使經濟進一步持續發展。

上述論證基于以下哪項假設？

Ⅰ．科研成果能夠產生一系列新技術、新發明。

Ⅱ．電訊、生物制藥、環保是目前技術革新循環最快的產業，將會在未來幾年中產生大量的新技術、新發明。

Ⅲ．目前產業界投入科研的資金量還不足以確保一系列新技術、新發明的產生。

A．僅Ⅰ。

B．僅Ⅲ。

C．僅Ⅰ和Ⅱ。

D．僅Ⅰ和Ⅲ。

E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

【答案】D

【解析】如果否定Ⅰ項，即科研成果不能夠產生一系列新技術、新發明，則科研投入根本不需要增加，故Ⅰ項是必須假設的；Ⅱ項與題干推理無關；如果否定Ⅲ項，即目前產業界投入科研的資金量完全足以確保一系列新技術、新發明的產生，那就沒必要增加科研投入，故Ⅲ項是必須假設的。

7．【2005年MBA真題】

一般而言，科學家總是把創新性研究當作自己的目標，并且只把同樣具有此種目標的人作為自己的同行。因此，如果有的科學家因為向大眾普及科學知識而贏得贊譽，雖然大多數科學家會認同這種贊譽，但不會把這樣的科學家作為自己的同行。

為使上述論證成立，以下哪項是必須假設的？

Ⅰ．創新性科學研究比普及科學知識更重要。

Ⅱ．大多數科學家認為，普及科學知識不需要創新性研究。

Ⅲ．大多數科學家認為，從事普及科學知識，不可能同時進行創新性研究。

A．只有Ⅰ。

B．只有Ⅱ。

C．只有Ⅲ。

D．只有Ⅱ和Ⅲ。

E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

【答案】D

【解析】題干中所論述的只是科學家把何種人視為自己同行的標準問題，而與Ⅰ項“創新性科學研究與普及科學知識”哪個更重要沒有關系，題干的論證涉及的是科學家的觀點。Ⅱ項如果普及科學知識需要創新性研究的話，那么“有的科學家因為向大眾普及科學知識而贏得贊譽”，大多數科學家就會認同其作為自己的同行，所以要得出題干中的結論，Ⅱ項必須假設；同理，如果從事普及科學知識和創新性研究可以并存的話，也不會得出題干中的結論，所以Ⅲ項也是必須假設的。

8．【2005年GRK真題】

（1）～（2）題基于以下題干：

亞飛公司實施工間操制度的經驗揭示：一個雇員，每周參加工間操的次數越多，全年病假的天數就越少。即使那些每周只參加一次工間操的雇員全年的病假天數，也比那些從不參加工間操的雇員要少。因此，如果亞飛公司把每工作日一次的工間操改為上、下午各一次，則能進一步降低雇員的病假率。

（1）為使上述論證成立，以下哪項是必須假設的？

Ⅰ．每工作日兩次工間操，不會影響公司的正常工作。

Ⅱ．增加工間操的次數，能增加參加工間操的人數。

Ⅲ．增加工間操的次數，能增加參加工間操的人次。

A．只有Ⅰ。

B．只有Ⅱ。

C．只有Ⅲ。

D．只有Ⅱ和Ⅲ。

E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

【答案】C

【解析】題干中，Ⅰ項不是必須假設的，因為上述沒有涉及公司的正常工作；Ⅱ項也不是必須假設的，因為題干考慮的只是參加工間操的人次，與人數無關；Ⅲ項是必須假設的，因為從題干“一個雇員，每周參加工間操的次數越多，全年病假的天數就越少”，可以得出參加工間操的人次越多，請病假的天數就越少，即病假率就越低，故該項必須假設。

（2）以下哪項如果為真，最能削弱上述論證？

A．經常休病假的雇員，大多不參加體育鍛煉，包括工間操。

B．每工作日兩次工間操，會使有些雇員產生怠倦，影響工作效率。

C．有的雇員堅持業余體育鍛煉。

D．工間操運動量小，不是一種最佳的群眾性體育鍛煉方式。

E．一般地說，參加工間操的雇員的工作效率，并不比不參加工間操的雇員高。

【答案】A

【解析】題干中既然經常休病假的雇員，大多不參加體育鍛煉，包括工間操，那么亞飛公司把每工作日一次的工間操改為上，下午各一次，這些人也不會增加體育鍛煉的次數，近一步降低雇員的病假率也就無從實現。

9．【2005年GRK真題】

（1）～（2）題基于以下題干：

是過于集中的經濟模式，而不是氣候狀況，造成了近年來H國糟糕的糧食收成。K國和H國耕地條件基本相同，但當H國的糧食收成連年下降的時候，K國的糧食收成卻連年上升。

（1）為使上述論證有說服力，以下哪項是必須假設的？

Ⅰ．近年來H國的氣候狀況不比K國差。

Ⅱ.K國并非采取過于集中的經濟模式。

Ⅲ．氣候狀況不是影響糧食收成的重要因素。

A．只有Ⅰ。

B．只有Ⅱ。

C．只有Ⅲ。

D．只有Ⅰ和Ⅱ。

E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

【答案】D

【解析】根據題干論述可知：造成H國和K國糧食收成差別的原因是經濟模式的不同，所以兩國的其他條件應該是相同的，氣候條件也應該相同，即Ⅰ和Ⅱ兩項是必須假設的，Ⅲ項不需要假設。

（2）以下哪項如果為真，最能削弱上述論證？

A．H國種植的主要谷物品種不是K國種植的主要谷物品種。

B．H國的一些谷物不適合在K國生長。

C．K國的一些谷物不適合在H國生長。

D．H國的北方鄰國J國近年的糧食收成呈下降趨勢。

E．H國集中的經濟模式使有限的糧食得到了最合理的分配。

【答案】A

【解析】如果A項為真，則是種植的主要谷物對生長條件的需求不同才導致兩國糧食收成上的差異，而不是經濟模式，這就有力地削弱了題干中的論證。BC兩項顯然為無關項；D項只是說北方鄰國J國糧食收成呈下降趨勢這樣一個結果，而導致這種結果的原因是多樣的，可能是氣候也可能是經濟模式的不同，所以不能削弱題干的論證；E項談的是分配，與題干說的收成無關。

10．【2004年MBA真題】

國產影片《英雄》顯然是前兩年最好的古裝武打片。這部電影是由著名導演、演員、攝影師、武打設計師和服裝設計師參與的一部國際化大制作的電影。票房收入的明顯領先說明觀看該部影片的人數遠多于進口的美國大片《臥虎藏龍》的人數，盡管《臥虎藏龍》也是精心制作的中國古裝武打片。

為使上述論證成立，以下哪項是必須假設的？

Ⅰ．國產影片《英雄》和美國影片《臥虎藏龍》的票價基本相同。

Ⅱ．觀眾數量是評價電影質量的標準。

Ⅲ．導演、演員、攝影師、武打設計師和服裝設計師的陣容是評價電影質量的標準。

A．只有Ⅰ。

B．只有Ⅱ。

C．只有Ⅲ。

D．只有Ⅰ和Ⅱ。

E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

【答案】D

【解析】題干的邏輯推理可表示為：《英雄》票房收入的明顯領先→觀看《英雄》的人數遠多于《臥虎藏龍》的人數→《英雄》比《臥虎藏龍》更好。Ⅰ項是必須假設的，因為如果兩部影片票價有較大偏差，就有可能是《英雄》的票價遠高于《臥虎藏龍》，則極可能《英雄》票房收入明顯領先但實際上觀眾人數少，不能得出題干結論；Ⅱ項是必須假設的，如果觀眾數量不是評價電影質量的標準，那么就不可能出現題干中以觀看影片的人數來評判兩部電影的優劣；Ⅲ項為無關假設，題干中只提到以觀眾的多少來評價影片的質量，與導演、演員、攝影師、武打設計師和服裝設計師的陣容無直接聯系，其只是《英雄》的一個特點。

11．【2004年MBA真題】

實業鋼鐵廠將競選廠長。如果董來春參加競選，則極具競選實力的郝建生和曾思敏不參加競選。所以，如果董來春參加競選，他將肯定當選。

為使上述論證成立，以下哪項是必須假設的？

Ⅰ．當選者一定是競選實力最強的競選者。

Ⅱ．如果董來春參加競選，那么，他將是惟一的候選人。

Ⅲ．在實業鋼鐵廠，除了郝建生和曾思敏，沒有其他人的競選實力比董來春強。

A．只有Ⅰ。

B．只有Ⅱ。

C．只有Ⅲ。

D．只有Ⅰ和Ⅲ。

E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

【答案】D

【解析】題干的結論為：如果董來春參加競選，他肯定當選。其論據為：如果董來春參加競選，則極具競選實力的郝建生和曾思敏不參加競選。Ⅰ項是必須假設的，如果當選者不一定是競選實力最強的競選者，那么，就不能根據極具競選實力的郝建生和曾思敏不參加競選就得出結論：董來春肯定當選；Ⅲ項也是必須假設的，如果除了郝建生和曾思敏，還有其他人的競選實力比董來春強，那么，肯定是他人當選，無法推出董來春肯定當選；Ⅱ項不是必須假設的，因為即使還有其他競選人，只要他們的競選實力不強于董來春，題干的論證仍可成立。

12．【2004年GRK真題】

林教授的身體狀況恐怕不宜繼續擔任校長助理的職務。因為近一年來，只要林教授給校長寫信，內容只有一個，不是這里不舒服，就是那里有毛病。

為使上述論證成立，以下哪項是必須假設的？

Ⅰ．勝任校長助理的職務，需要有良好的身體條件。

Ⅱ．林教授給校長的信的內容基本上都是真實的。

Ⅲ．近一年來，林教授經常給校長寫信。

A．只有Ⅰ。

B．只有Ⅱ。

C．只有Ⅲ。

D．只有Ⅰ和Ⅱ。

E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

【答案】E

【解析】題干的論證實際上包括兩個推斷：第一，根據近一年來，只要林教授給校長寫信，內容只有一個，不是這里不舒服，就是那里有毛病，推斷出林教授身體確實不好；第二，根據林教授的身體不好，推斷他不宜繼續擔任校長助理的職務。Ⅰ項是必須假設的，否則，第二個推斷就不能成立；Ⅱ項是必須假設的，否則，第一個推斷就不能成立；Ⅲ項也是必須假設的，否則，如果事實上近一年來林教授很少給校長寫信，那么，即使信件的上述內容是真實的，也難以推出林教授的身體確實不好。

13．【2004年GRK真題】

張勇認為他父親生于1934年，而張勇的妹妹則認為父親生于1935年。張勇的父親出生的醫院沒有1934年的產科記錄，但有1935年的記錄。據記載，該醫院沒有張勇父親的出生記錄。因此，可以得出結論，張勇的父親出生于1934年。

為使上述論證成立，以下哪項是必須假設的？

Ⅰ．上述醫院1935年的產科記錄是完整的。

Ⅱ．張勇和他妹妹關于父親的出生年份的斷定，至少有一個是真實的。

Ⅲ．張勇的父親已經過世。

A．只有Ⅰ。

B．只有Ⅱ。

C．只有Ⅲ。

D．只有Ⅰ和Ⅱ。

E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

【答案】D

【解析】題干中，Ⅰ項是必須假設的，如果上述醫院1935年的婦產記錄不是完整的，那么可能遺漏了張勇的父親在該年的出生記錄，這樣，題干的結論就不能成立；Ⅱ項是必須假設的，如果張勇和他的妹妹關于父親的出生年份的斷定都是不真實的，那么，就不能由張勇的父親不是生于1935年而推出他生于1934年，即題干的論證就不能成立；Ⅲ項不是必須假設的，因其并不影響論證的推理。

14．【2003年GRK真題】

西式快餐已被廣大的中國消費者接受。隨著美國快餐之父艾德熊的大踏步邁進并立足中國市場，一向生意火暴的麥當勞在中國的利潤在今后幾年肯定會有較明顯的下降。

要使上述推測成立，以下哪項是必須假設的？

Ⅰ．今后幾年中，中國消費者用于西式快餐的消費總額不會有大的變化。

Ⅱ．今后幾年中，中國消費者用于除麥當勞、艾德熊以外的西式快餐（例如肯德基）上的消費總額不會有大的變化。

Ⅲ．今后幾年中，艾德熊的經營規模要達到和麥當勞相當。

A．只有Ⅰ。

B．只有Ⅱ。

C．只有Ⅲ。

D．只有Ⅰ和Ⅱ。

E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

【答案】D

【解析】題干中，因：艾德熊的大踏步邁進并立足中國市場；果：麥當勞在中國的利潤在今后幾年肯定會有較明顯的下降。Ⅰ項是必須假設的。如果今后幾年中，中國消費者用于西式快餐的消費總額有大幅度的增長，那么，即使艾德熊占據了原來屬于麥當勞的一部分西式快餐中國市場，麥當勞在中國的利潤很有可能不降反升。這樣，題干的推測就不成立。Ⅱ項是必須假設的，否則，如果今后幾年中，中國消費者用于除麥當勞、艾德熊以外的西式快餐上的消費總額大幅度減少，那么就很有可能是艾德熊占據了原來屬于其他西式快餐中國市場，而很可能對麥當勞在中國的利潤不產生不利影響。Ⅲ項顯然不是題干的推測必須假設的。

15．【2002年MPA真題】

甲：那座拱形橋是什么時候被什么人炸毀的？

乙：是被日本人炸的，我記得那是抗日戰爭快結束的時候。

以上對話中的預設是：

Ⅰ．曾經有一座拱形橋。

Ⅱ．拱形橋被人炸毀了。

Ⅲ．有一段歷史時期被稱作抗日戰爭時期。

Ⅳ．拱形橋是被日本人炸毀的。

A．僅Ⅰ和Ⅱ。

B．僅Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

C．僅Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ。

D．僅Ⅰ、Ⅱ和Ⅳ。

E．Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ。

【答案】B

【解析】Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ三項都是對話中所必須假定的。Ⅳ項不必假定，因為“拱形橋是被日本人炸毀的”是題干中已經表達出來的一個事實。

16．【2001年MBA真題】

（1）～（2）基于以下題干：

李工程師：在日本，肺癌病人的平均生存年限（即從確診至死亡的年限）是9年，而在亞洲的其他國家，肺癌病人的平均生存年限只有4年。因此，日本在延長肺癌病人生命方面的醫療水平要高于亞洲其他國家。

張研究員：你的論證缺乏充分的說服力。因為日本人的自我保健意識總體上高于其他的亞洲人，因此，日本肺癌患者的早期確診率要高于亞洲其他國家。

（1）張研究員的反駁，基于以下哪項假設？

Ⅰ．肺癌患者的自我保健意識對于其疾病的早期確診起到重要作用。

Ⅱ．肺癌的早期確診對延長患者的生存年限起到重要作用。

Ⅲ．對肺癌的早期確診技術是衡量防治肺癌醫療水平的一個重要方面。

A．只有Ⅰ。

B．只有Ⅱ。

C．只有Ⅲ。

D．只有Ⅰ和Ⅱ。

E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

【答案】D

【解析】題干中，由李工程師的論述可知，因：日本在延長肺癌病人生命方面的醫療水平較高，果：日本肺癌病人平均生存年限較長。由張研究員的反駁可知，日本人的自我保健意識較高→日本肺癌患者的早期確診率較高→日本肺癌病人平均生存年限較長。顯然，為使張研究員的反駁成立，選項Ⅰ和選項Ⅱ是必須假設的，否則，張研究員斷定的兩個因果關系就不能成立；選項Ⅲ不是必須假設的。

（2）以下哪項如果為真，能最為有力地指出李工程師論證中的漏洞？

A．亞洲一些發展中國家的肺癌患者是死于由肺癌引起的并發癥。

B．日本人的平均壽命不僅居亞洲之首，而且居世界之首。

C．日本的胰腺癌病人的平均生存年限是5年，接近于亞洲的平均水平。

D．日本醫療技術的發展，很大程度上得益于對中醫的研究和引進。

E．一個數大大高于某些數的平均數，不意味著這個數高于這些數中的每個數。

【答案】E

【解析】題干中李工程師的論證可表示為：肺癌病人在日本的平均生存年限高于在亞洲其他國家的平均生存年限→肺癌病人在日本的平均生存年限高于在亞洲其他（任一）國家的平均生存年限→日本在延長肺癌病人生命方面的醫療水平要高于亞洲的其他（任一）國家。E項指出了第一個推理中存在的漏洞，即雖然肺癌病人在日本的平均生存年限高于在亞洲其他國家的平均生存年限，但完全可能有某一亞洲國家，它的肺癌病人的平均生存年限高于日本。因此，李工程師的第一個推理是不成立的，故其結論也是不可靠的。其余各項均不能說明李工程師的論證中存在漏洞。

17．【2001年GRK真題】

最近5年來，共有5架W-160客機失事。面對W-160設計有誤的指控，W-160的生產廠商明確加以否定，其理由是，每次W-160空難的調查都表明，失事的原因是飛行員的操作失誤。

為使廠商的上述反駁成立，以下哪項是必須假設的？

Ⅰ．如果不是飛行員操作失誤，W-160就不會失事。

Ⅱ．飛行員操作失誤，和W-160任一部分的設計都沒有關系。

Ⅲ．每次對W-160空難的調查結論都可信。

A．只有Ⅰ。

B．只有Ⅱ。

C．只有Ⅲ。

D．只有Ⅱ和Ⅲ。

E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

【答案】D

【解析】題干中廠商的反駁的依據是根據每次W-160空難的調查，失事的原因是飛行員的操作失誤，若該反駁成立，則空難調查必須可信，同時飛行員的操作失誤和客機的設計沒有任何關系。Ⅱ項是必須假設的，否則，如果飛行員的操作失誤，和W-160的設計有關，那么，就不能否定對W-160設計有誤的指控。Ⅲ項是必須假設的，否則，如果對W-160空難的調查結論有的不可信，則題干中廠商的反駁的依據也就不可信。Ⅰ項假設過于嚴格，不是必須的。

18．【2001年MPA真題】

王老師批評小李說：“你怎么上數學課又遲到了？”

以下各項都可以從王老師的話中推出或為其所包含，除了：

A．小李上課曾經遲到過。

B．學校有人沒有遵守課堂紀律。

C．小李不喜歡數學課。

D．數學課上課的時間是明確的。

E．小李不止一次地違犯了課堂紀律。

【答案】C

【解析】題干中，論據為“上數學課又遲到了”，意味著“上數學課曾經遲到過”，也就是不止一次地違反了課堂紀律。ABDE四項都可作為題干問話的預設，只有C項不符題意。

19．【2000年GRK真題】

某市有關部門策劃了一項“全市理想生活小區排列名次”的評選活動。方法是，選擇10項指標，內容涉及小區硬件設施（住房質量、配套設施等）、環境衛生、綠化程度、治安狀況、交通方便程度等。每項指標按實際質量或數量的高低，評以從1～10分之間某一分值，然后求得這10個分值的平均數，并根據其高低排出名次。

以下各項都是上述策劃具有可行性所必須假設的，除了：

A．若把指標內容作相應修改，則這種評選方法具有一般性，例如，可用于評“全市重點中學排列名次”。

B．各項指標的測定，可以較為準確地量化。

C．各項指標測定數據所反映的狀況，具有較長時間的穩定性。

D．評選活動的實施者具有公平的精神和準確操作的能力。

E．各項指標的重要性基本均等。

【答案】A

【解析】A項，不是預設，而是可能的推論；其他各項都是必須假設的，缺少任何一個假設，都會影響題干策劃的準確性。

20．【1998年MBA真題】

某家私人公交公司通過增加班次、降低票價、開辟新線路等方式，吸引了顧客，增加了利潤。為了繼續這一經營方向，該公司決定更換舊型汽車，換上新型大客車，包括雙層客車。

該公司的上述計劃假設了以下各項，除了：

A．在該公司經營的區域內，客流量將有增加。

B．更換汽車的投入費用將在預期的利潤中得到補償。

C．新汽車在質量、效能等方面足以保證公司獲得預期的利潤。

D．駕駛新汽車將不比駕駛舊汽車更復雜、更困難。

E．新換的雙層大客車在該公司經營的區域內將不會受到諸如高度、載重等方面的限制。

【答案】D

【解析】題干中，經營方向是：吸引顧客，增加利潤。為了繼續這一經營方向，采取的新計劃是：更換舊型汽車，換上新型大客車，包括雙層客車。ABCE四項都與這一經營方向有關，都能增加利潤；D項討論的是新舊汽車的復雜性，與利潤增加沒有直接關系。

21．【1998年MBA真題】

在世界市場上，日本生產的冰箱比其他國家生產的冰箱耗電量要少。因此，其他國家的冰箱工業將失去相當部分的冰箱市場，而這些市場將被日本冰箱占據。

以下哪項是上述論證所要假設的？

Ⅰ．日本的冰箱比其他國家的冰箱更為耐用。

Ⅱ．電費是冰箱購買者考慮的重要因素。

Ⅲ．日本冰箱與其他國家冰箱的價格基本相同。

A．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

B．僅Ⅰ和Ⅱ。

C．僅Ⅱ。

D．僅Ⅱ和Ⅲ。

E．僅Ⅲ。

【答案】D

【解析】題干中，因：日本生產的冰箱比其他國家生產的冰箱的耗電量少；果：日本產冰箱比其他國家生產的冰箱好賣。基于這種因果關系，日本產冰箱和其他國家生產的冰箱除了在耗電量上有不同外，在其他方面都是一樣的。Ⅱ是必須假設的，因為冰箱購買者如果不是主要考慮電費的話，那么通過比較耗電量來進行選擇就沒有任何意義；Ⅲ也是必須假設的，如果日本冰箱比其他國家的價格高，購買者進行衡量后，可能會選擇其他國家的冰箱；Ⅰ無須假設，只要日本的冰箱和其他國家的冰箱同樣耐用即可。