3.2　課后習題詳解

1．闡述國際法基本原則的概念、特征以及與國際強制規律的相互關系。

答：國際法基本原則，是指那些被各國公認和接受的、具有普遍約束力的、適用于國際法各個領域的、構成國際法基礎的法律原則。

（1）國際法基本原則的特征

從上述定義可以看出，國際法基本原則有以下四個主要特征：

①國際社會公認。“國際公認”是國際法基本原則的基本特征和要件之一。只有當一項原則在國際社會中反復出現，并被作為整體的國際社會認定為指導國際關系的一般準則時，它才有可能成為國際法基本原則。

②具有普遍約束力。普遍約束力是指國際法基本原則一經確認，不僅對某些國家或某一類國際法主體具有約束力，而且對所有國家及所有的國際法主體都具有約束力。

③適用于一切國際法領域。國際法基本原則是適用于國際法各個領域的原則，對國際法的各個分支部門具有一般性的指導作用。

④構成國際法體系的基礎。國際法基本原則是整個國際法體系的法律基礎，國際法的具體規則和規范是從國際法基本原則中派生和引申出來的，它們必須符合國際法基本原則，不能與國際法基本原則相違背。

（2）國際法基本原則和國際強行規范的相互關系

國際法基本原則和國際強行規范是既有聯系又有區別的兩個不同法律概念，二者不可以截然分開，也不可以完全等同。

①二者的聯系：國際法基本原則應該屬于強行法的范疇，而不是任意選擇的法律規范。國際法基本原則與國際法強制規律在確認的程度和效力的性質上有相同之處。

②二者的區別：基本原則并不等于強行規律，反之亦然。基本原則是適用于一切國際法領域的一般性指導原則，而強制規律有可能是某一特定國際法部門的具體規則。

2．簡述《聯合國憲章》的原則及其在現代國際法基本原則體系中的地位。

答：（1）《聯合國憲章》原則的內容

《聯合國憲章》確立的七項原則具體內容如下：

①會員國主權平等；

②善意履行憲章義務；

③和平解決國際爭端；

④禁止武力相威脅或使用武力；

⑤集體協助；

⑥確保非會員國遵守憲章原則；

⑦不干涉內政。

（2）《聯合國憲章》的原則及其在現代國際法基本原則體系中的地位

《聯合國憲章》的原則構成現代國際法基本原則的核心，具體原因如下：

①憲章是國際文件中第一次系統地規定國際關系的基本準則。

②憲章是迄今擁有締約國最多的一個多邊條約，聯合國是迄今擁有會員國最多的一個全球性國際組織。由于聯合國組織成員國的廣泛代表性和憲章本身的造法性，已使得這些原則具有最為普遍的法律意義。

③憲章是現代國際法基本原則的體系趨于完善的重要標志。

3．和平共處五項原則的內容是什么?應該怎樣認識它的重要意義及其與現代國際法基本原則的關系?

答：（1）和平共處五項原則的內容

和平共處五項原則的內容主要包括以下方面：

①互相尊重主權和領土完整

包括兩個方面的內容，即互相尊重主權和互相尊重領土完整。由于國家的主權和國家的領土完整密切地聯系在一起，尊重一國主權首先意味著尊重該國的領土完整。

②互不侵犯原則

根據《國際法原則宣言》的規定，互不侵犯原則的內容主要有：

第一，各國有義務不首先使用武力；

第二，有義務用和平方法解決爭端；

第三，有義務避免侵略戰爭的宣傳；

第四，有義務不侵犯他國國界和侵入他國領土；

第五，對侵略戰爭應負國際法上的責任；

第六，不得以國家領土為軍事占領的對象；

第七，不得采取任何強制行動剝奪被壓迫民族行使民族自決的權利等。

③互不干涉內政

互不干涉內政，是指在現代國際關系中，國家不分大小、強弱均不應進行非法的武裝干涉、經濟干涉、外交干涉和其他方式干涉。

④平等互利

平等互利，是在傳統的平等原則基礎上發展起來的一項新原則。其新意就在于：它更強調國家間的真正平等，即真正的平等應該是與互利相聯系的，形式上的平等不一定是互利的，而只有互利的平等才是真正的平等。

⑤和平共處

和平共處，是指各國不應因社會制度、意識形態和價值觀念的不同，而在國際法律地位上有所差別，而應在同一個地球上和平地并存，友好地往來，善意地合作，并利用和平方法解決彼此間的爭端。

（2）和平共處五項原則在國際法基本原則中的地位

和平共處五項原則是現代國際法基本原則的重要組成部分。在整個基本原則體系中，和平共處五項原則占有重要地位，主要表現為：

①和平共處五項原則與《聯合國憲章》的宗旨和原則是一致的。

②和平共處五項原則科學地反映了現代國際法基本原則的體系。在這五項原則中，第一項是根本，其他幾項既是延伸，又是保證，相互聯系，密不可分。

③和平共處五項原則準確地體現了國際關系的基本特征。“互”字和“共”字意味著：以國際法基本原則為核心的國際法只有建立在主權國家“互相尊重”、“和平共處”的基礎上，才能成為一種真正有效的法律秩序來促進人類和平與發展。

4．簡述國家主權原則、禁止以武力相威脅或使用武力原則、和平解決國際爭端原則、不干涉內政原則、善意履行國際義務原則、國際合作原則和民族自決原則的基本含義。

答：（1）國家主權平等原則，是指在國際法中，每個國家不論大小、強弱和政治經濟制度如何，都應互相尊重主權，平等交往。

（2）禁止以武力相威脅或使用武力原則，根據《聯合國憲章》規定該原則內容是：所有會員國在它們的國際關系中，不得以武力相威脅或使用武力來侵害任何其他國家的領土完整或政治獨立，亦不得以任何其他同聯合國宗旨不符的方式以武力相威脅或使用武力。

（3）和平解決國際爭端原則，是從上述禁止武力威脅或使用武力原則中直接引申出來的。國際爭端只有通過和平解決，才能真正促進國際和平與安全；以戰爭、武力或武力相威脅等強制方法，不僅不能從根本上解決爭端，反而會激化有關國家間的敵對情緒，而且有可能使爭端擴大和升級，成為沖突和戰爭的禍根。

（4）不干涉內政原則，是指國家在相互交往中不得以任何理由或任何方式，直接或間接地干涉他國主權管轄范圍內的一切內外事務，同時也指國際組織不得干涉屬于成員國國內管轄的事項。

（5）善意履行國際義務原則，國際法是通過互相平等的國家間的協議而形成的，國際法所約束的對象主要是國家，依國際法而建立的國際合作制度也主要是在國家自愿承擔義務的基礎上進行運作的，各國忠實遵守國際法的規范和善意履行其承擔的國際義務，來保證國際法的有效性和國際法律秩序的穩定性。

（6）國際合作原則，是指現代國家間，國家與其他國際組織間在政治、經濟、文化、教育、科技等各方面多層次，全方位的合作。

（7）民族自決原則，根據聯合國憲章和國際法，在沒有外部壓迫或干擾的情況下，人民可以自由決定他們的政治地位，并自由謀求他們的經濟、社會和文化的發展。

（8）尊重基本人權原則，尊重人權要求國際主體在國際社會和國際關系的實踐中應立足于人權的普遍性觀念，積極履行尊重、促進和保護人權的國際法律義務。

 

5．應如何正確認識國家主權與民族自決之間的關系?

答：國家主權平等原則，是指在國際法中，每個國家不論大小、強弱和政治經濟制度如何，都應互相尊重主權，平等交往。民族自決原則，是指根據聯合國憲章和國際法，在沒有外部壓迫或干擾的情況下，人民可以自由決定他們的政治地位，并自由謀求他們的經濟、社會和文化的發展。國家主權與民族自決之間的關系分析如下：

（1）明確民族自決原則主要適用的情形

民族自決原則的適用情形主要包括如下幾種：

①這一原則包含了一個現存國家的人民自由選擇其政治、經濟、社會和文化制度。

②當領土主權的存在處于不確定的情況下，該領土上的民族擁有自決的權利，如巴勒斯坦人民的民族自決。

③殖民地、半殖民地或其他非自治領土的民族和人民，享有自由決定其政治命運的權利。

④民族自決還適用于受種族歧視的民族有自由表達其意愿，爭取其政治地位的權利。

（2）民族自決原則不能與國家主權原則相沖突

對于一個由多民族自愿組成的國家而言，如果它已建立了合法政府并實行有效的統治，任何國家就不得以民族自決為借口，制造、煽動或支持民族分裂，破壞該國的統一和領土完整。否則，就是對國家主權的侵犯，違反了不干涉別國內政這一國際法基本原則，從而從根本上違背了民族自決原則的真實意義。

6．應如何正確認識國家主權和不干涉內政與尊重基本人權之間的關系?

答：（1）國家主權和不干涉內政與尊重基本人權的概念

①國家主權原則，是指在國際法中，每個國家不論大小、強弱和政治經濟制度如何，都應互相尊重主權，平等交往。國家主權，是國家的根本屬性，在國際法上是指國家有獨立自主地處理其內外事務的權力。主權是每一個國家所固有的，國家主權具有兩方面的特性，即對內的最高權和對外的獨立權。

②不干涉內政，是指國家在相互交往中不得以任何理由或任何方式，直接或間接地干涉他國主權管轄范圍內的一切內外事務，同時也指國際組織不得干涉屬于成員國國內管轄的事項。國際法上的內政不是一種地域概念，它包括國家生活的各個方面，又和國際法律秩序發生聯系。從國際法角度來看，內政或國內管轄事項，一般是指國家不受國際法約束而能獨立自主處理的那些事項，如一個國家的政體、內部組織、法律主體間的關系、對外政策等。

③尊重基本人權原則，是指尊重人權要求國際主體在國際社會和國際關系的實踐中應立足于人權的普遍性觀念，積極履行尊重、促進和保護人權的國際法律義務。

（2）國家主權和不干涉內政與尊重基本人權之間的關系

①國家主權原則是國際法的基本原則，也是最重要的原則。不干涉內政原則與國家主權原則相伴而行，是一項較早的國際法原則。人權國際保護與尊重國家主權的關系在國際法上一直是一個爭論頗大的問題。隨著全球化的發展,人權的國際屬性日益凸現,西方一些學者認為,人權問題已經超出國界成為國際問題,人權保護沒有國界,人權高于國家主權。尊重基本人權不僅僅是國際法人權法這一新興國際法分支的基本原則，對于其他國際法領域也具有普遍的適用性，貫穿于整個當代國際法體系。

②要處理好國家主權和不干涉內政與尊重基本人權三者之間的關系。須注意以下幾點：

a．人權國際保護與國家主權并不是絕對對立的,而是互相促進的。一方面人權國際保護對國家主權提出了新的挑戰；另一方面，國家主權又對人權國際保護產生制約。

b．同時要在承認不干涉內政原則的情況下,國際社會在特定情勢下為保護人權可進行干涉。雖然西方一些學者認為,人權問題已經超出國界成為國際問題,人權保護沒有國界,人權高于國家主權。但是不能在違反不干涉內政原則和國家主權原則的前提下，去保護人權，這不僅違背了人權原則設立的意愿，而且也不能更好的保護人權。