01　離婚之股權(quán)分割糾紛高頻法律問題

第一節(jié)　離婚時，夫妻間是否應按工商登記的出資比例分割股權(quán)

典型案例

黃總是一家大型機械公司的大股東、董事長，經(jīng)過多年打拼，公司已經(jīng)成為當?shù)氐凝堫^企業(yè)，公司凈利潤超過兩個億。雖然事業(yè)很成功，但因為疏于對家人的照顧，從前年開始，妻子幾次提出離婚，一直以來黃總都設(shè)法安撫、挽留。可是今年，在一次激烈的爭吵之后，黃太太直接向法院起訴離婚，要求分割公司50%的股權(quán)，黃總只能應訴，并找到我們團隊代理應訴。

經(jīng)了解，二人在2001年結(jié)婚，公司于2003年設(shè)立，當時為了避免成為一人公司，登記的股權(quán)比例是黃總90%，黃太太10%。黃總提出，公司所有的出資都是他籌集的，黃太太從未參與經(jīng)營，能不能主張股權(quán)屬于他的個人財產(chǎn)？如果不行，是否應當按照公司登記的出資比例分割股權(quán)，即保持公司股權(quán)比例現(xiàn)狀？

現(xiàn)實生活中，很多公司是在創(chuàng)始股東婚后設(shè)立的。在公司設(shè)立過程中，必然要登記公司股東的出資比例，由于此時夫妻關(guān)系一般融洽，資產(chǎn)上不分彼此，所以登記在二人名下的出資比例一般比較隨意，甚至很多時候只登記在一個人名下。但是，如果二人離婚且分割股權(quán)時，持股少或不持股的一方往往要求平分股權(quán)或者股權(quán)價值，持股多的一方則認為應該按照登記比例來確定股權(quán)歸屬。后者的理由是，工商登記的出資比例基于夫妻股東共同簽署的公司章程、股權(quán)登記資料等書面法律文件，應當視為夫妻間對于股權(quán)歸屬的書面約定，離婚時應當以此確定股權(quán)分割比例。

支持這種觀點的甚至還舉出了依據(jù)，《中華人民共和國婚姻法》（以下簡稱《婚姻法》）第十九條規(guī)定：

夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。……夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。

也就是說，持這種觀點的人認為：公司章程對于夫妻兼股東的股權(quán)比例約定可以推定為書面的夫妻財產(chǎn)約定。這也是很多實際經(jīng)營企業(yè)并且登記出資比例較多的一方希望的分割方案，因為一旦按照一人一半分割，不但涉及財產(chǎn)利益，二人各持一半股權(quán)也會對公司的人合性造成破壞，給公司治理帶來不確定性因素。但是，到底法院會不會支持這種主張呢？我們來分析最高法院的一個案例。

實務判例

實務判例：根據(jù)（2017）最高法民終336號判決，魏某與李某為夫妻，兩人婚后成立多家公司。魏某主張，這些公司均為婚后設(shè)立，二人名下股權(quán)應為共有財產(chǎn)，對雙方在以上各家公司的出資應平均予以分配；李某主張，雙方在公司之中各自名下的出資及股權(quán)，是雙方對夫妻財產(chǎn)的約定，應歸各自所有，不應作為夫妻共同財產(chǎn)進行分割。公司股權(quán)應判歸一方，由一方給另一方財產(chǎn)補償，而不應將公司股權(quán)平分，否則將導致股東會無法做出有效決議以致公司僵局，嚴重損害李某及公司全體員工的權(quán)益。

雙方似乎各有道理，那么最高人民法院對于涉案股權(quán)如何分割，判決結(jié)果也是具有指導意義的。終審判決要點如下：

1.婚后設(shè)立的公司股權(quán)，屬于夫妻婚后共同財產(chǎn)

法院的依據(jù)是：涉訟幾家公司均為二人婚后設(shè)立，根據(jù)《婚姻法》第十七條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金；（二）生產(chǎn)、經(jīng)營的收益；（三）知識產(chǎn)權(quán)的收益；（四）繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外；（五）其他應當歸共同所有的財產(chǎn)。”除非李某能拿出二人對于股權(quán)歸屬的書面夫妻約定，否則涉訟股權(quán)屬于《婚姻法》規(guī)定的“其他應當歸共同所有的財產(chǎn)”，歸夫妻共同所有，應予分割。

2.股東登記比例不能推定為夫妻之間有關(guān)于股權(quán)歸屬的約定

法院認為，雖然李某主張在婚姻關(guān)系存續(xù)期間登記在各自名下的股份應歸各自所有，但并未提供相應的證據(jù)予以證明（即明確的書面夫妻財產(chǎn)約定），不符合《婚姻法》第十九條的有關(guān)規(guī)定。故一審法院對其主張不予支持。根據(jù)《婚姻法》第十七條的規(guī)定，以雙方或者一方名義登記在上述公司中的出資額及股份應為夫妻共同財產(chǎn)，一審法院認為上述公司的股份應由雙方平均分割并無錯誤。

從法院判決可以看出，工商登記文件，包括章程、股權(quán)變更材料等，雖然具有對外部的公示效力，但是并不能以此推定為夫妻關(guān)于股權(quán)歸屬的書面約定，因為如果支持這個觀點的話，夫妻一方名下股權(quán)平均分割，而夫妻各自名下股權(quán)反倒按登記比例分割，得出的結(jié)果必將不公和矛盾。所以法院不支持按出資比例認定股權(quán)歸屬，符合法律規(guī)定和公平原則。

3.李某可以案后協(xié)商解決公司治理問題

法院認為，將案涉幾家公司的股權(quán)平均分割，并不必然導致公司僵局。若李某擔心股權(quán)平均分割不利于公司經(jīng)營，可以在本案確認股權(quán)歸屬之后，與魏某另行協(xié)商解決。

法院支持了魏某的訴求，導致判決執(zhí)行后，魏某在各家公司的股權(quán)比例上升。由于夫妻兼股東之間的人合基礎(chǔ)已經(jīng)不存在，確實會對公司將來的治理產(chǎn)生一定影響。但是，這不是本案訴請解決的問題，恐怕將來只能通過協(xié)商或另一個公司僵局之訴來解決了。

所以，除非夫妻之間有明確的書面協(xié)議，否則離婚時不能直接按登記的出資比例來分割股權(quán)。

律師建議

所以，開篇案例中黃總夫妻二人在婚后持有的股權(quán)均屬于共同財產(chǎn)，應當平均分割，也就是一人50%，而不是按股權(quán)比例認定。對于這樣的風險，應當如何事先預防、事后應對呢？根據(jù)多年的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗，筆者的建議如下：

（一）通過夫妻財產(chǎn)約定進行限制

《婚姻法》第十九條規(guī)定：夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。所以，如果希望按照工商登記比例確定股權(quán)歸各自所有，可以通過簽署婚前、婚后夫妻財產(chǎn)約定來排除股權(quán)共同所有。該夫妻財產(chǎn)約定應當采取書面協(xié)議的方式，而不能主張推定章程為夫妻財產(chǎn)約定。

（二）發(fā)生婚變時，為避免股權(quán)變動導致公司僵局，可以協(xié)商補償折價款

黃先生認為自己很委屈，太太不管掙錢、不參加企業(yè)經(jīng)營，卻提出分一半股權(quán)。由于雙方?jīng)]有夫妻財產(chǎn)約定，按照法定夫妻財產(chǎn)制度，黃太太的要求是有法律依據(jù)的。如果股權(quán)按照100%平均分割，雙方各持50%股權(quán)，有分歧情況下做不出任何有效股東會決議，黃先生耗費了半生心血的企業(yè)可能就要陷入僵局。所以，建議黃先生犧牲一定的經(jīng)濟利益，通過協(xié)商方式給予女方股權(quán)折價款，獲得股權(quán)控制權(quán)的安全和公司治理的長久穩(wěn)定。對于黃太太來說，作為非經(jīng)營一方，由于信息不對稱，建議聘用專業(yè)法律、財務人士幫助判斷折價款是否具有合理基礎(chǔ)，并起草專業(yè)、嚴謹?shù)碾x婚協(xié)議及財產(chǎn)分割條款。

（三）訴訟中，積極爭取法院支持己方獲得股權(quán)、對方給予折價

如果雙方協(xié)商不成、訴至法院，實際經(jīng)營公司的一方往往會提出自己要股權(quán)，給予對方股權(quán)折價的主張。法院是否支持視情況而定，但原則是按照夫妻共同財產(chǎn)進行平均分割。所以，主張獲得股權(quán)的一方，需要積極證明自己獲得股權(quán)更為合理的理由。如黃先生這個案子，需要證明女方?jīng)]有實際參與經(jīng)營，缺乏經(jīng)營公司的經(jīng)驗，二人感情惡化難以共事，女方獲得50%股權(quán)會造成公司經(jīng)營困難等問題，以說服法院相信平分股權(quán)、二人共同經(jīng)營公司不是一個好的方案。

（四）通過設(shè)立自然人控股集團避免分割多個公司的股權(quán)

在實務判例中，涉及分割多個公司股權(quán)，造成多個公司在大股東離婚后陷入股權(quán)變動、公司治理風險。究其原因，是夫妻一方或雙方在各個公司里直接持股。建議企業(yè)家可以對多個家族企業(yè)股權(quán)進行梳理，在公司發(fā)展到一定階段時，設(shè)立母公司控制各個子公司、子企業(yè)，夫妻二人不再直接持有子公司股權(quán)，而是通過母公司持有。這樣，大股東面臨婚變時，只是分割母公司股權(quán)，并不能直接分割各個子公司股權(quán)。離婚后，可以通過各個子公司的增資或公司治理機制，繼續(xù)保有對各個子公司的控制權(quán)，同時將母公司分割股權(quán)的不利影響降到最低。