3.5　我們自己構(gòu)建的扭曲經(jīng)濟(jì)世界

我們在上一章提到，在盲人摸象的故事中，盲人所了解的大象并不是大象的“本來樣子”，而是盲人基于自己所獲得的有限信息和解讀這些信息的模型“構(gòu)建”的一只“扭曲”的大象。這一點也完全適用于我們所認(rèn)識的經(jīng)濟(jì)世界。

“扭曲”的世界

我們每個人都有自己的模型，而這些模型就像是過濾網(wǎng)一樣，過濾著外部信息，因此，我們所獲得的關(guān)于外部世界的信息，都是由自己的模型決定的。同時，每個人對于進(jìn)入自己大腦的信息，又會根據(jù)其模型給予獨特的解讀。我們每個人的模型就決定著我們所觀察到的世界，每個人面對的經(jīng)濟(jì)世界也就是由我們自己根據(jù)各自扭曲的模型所建構(gòu)的扭曲世界。

對于我們每個人所使用的模型對我們所觀察的現(xiàn)象的扭曲，波普爾在《猜想與反駁：科學(xué)知識的增長》（1962）一書中概括說：

所有觀察都涉及我們的理論知識。……純粹的觀察知識，即不受任何理論影響的觀察知識，即使存在，也只能是完全空洞的，是沒有任何價值的。[54]

不受任何個人解讀所影響的“客觀事實”是不存在的，這正是前面引用的弗里德曼的那句話（“理論是我們感知‘事實’的方式，沒有理論我們就不能感知‘事實’”）中，弗里德曼為什么要在“事實”一詞上打上引號的原因。從這個角度來看，每個人擁有的模型（或理論），都屬于一種“個人偏見”，從而都是一種“扭曲”的模型，并不存在真正“客觀”的模型。

“固執(zhí)己見”與“堅持真理”

每個人面對的都是自己建構(gòu)的扭曲世界，對于普通人來說是如此，對于專門研究經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的經(jīng)濟(jì)學(xué)家來說，更是如此。這方面最好的例證，莫過于在證券（及其他長期資產(chǎn)）定價方面觀點幾乎完全相反的法瑪和希勒在2013年同時獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎的事實。

在法瑪看來，證券市場是有效的，證券價格充分反映了基本面，而希勒的看法則完全相反，認(rèn)為證券市場是無效的，證券價格主要是由投資者的非理性行為所驅(qū)動的；在希勒看來，泡沫的存在是毋庸置疑的，而法瑪則認(rèn)為，連泡沫這個概念都是空洞無物的，在實際市場上根本無所謂泡沫。對于同一個現(xiàn)實社會中存在的同一個市場，有著如此完全相反的看法，而且能夠同時獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎，足以見得各有充分的理由。

絕大多數(shù)研究者和實踐者的觀點，都處于法瑪和希勒所代表的兩個極端觀點之間，即金融市場是近似有效的——既不是完全有效，也不是完全無效。不過，為了理論的完備（即“自圓其說”），就只能堅持一個觀點，并將其發(fā)揮到極致：這種做法，對于普通人來說，屬于“固執(zhí)己見”；對于經(jīng)濟(jì)學(xué)大師來說，屬于“堅持真理”；而在哲學(xué)家看來，兩者都屬于“盲人摸象”。