2004年序

鄭成思

當火星車SPIRIT與OPPORTUNITY發(fā)出的信號把火星上的信息清晰地傳遞給地球時，地球上中國這一隅的人們正在做些什么呢？

時間已經進入了21世紀。遙想秦磚漢瓦流傳至今仍不失其實用價值；羅馬法學代代承接在現(xiàn)世依然光彩耀人。“不了解歷史等于失去了一只眼睛；僅了解歷史卻等于失去了兩只眼睛”，這句20世紀出自“IP World”上的話，我感到很有哲理。“王母桃花千遍紅，彭祖巫咸幾回死”，古人尚知歷史不是停滯的，何況今人。

有幸的是，中國始終有一批人是睜著兩只眼睛做事的。其結果是中國的載人衛(wèi)星也沖出了大氣層，這雖然離登月及登火星還有差距，但畢竟在縮小著這個差距。同時，中國的互聯(lián)網(wǎng)終端用戶已列世界第二，與20世紀90年代中、后期相比，我們的差距縮小得更快。

信息技術在中國的快速發(fā)展推動了相應的立法與法學研究。不斷呈現(xiàn)給讀者的《網(wǎng)絡法律評論》，正是在這一領域耕耘的人們著眼于現(xiàn)實，著眼于應用，著眼于對策而作出的成果。無論閉上兩眼或只睜一眼，均很難在這一領域有像樣的成果出來。

早在20世紀90年代末，以國家名義發(fā)表的《俄羅斯信息安全學說》就把“信息財產”作為當代最重要的財產提出，并號召國人更充分地利用（主要指處理及傳遞）信息財產。但俄羅斯的“學說”只停留在了紙面上，因其并無實際能力充分利用信息財產，故其“學說”的影響并不很大。21世紀初日本在《知識產權戰(zhàn)略大綱》中重提該“學說”中的上述理論，影響則“響”到了全世界都能聽到。原因是日本的“大綱”絕非停留在紙面上，它實實在在地正付諸實施，從而必然影響其他國家，尤其是其貿易競爭對手和近鄰中國。

作為知識產權保護客體的信息，對其利益的所有（ownership）與持有（hold），對其本身的處理（包括復制、改編、翻譯等），是知識產權法早就在規(guī)范的。只是在信息技術（今天主要指信息處理技術與信息傳遞技術）發(fā)展到數(shù)字網(wǎng)絡時代的今天，早就存在的知識產權不得不“與時俱進”。同時，信息技術（尤其是網(wǎng)絡）帶來的新的法律問題，已遠遠不限于知識產權范圍。不過由于世界知識產權組織“頑固地”堅持把一大批與知識產權無關或無直接關系的網(wǎng)絡法律問題（如電子商務中的CA認證之類）納入它的規(guī)則之中；又由于歐盟“奇特地”始終把一大批僅僅與數(shù)字網(wǎng)絡有關的立法問題（如“合同之債與非合同之債規(guī)范指令”等）納入其“知識產權”立法范圍，所以在國際學術界中，知識產權與網(wǎng)絡總有難解之緣。北大及其他教研單位的中國學者，將網(wǎng)絡法結合知識產權，又不限于知識產權進行研究，與世界知識產權組織及歐盟的做法，似乎是“不謀而合”的。

國際組織（包括歐盟之類地區(qū)性國際組織）的網(wǎng)絡立法及研究結果對我們的影響，外國（如美國、日本、印度、俄羅斯等）立法及國家學說對我們的影響，我們均應研究。此外，幾個外國如果聯(lián)手，將對我們產生何種影響，我們更應當研究。例如，美日歐國家在技術專利方面“標準化”發(fā)展曾給并正給我們的產品出口帶來不利，如果美日（或再加上幾個其他發(fā)達國家）在商業(yè)方法專利上如果也向“標準化”發(fā)展，會給我國進入國際金融市場帶來何種影響，也十分值得研究。對這些方面作出較深入的研究，有助于我們拿出對策，“趨利避害”。

愿《網(wǎng)絡法律評論》在這些方面不斷作出貢獻。

《網(wǎng)絡法律評論》一讀者