結論

將一個貧困的社會主義經濟體轉變為一個充滿活力的全球經濟強國，是中國經濟改革所取得的令人矚目的成就；但引起世人關注的遠不止于此。按照經濟學觀點，“中國經濟改革所取得的巨大成就……似乎與傳統理論相悖”116，因此必須重新理解制度變革的經濟學含義。中國的經驗對經濟學的某些核心觀點提出了挑戰。比如，“如果沒有恰當的制度配套，就無法實現市場經濟”117的假設，以及“因為政治體制決定和保障經濟規則，所以政治體制決定經濟表現”118的假設。

中國民營企業和民營資本的興起，既不是設計出來的，也不是執政黨所預期的。1978年開始實施改革開放的初衷是，恢復國有工業和商業經濟的活力。然而，市場配置資源模式的轉移，打開了機會的大門，創業者們開始創立民營企業。在改革開放頭十年，作為一種低級組織形式的民營企業，不但面臨強大的由地方政府設置的市場進入障礙，而且面臨國有企業的競爭性排斥。盡管有正式的規定要將民營企業的規模限制在傳統家庭式作坊之內，但是得益于市場高度分散化的民營經濟發展迅猛。為了繞開關于民營企業的制度性障礙，有些企業家將他們的企業注冊為“假冒”的集體企業；然而，很多人還是堅持民營企業的性質。在自行組織起來的市場中，企業家們建立起了在國有企業占主導地位的傳統經濟中進行競爭和合作所需的經濟制度。通過自下而上的企業家行為，民營經濟規模不斷擴大。截至2000年，集中于沿海省份的民營經濟已成為中國市場經濟的中堅力量。

關于市場經濟轉型的文獻，試圖從以國家為中心的視角解釋中國的改革經驗。一部分文獻強調中央政府財政制度安排的作用，另一部分文獻聚焦于地方政府的支持作用。119這些研究對于為什么地方政府沒有完全取締民營企業的問題，只提供了部分答案。然而，它們忽略了一個同等重要的問題，即在缺乏有效的法律保障時，是什么樣的制度框架，允許、鼓勵和指導企業家們開創出欣欣向榮的民營企業經濟。120

我們的理論提出了一個制度變革的多層次因果模型。在此模型中，因果力量在宏觀結構到微觀行為的制度機制，以及從微觀動機和行為到宏觀層面兩方面均發揮作用。我們已用謝林圖表示了反規范出現的模型，加上制度變革多層次因果模型，可以勾勒出私人資本產生的因果關系。始于1978年的經濟改革，逐步確定了市場配置資源的法律地位，從而支持了在分散的市場中創造并獲取利潤的行為的自我增長，鼓勵了企業家們脫離現有經濟秩序并創立民營企業。在微觀層面，盡管還沒有正式法律保護企業的私有財產權，但新商業模式的出現和擴散，允許、鼓勵和指導企業家們創造了民營經濟。謝林圖演示了隨著越來越多的企業家創立民營企業，以及在緊密聯系的社區中開展重復交易所帶來的個體收益變化的動態模式與民營非正式經濟制度的形成過程。根植于網絡的規范可提供確保經濟交易安全的有效機制。如果配以恰當的情境條件，這些規范也可被快速擴散，并由此成為內生制度變革的源泉。