新時代中國模式對世界的啟示

陳　平

一、新時代中國特色社會主義新時代的本質特征

從國內發展、社會主義發展和世界格局三個維度，新時代中國特色社會主義新時代的本質特征主要表現在：

第一個“新時代”，是國內發展的新時代。中國現已擺脫受制于人、被動挨打的局面，中國核心的工業、農業、科學技術都已完全可以獨立自主地發展，且開放競爭。所以，中國現在不怕西方國家的禁運和封鎖。在這點上，中國經濟達到了新的臺階，這一臺階是蘇聯還沒達到過的。

第二個“新時代”，是社會主義發展的新時代。馬克思當年設想的是，所有的發達國家同時進入社會主義；列寧提出，處于西方邊緣的蘇聯等國家可以首先進入社會主義；除了毛澤東，沒有其他人想過中國那樣的發展中國家可以首先進入社會主義。而自2017年特朗普上臺以來，西方最大的議題變為，美國放棄主導全球化旗手的位置，期待中國來填補引領世界的角色。所以，這個“新時代”，不光是中國向西方學習，融入西方體系的改革開放進程，而是中國在全球化過程中，為全世界走向新的不同的全球化提供經驗。換言之，即中國正在擺脫西方主導的全球化，發展合作共贏的世界秩序。我認為，中國的這一新時代，也是名副其實的世界新時代。

第三個“新時代”，是世界格局的新時代。中國的經濟、文化實力改變了以往的三個世界的格局。我看了國際貨幣基金組織、世界銀行及美國中央情報局所作的經濟統計數據。從2014年開始，按全世界公認的購買力平價計算，中國GDP已經世界第一，歐盟第二，美國第三；按兌換率算，中國世界第二；如果按工業和農業的生產能力排名，包括教育、科技水平，中國實際上在多個領域已是世界第一，少數領域世界第二。所以，中國當前的經濟實力、文化實力，是中國這三百年來從未到達過的高度，當然是一個新時代。

中國理論界和媒體難點，在于向世界講清楚什么是“中國特色社會主義”。

西方國家的“社會主義”，我們比較熟悉的是當年由馬克思、恩格斯提出的，后來成為第二國際和西方福利社會的基本要求，比如工人八小時工作制、社會保障制度，再到后來發展的婦女平權、民權運動等。這種福利“社會主義”，北歐很多國家都已經實行，蘇聯在很大程度上曾經實現。而中國的“社會主義”，和福利社會的概念有很大的不同。中國是開放競爭情況下混合經濟的社會主義，不光指老百姓的福利生活水平，還包括比蘇聯、北歐在開放競爭的全球化時代，有比美國、西歐、日本更強的國際競爭能力。這是馬克思沒有預料過，列寧、斯大林也沒有實驗過的中國特色的社會主義。

所以才會有特朗普的哀嘆——美國原以為中國加入WTO，是中國融入美國制定的世界秩序。美國想不到中國改革開放的結果，反而中國成了贏家，美國成了輸家。和蘇聯東歐“休克療法”的結果完全相反，這是中國特色社會主義興起的競爭結果。可惜中國發展的新型社會主義這個過程，中國的理論家還沒有講清楚，被西方媒體扭曲為什么“威權資本主義”、“國家資本主義”、“紅色資本主義”，以此挑撥西方工人和中國工人之間的關系。因此，現在中國的硬實力已經得到全世界的公認，而軟實力，也就是話語權，還需要發展。

二、新時代中國特色社會主義思想的理論與實踐基礎

馬克思指出資本主義的矛盾，就是生產的無政府性和社會大生產的矛盾。但是馬克思沒有可操作的解決方案，只是提出生產資料公有制，沒具體想過怎么把私有制變成公有制，沒想過過渡期的公有制企業，能否在科技創新上和私有大企業競爭。列寧時期，對于美國托拉斯的評價過高，以為只要把政權改成布爾什維克政府，就可以改變所有制，社會主義政權就可以接管資本主義經濟的托拉斯，就可以立馬變成蘇聯社會主義計劃經濟。列寧只看到托拉斯的優點，沒有看到托拉斯的問題。斯大林理論素養不如馬克思、列寧，片面發展托拉斯，犧牲小企業和農村。結果戰爭打贏了、失業消滅了，但是食品和消費品的生產落后于西方，蘇聯精英和東歐民眾反而被西方的消費世界迷惑。蘇聯才會自廢武功，接受西方“休克療法”，自己瓦解社會主義經濟，而非中國主動開放，謹慎競爭，壯大而非瓦解中國模式的社會主義。斯大林施行列寧政策，“二戰”打贏了，戰爭時期的社會主義其實是“戰時經濟”，證明蘇聯的計劃經濟比英法的資本主義強得多。但是，到了和平世界，計劃經濟在發展民生產品的多樣性方面就弱了。蘇聯在科技上受西方封鎖，逼得自搞一套，建柏林墻的真實原因是拒絕加入西方主導的國際勞動分工，所以蘇聯主導的社會主義陣營是一個封閉的經濟體系，封閉后的經濟代價就是技術發展容易停滯。結果，蘇聯傳統的鋼鐵機械技術非常雄厚，可以在核武器和坦克規模超過西方，但是在新的技術領域，尤其是生物基因過程、半導體為主的計算機等，落后于美國。可見，封閉經濟可以保證社會穩定，但是難以保證科技領先世界。因為科學發展是無國界的。美國科學的強大，靠的是“二戰”末期接收了德國和西歐的科學人才，不僅僅是自力更生。鄧小平改革開放，科學技術博采眾長，加上社會主義的協作優勢，才能在短短幾十年內，青出于藍而勝于藍，超越英美幾百年的歷史進程。

中國的社會主義，創新在什么地方？我認為主要分兩個階段。

第一階段是毛澤東時代完成的。沒有一個古老文明的國家在和西方競爭的過程中，能夠恢復古老文明的地位，繼而和西方發達國家競爭。只有中國共產黨領導下的農民游擊戰，農村包圍城市，建立新中國的紅色政權，還能在西方冷戰技術封鎖經濟、軍事包圍的形勢下，建立起獨立自主的科技、工業、軍事和經濟體系。這是毛澤東的一大發明，中國獨立的難度超過了斯大林領導的俄國。

第二階段是鄧小平開創的改革開放，從過去三十年江澤民、胡錦濤，到現在習近平的階段，我認為中國的發展遠遠超出了馬克思最初的設想，也就是社會主義公有制不能簡單地取代資本主義私有制，因為世界發展是高度不平衡的。不僅我們沒有觀察到馬克思猜想的發達國家同時走向社會主義，也沒有列寧、斯大林設想的社會主義一國先勝，從而出現單中心的社會主義陣營，而是毛澤東意識到的資本主義在社會主義國家的復辟風險，和鄧小平注意到的貧窮不是社會主義。資本主義的技術管理和市場競爭，社會主義也可以應用。社會主義中國承認共產黨領導下的多種所有制的并存和競爭，發展共同富裕的社會主義市場經濟，這是人類歷史上前所未有的試驗。中國試驗的結果向全世界證明，中國共產黨領導下的混合經濟比西方國家的私有經濟還要有競爭力。中國共產黨領導下的社會主義市場經濟，不但能夠保證社會穩定、國計民生安，而且技術學習、科技創新的速度遠超西方和蘇聯，這是中國文明的創造。中國大中小企業和多種經濟成分的競爭結果，是中國人餐桌上的食物品種是全世界最豐富的；中國的家用電器到日用商品是全世界花樣最多、創新最多的。中國商品占領全世界的市場，不僅是因為規模經濟導致的平均成本遠低于西方，而且產品種類和技術創新也超過或逼近西方。中國的高速增長又迅速改善了居民收入，使中國消費市場和互聯網消費的規模，遠超美歐日的市場廣度，才能使中國市場吸引外國直接投資的能力，接近和超過西方國家，改變了西方主導的資本流向和金融秩序。這完全打破西方政治家的想象。

顯然，中國模式的實踐基礎已經有了。實際上，西方不少國家的精英都承認，自文藝復興以來，沒有一個有這么多人口的國家，能夠在短短三十年內從落后狀態發展到經濟世界領先，所有工業主要部門都成為世界前列的世界強國，這是前所未有的。至于中國道路理論總結，我認為需要更大的發展創新，中國特色社會主義會代表了新型的社會主義，超過當年第二國際時代恩格斯提出的關于社會主義的經濟思想。

從理論上看，中國不光在經濟領域突破西方的發展模式，中國在政治制度層面的實踐，也完全突破西方的三權分立。西方主流政治學認為三權分立是歷史上最好的國家制度，但是現在越來越多人承認，三權分立無法解決全球化下國際勞動分工的社會協調問題。斯密理論“看不見的手”無法解決民族國家的貿易協調問題，更別說基礎建設問題了。中國是多種民族融合的文明國家，這個文明國家有一個不斷革新的政黨，由有遠見的政府長期領導執政，才能夠協調越來越復雜的勞動分工，解決生態危機和金融危機的挑戰。這是自亞當·斯密以來，西方大國興衰從沒解決的問題。市場自由交易，一定會導致周期經濟危機和經濟波動，甚至引發世界大戰，怎么可能持續穩定發展？

我認為中國發展了一個文明大國的新型治理制度，不是簡單地用西方概念的“憲法”、“法治”可以概括的。要具體說明中國特色的國家治理和西方國家的憲法法治有什么不同，在政治學和社會科學的理論上是一個重大的挑戰。