四、媽媽我想回家——拐賣兒童問題

“急找孩子，求轉(zhuǎn)。孩子在重慶市大渡口錦繡花園小區(qū)附近被一個40多歲的男人拐走了，望好心人幫助，聯(lián)系電話……”像這樣的尋人啟事，相信大家一定不會感到陌生。當孩子被拐走之后，父母急瘋了，把能用到的手段都用盡了，只為找到自己的孩子。上面寫的內(nèi)容并不多，但字字飽含淚水。

看著她那張照片，大大的眼睛，天真無邪的微笑，心中有一種莫名的憂傷。不知道這個可愛的女孩能否再次回到父母的懷抱，她會被賣到何方，當她哭著叫媽媽時，人販子打她了怎么辦，不給她吃的怎么辦，默默地為她祈禱著，希望小女孩能平安回到爸爸媽媽的身邊……

《親愛的》是一部反映拐賣兒童現(xiàn)象的電影，相信看過的人對電影里面的畫面依然會記憶猶新。一對離異的父母因不小心把孩子弄丟了，開始了一場歷經(jīng)艱辛的尋子之路。一個明知是虛假的線索，卻仍不肯錯過，僅為他們內(nèi)心僅存的那一絲僥幸，萬一是真的呢！每一個熟悉的顏色、每一個熟悉而模糊的面龐都不想錯過。媽媽再也無心工作，每天以淚洗面，最終她再次離婚，踏上了漫漫尋子路。

上述事例和電影是現(xiàn)實生活中拐賣兒童問題的一個真實寫照。在孩子被弄“丟”之后，通常會給父母帶來精神上、情感上、經(jīng)濟上等一系列問題，父母之間可能相互埋怨導致夫妻關(guān)系惡化，進而引發(fā)其他的危機；對于被拐賣的孩子而言，則更多的是面臨著暴力、性侵等身體和心理上嚴重的傷害。因此，打擊拐賣兒童刻不容緩。

不過，對受害者的數(shù)量估計顯示出很大的差距，國內(nèi)官方的數(shù)據(jù)顯示，每年大約有1萬名兒童被拐賣，但美國國務院卻認為這一數(shù)據(jù)在2萬名左右，一些獨立機構(gòu)統(tǒng)計的數(shù)據(jù)更高，認為每年中國被拐賣的兒童人數(shù)有近7萬名，這一數(shù)據(jù)相較于美國國內(nèi)被拐兒童在100人至200人顯得駭人聽聞。也許有些人會說，中國相對于美國而言人口基數(shù)大，但是我想說的是，每個孩子對于每個家庭來說都是百分之百的。

在我國，拐賣兒童通常發(fā)生在兩種情形之下，第一種情形是人販子采取偷盜、強搶、誘騙等方式實施拐賣兒童的犯罪行為；第二種情形是被拐兒童系被親生父母出賣或遺棄，繼而被人販子收買、販賣。

對于第一種情形，往往是由于父母的疏忽大意讓人販子有機可乘。為了預防此種拐賣兒童行為的發(fā)生，首先，就父母來說要教導孩子提高對陌生人的警惕意識，特別是在寒暑假及上學放學路上；日常生活中對孩子的防拐教育也是必不可少的，讓孩子學會拒絕誘惑、尋求社會幫助的方法。其次，就社會而言，在發(fā)現(xiàn)異常情況，比如一個婦女帶著一個孩子，孩子有反抗、哭泣等異常行為時多留一個心眼，及時報警。最后，法律上對拐賣兒童行為作出禁止性規(guī)定，目前我國對于拐賣兒童的犯罪行為，其最低刑期是處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金，情節(jié)特別嚴重者，甚至可以處以死刑。對于那些想實施拐賣兒童行為的人，無疑會形成一種巨大的威懾作用。

第二種情形是拐賣兒童中新出現(xiàn)的犯罪行為。此前，安徽省法院系統(tǒng)公布的15例拐賣兒童案件共涉及17個被拐賣兒童，其中有10個孩子是被親生父母主動“送養(yǎng)”的，多名孩子被轉(zhuǎn)手多次。對于這種行為，我們該如何定性？親生父母可能會因為家境困難而難以撫養(yǎng)，或者因為系非婚生子女避免道德上的譴責，抑或因為重男輕女的思想，將自己的親生孩子“送”給他人。例如，41歲的碭山縣男子張某曾在銅陵打工，與河南女子葉某同居。2013年11月29日，葉某生育了一對龍鳳胎。迫于家庭壓力，他打算將一雙兒女送人撫養(yǎng)。在中間人劉某和冉某的撮合下，張某瞞著葉某將兩個孩子分別送給西某某和黃某。為此，劉某和冉某收到了對方支付的5萬元，其中3萬元給了張某。5天后，葉某報警。在本案中，張某的行為該怎樣定性呢？對于拐賣兒童，我國《刑法》第240條第2款規(guī)定，拐賣婦女、兒童是指以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為之一的。從該條款我們可以看出，拐賣兒童是指以出賣為目的，實施了拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)的行為之一就可認定為拐賣兒童罪。從該條中我們可以看到，實施犯罪的主體并沒有把父母排除在外，親生父母可以成為犯罪的主體，這也更是要被譴責的。父母對于孩子不僅有法律上的撫養(yǎng)義務，更有道德倫理上的撫養(yǎng)責任。可是在這類案件中，卻是父母將自己的親生孩子“送”給他人，于情于法都不被容許。另外，在犯罪的主觀方面是以出賣為目的，所謂以出賣為目的就是把孩子當作商品出售，嚴重侵犯了孩子的人格尊嚴。就如德國哲學家黑格爾所說的“成為一個人，并尊重他人為人”，這是最基本的要求。當一個具體的人被貶義為物（客）體、僅是手段或可替代之數(shù)值時，人格尊嚴已受傷害。犯罪的客觀方面表現(xiàn)為拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)行為之一的。

在實踐中，為了營利而出賣親生子女或者靠出賣親生子女脫貧致富的行為，均觸犯了《刑法》第240條的相關(guān)規(guī)定。父母因生活所迫無能力撫養(yǎng)子女時，完全可以通過合法的收養(yǎng)程序?qū)⑺麄兯陀伤藫狃B(yǎng)，這才是父母作為子女的法定監(jiān)護人合法轉(zhuǎn)移監(jiān)護權(quán)的行為。我國《收養(yǎng)法》第5條規(guī)定，有特殊困難無力撫養(yǎng)子女的生父母可以作送養(yǎng)人。為獲取錢財而轉(zhuǎn)移子女的監(jiān)護權(quán)，則屬于將親生子女作為商品進行交換的非法行為。同時，出賣親生子女較之拐賣他人的孩子更是對公序良俗的一種強烈沖擊。所以，親生子女應該涵蓋在拐賣兒童罪的犯罪對象中。將出賣親生子女的行為排除在拐賣兒童罪的行為對象之外或僅以遺棄罪論處，均不合理。

質(zhì)言之，下列行為均應以拐賣兒童罪認定：將生育作為非法獲利手段，生育后即出賣子女的；為收取錢財，明知對方不具有撫養(yǎng)目的或根本不考慮對方是否有撫養(yǎng)目的，將子女“送”給他人的；為收取高額的“感謝費”“營養(yǎng)費”送給他人的行為。

為了打擊此類拐賣兒童行為，在我國《刑法》第九次修改過程中，就第241條第6款進行了修訂，“收買被拐賣的婦女、兒童，對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的，可以從輕處罰”。之前的規(guī)定是“收買被拐賣婦女、兒童……對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的，可以不追究刑事責任”。對比兩者，我們可以發(fā)現(xiàn)，新修訂的《刑法》將收買被拐賣兒童的行為一律入刑。這可以從買方市場來有效地遏制拐賣兒童行為的發(fā)生。那種抱著僥幸心理收買被拐賣兒童“撫養(yǎng)”的人，不僅會“人財兩空”，還須承擔法律責任。

父母應是孩子的守護神，是孩子遮風避雨的港灣，請不要為了那一點點金錢利益，把孩子當作“商品”出賣。