第五章 物權(quán)的保護

第一節(jié) 物權(quán)保護概述

一、物權(quán)保護的方法

物權(quán)的保護，是指在物權(quán)受到侵害或可能受到侵害時，采用法律規(guī)定的各種方法維護物權(quán)人的利益、保障權(quán)利人不受侵害的各種保護方法。物權(quán)保護方法既有公法保護方法，也有私法保護方法；既有公力救濟方法，也有私力救濟方法。物權(quán)的公法保護，是指直接依據(jù)行政法、刑法甚至憲法等公法來追究侵權(quán)者的責(zé)任，以達到保護物權(quán)人利益的目的。物權(quán)的私法保護，是指直接依據(jù)民法追究侵權(quán)者的民事責(zé)任，以達到保護物權(quán)人利益的目的。物權(quán)的公力救濟方法是指通過訴訟、仲裁等方式對物權(quán)進行保護。物權(quán)的私力救濟是指物權(quán)人在特殊情況下自行采取措施保護物權(quán)的方法。上述分類是在不同角度對物權(quán)保護方法進行的分類，其中存在包含關(guān)系，公法保護方法和私法保護方法包含于公力救濟方法中，是物權(quán)保護方法的主要表現(xiàn)形態(tài)。

二、物權(quán)的私力救濟

物權(quán)的私力救濟，是指物權(quán)人在法律許可的范圍內(nèi)，依自身力量通過實施自衛(wèi)、自助行為保護被侵害的物權(quán)。按照行為方式的不同，私力救濟分為自衛(wèi)行為和自助行為。自衛(wèi)行為包括正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險。自助行為是指權(quán)利人在緊急情況下，為保護自己權(quán)利而對義務(wù)人財產(chǎn)進行扣押或?qū)ζ淙松磉M行拘束的私力救濟，包括自力防衛(wèi)和自力取回。其中，自力防衛(wèi)是指物權(quán)人對正在進行的非法侵害，依據(jù)自力予以防御甚至打擊；自力取回是指物權(quán)人在其物被非法侵奪后，以強力當(dāng)場或就地追蹤取回。

物權(quán)保護中的自助，指的是物權(quán)人在自己的權(quán)利受到侵害時直接以自己的行為使自己的權(quán)利恢復(fù)完滿的物權(quán)保護方式。依現(xiàn)代國家的法治原則，司法的權(quán)力歸屬于法院等專門的國家機構(gòu)。但是這一原則并不意味著受損害者本人在遭受損害的過程中束手待斃，完全消極地等待國家來保護。恰恰相反，法律應(yīng)當(dāng)許可甚至鼓勵權(quán)利人實施自助，這不但是因為權(quán)利本身就意味著權(quán)利人可以以自助的方式保護自己的權(quán)利；而且問題還在于，如果權(quán)利人不能自助而只能消極地請求和等待國家專門機關(guān)保護，那么他的權(quán)利就可能會徹底喪失。因為請求國家專門機關(guān)來保護，就意味著很長時間的等待，在這個過程中權(quán)利人的利益可能會喪失。再次，國家公共權(quán)力的保護對權(quán)利人自己常常意味著長時期的等待，而在等待國家保護的時候，權(quán)利人遭受的損害可能會越來越重，以至于最后無法恢復(fù)。如果權(quán)利人能夠積極自助，則其權(quán)利的損害會很小，甚至可能不會造成損害。此外，等待國家保護還有事后舉證的困難等難題。在某些情況下，物權(quán)保護只能通過自助的方式實現(xiàn)，國家的保護無論在當(dāng)時還是在以后都難以實行。^[1]所以，世界上許多國家都在民法中規(guī)定了權(quán)利人的自助制度，作為權(quán)利保護的一種重要方式。例如，《德國民法典》第227-229條，我國臺灣地區(qū)“民法”第149-151條都規(guī)定了自衛(wèi)行為和自助行為這兩種私力救濟方式。

德國民法典對自助行為的規(guī)定是比較完善的?！兜聡穹ǖ洹返?29條規(guī)定：“為達成自助目的，押收、破壞或毀損他人之物，或為自助之目的，拘束有逃亡之虞之義務(wù)人，或義務(wù)人就其應(yīng)容耐之行為予以抵抗，而以行為排除其抵抗者，若因不能及時請求官署援助，且非及時為之，則請求權(quán)不能實行或其實行有困難者，不為違法?！薄兜聡穹ǖ洹返?30條規(guī)定了自助的限度：“1.自助不得逾越防止危險的必要程度；2.對財產(chǎn)的扣押，若非實施強制執(zhí)行者，即應(yīng)請求保全財物的假扣押；3.對債務(wù)人的扣留，尚未釋放時，應(yīng)立即將債務(wù)人帶往扣留所在地的初級法院請求對人身保全的假拘留；4.申請扣押遲延或被駁回時，應(yīng)立即返還扣押物，釋放被扣留的人?！薄兜聡穹ǖ洹返?31條規(guī)定了錯誤的自助：“因誤認存在阻卻違法行為的必要條件而為第229條所列的行為者，其錯誤即使非出于過失，仍應(yīng)對他方負損害賠償之責(zé)?！?/p>

我國《民法通則》第128條、第129條分別規(guī)定了正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險兩種自衛(wèi)行為，但對自助行為卻沒有規(guī)定。借鑒上述《德國民法典》的規(guī)定，我國未來民法典對自助行為應(yīng)予承認并明確加以規(guī)定。

三、物權(quán)的公力救濟

物權(quán)的公力救濟，是指國家機關(guān)依權(quán)利人請求運用公權(quán)力對被侵害物權(quán)實施的救濟，包括司法救濟和行政救濟，其中最重要的形式是民事訴訟。物權(quán)的公力救濟集中體現(xiàn)了國家通過積極作為的方式保護物權(quán)人的合法權(quán)益。

根據(jù)物權(quán)保護法律依據(jù)的不同，物權(quán)的公力救濟分為公法保護和私法保護。二者相互區(qū)別又彼此配合，各有側(cè)重，共同為物權(quán)人保護其合法權(quán)利提供法律支持。

（一）物權(quán)的公法保護

物權(quán)的公法保護，是指國家通過憲法、行政法、刑法及訴訟法等公法性質(zhì)的法律法規(guī)對物權(quán)進行的保護。例如，我國《刑法》中對盜竊罪、搶奪罪、搶劫罪、毀壞公私財物罪等罪名的規(guī)定就是從公法角度對民事主體的物權(quán)進行的保護?！段餀?quán)法》第38條第2款規(guī)定：“侵害物權(quán)，除承擔(dān)民事責(zé)任外，違反行政管理規(guī)定的，依法承擔(dān)行政責(zé)任；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”

（二）物權(quán)的私法保護

1.物權(quán)的私法保護的一般規(guī)則

物權(quán)的私法保護，是指國家通過民法、商法等私法性質(zhì)的法律法規(guī)對物權(quán)進行的保護。我國《物權(quán)法》第4條規(guī)定：“國家、集體、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。”這是我國《物權(quán)法》對物權(quán)私法保護的宣示性規(guī)定。

按效力性質(zhì)的不同，物權(quán)的私法保護細分為物權(quán)性質(zhì)的物權(quán)保護和債權(quán)性質(zhì)的物權(quán)保護。我國《物權(quán)法》第32條至第38條集中對這兩種性質(zhì)的物權(quán)保護方式作了規(guī)定。該章規(guī)定了返還原物請求權(quán)、排除妨害請求權(quán)、消除危險請求權(quán)等物權(quán)性質(zhì)的請求權(quán)保護方式，也規(guī)定了損害賠償請求權(quán)等具有債權(quán)性質(zhì)的請求權(quán)保護方式?！段餀?quán)法》第38條第1款規(guī)定：“本章規(guī)定的物權(quán)保護方式，可以單獨適用，也可以根據(jù)權(quán)利被侵害的情形合并適用。”據(jù)此，權(quán)利人在物權(quán)受到侵害時，既可以主張物權(quán)請求權(quán)，也可以主張債權(quán)請求權(quán)，還可以就物權(quán)請求權(quán)和債權(quán)請求權(quán)一并主張。此外，當(dāng)事人還可以通過其他保護方法保護物權(quán)。

2.物權(quán)請求權(quán)與損害賠償請求權(quán)的并用

損害賠償請求權(quán)，是指在無法恢復(fù)物的原狀的情況下，由物權(quán)人、占有人向侵害人所提出的以貨幣的方式賠償尚不能彌補損害的請求權(quán)。損害賠償請求權(quán)的性質(zhì)是債權(quán)請求權(quán)，是物權(quán)的保護方法之一。《物權(quán)法》第37條規(guī)定：“侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔(dān)其他民事責(zé)任?！?/p>

雖然《物權(quán)法》將損害賠償請求權(quán)規(guī)定為物權(quán)的保護方法之一，但損害賠償請求權(quán)的性質(zhì)是侵權(quán)請求權(quán)，而不是物權(quán)請求權(quán)。物權(quán)請求權(quán)的目的在于恢復(fù)物權(quán)的圓滿狀態(tài)，當(dāng)不能恢復(fù)物權(quán)的圓滿狀態(tài)時，可以行使損害賠償請求權(quán)，以彌補物權(quán)人的損失。因此，損害賠償請求權(quán)一般在物權(quán)請求權(quán)無法實現(xiàn)時行使，當(dāng)然，權(quán)利人也可以根據(jù)自己的意思選擇行使請求權(quán)的方式。一般地說，究竟如何行使請求權(quán)，可以由當(dāng)事人自己決定?！案鶕?jù)我國《物權(quán)法》的規(guī)定，物權(quán)受到侵害或者妨害時，權(quán)利人可以主張物權(quán)請求權(quán)，也可以主張侵權(quán)損害賠償請求權(quán)。侵權(quán)損害賠償請求權(quán)是一種債權(quán)請求權(quán)，侵權(quán)責(zé)任主要包括損害賠償。例如，某人占有他人所有的財產(chǎn)并造成了該財產(chǎn)的毀損，物權(quán)人既可以要求占有人返還原物，也可以要求占有人對物的侵害賠償損失。物權(quán)請求權(quán)與侵權(quán)損害賠償請求權(quán)在相互關(guān)系上可能發(fā)生責(zé)任聚合，也可能發(fā)生責(zé)任競合，具體如何實現(xiàn)其權(quán)利，可以由當(dāng)事人主張?！?a id="w2">^[2]

損害賠償在物權(quán)人的利益保護中發(fā)揮著不可缺少的，而且在某種情況下是極為重要的補充作用?！霸谖餀?quán)保護中確定損害賠償時，應(yīng)當(dāng)考慮的問題首先是損害賠償請求權(quán)的適用范圍。依據(jù)法理，損害賠償責(zé)任，應(yīng)該發(fā)生在一切物權(quán)保護的情況下，包括權(quán)利人自助和提起保護請求權(quán)的情形。因此，不能認為損害賠償只是請求權(quán)的責(zé)任。其次，責(zé)任人的善意與否，對損害賠償?shù)拇_定意義重大。善意人享有的抗辯權(quán)，惡意人不享有，因此同樣情形下，惡意人顯然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)較重的責(zé)任?！?a id="w3">^[3]

損害賠償請求權(quán)的性質(zhì)是債權(quán)請求權(quán)，應(yīng)該受訴訟時效的限制。