連遭四車碾壓亡　前車逃逸后車賠

經典案例

2011年10月10日晚7時許，老大爺曾某摔倒在路中央的雙實線附近，一輛銀灰色微型貨車在不遠處斜著停了一會揚長而去。十幾秒鐘后，一輛白色卡車和一輛紅色運渣車分別從老人身上碾過，最后是一輛紅色QQ車從老人身上碾過。紅色QQ車一個急剎車，從車上下來的司機彭某連忙用手機報警。曾某無兒無女，唯一的親人是年近90歲的老父。事發后，死者曾某的父親向法院提起訴訟，要求被告彭某及其投保的保險公司支付死亡賠償金、精神損害撫慰金及喪葬費共計424576.50元。法院于2012年7月5日受理立案。

法槌定音

法院在審理時，通過調取筆錄發現，彭某曾對事發經過有這樣的描述：“我下車就站到車后看到碾壓到了人，還看到他的腳伸了一下。”對此，法院認為，最后一輛車碾過老人時，老人還有生命體征。被告彭某駕駛車輛未盡謹慎駕駛義務，應當承擔主要民事責任。老人在靠近中心雙實線的位置行走，對損害的發生有一定過錯，應相應減輕侵權人的責任。2013年7月，法院判決最后一輛車的車主彭某賠付死者家屬39.5萬余元，其中31萬元由保險公司承擔。在其他逃逸車輛被查獲后，彭某享有追償權。

法律解析

根據《侵權責任法》第11條的規定，二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，每個人的侵權行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。本案肇事逃逸車輛的侵權人與被告彭某分別對受害人曾某實施侵權行為，每個人的侵權行為都足以造成曾某死亡，故肇事逃逸侵權人與被告彭某應承擔連帶責任。《侵權責任法》第13條規定，法律規定承擔連帶責任的，被侵權人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。因此，原告曾某的父親在其他侵權人逃逸的情況下，要求被告彭某承擔賠償責任，是符合法律規定的。當彭某承擔賠償責任后，可以向其他侵權人追償。

法條鏈接

《侵權責任法》第11條、第13條、第26條，《道路交通事故安全法》第76條