受傷繼發(fā)癲癇病　兩次訴訟獲賠償

經(jīng)典案例

2006年3月6日，孫某被王某無證駕駛的摩托車撞傷，造成重度顱腦損傷、雙額顳腦挫裂傷伴血腫、枕骨骨折。原審法院認(rèn)定王某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，判決王某賠償孫某醫(yī)療費(fèi)等計(jì)3萬余元，該案已經(jīng)原審法院執(zhí)行終結(jié)。事故發(fā)生7個(gè)月后，孫某開始出現(xiàn)突然四肢抽搐、意識不清、口吐白沫等癥狀，經(jīng)醫(yī)院診斷系外傷性癲癇。孫某向原審法院提起二次訴訟。原審法院審理判決王某賠償孫某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等合計(jì)14.3萬余元。王某不服，提起上訴。

法槌定音

2009年2月，二審法院審理認(rèn)為，經(jīng)醫(yī)學(xué)鑒定部門鑒定，孫某的癲癇與遭遇本次交通事故存在因果關(guān)系，肇事者王某應(yīng)對孫某因本次交通事故繼發(fā)的癲癇繼續(xù)承擔(dān)賠償責(zé)任，遂判決駁回王某的上訴，維持原判。

法律解析

本案中，原告孫某被王某駕車撞傷，經(jīng)法院認(rèn)定被告王某負(fù)事故的全部責(zé)任，判賠償3萬元，已執(zhí)行終結(jié)。但對于孫某因本次交通事故繼發(fā)的癲癇被告王某仍應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)賠償責(zé)任。此案提醒我們，發(fā)生事故不是經(jīng)法院一次判決就能全部解決問題的，對因此而繼發(fā)的病癥仍應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法條鏈接

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第71條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第9條、第10條