被撞無法顧病母　法院判賠護理費

經典案例

2009年12月26日晚，的哥王師傅駕駛出租車行駛途中，將從人行橫道過馬路的羅某撞傷。經交通部門認定，王師傅負本次事故全部責任，羅某不負責任。羅某受傷后，被重慶三峽中心醫院診斷為：腰部及左腕部軟組織挫傷，腰腹部閉合性損傷，風濕性心臟瓣膜病，二尖瓣關閉不全。

被出租車撞了一下腰的羅某，怎么還被撞出了心臟病？原來，羅某是名心臟病患者。她花去醫療費1萬余元，但車方只墊付了部分費用。由于雙方對賠償問題談不攏，羅某將司機告到法院，要求賠償。羅某的賠償請求主要包括兩部分：一是羅某本人的醫療費、護理費、精神撫慰金等；二是羅某在車禍后幾天，其母親因高血壓等疾病住院治療兩個月，羅某要求車方賠償她因無法照顧母親，雇請護工護理母親所產生的費用。

法槌定音

法院審理認為，羅某因交通事故受傷，侵權人應當賠償其醫療費等損失。羅某提供的醫療費中，雖有2595元的用藥與其在交通事故中造成的外傷不符，但此次交通事故所造成羅某的外傷，可能加重或誘發其心臟病等其他疾病的發生。因此，法院認為，為防止羅某心臟病等其他疾病發生而花去的2595元醫療費，仍系羅某的損失，所以車方也應該賠償。

另外，法院審理查明，因羅某系其母親目前唯一在世的女兒，其母平時一直由她照顧，故羅某因母親住院支付的2950元護理費，也是本次交通事故造成羅某的必然損失，車方同樣應當予以賠償。2011年2月，法院判決被告賠償原告醫療費和護理費共計5545元。

法律解析

本案中的原告羅某不僅是名心臟病患者，而且是唯一照顧其母親的女兒。羅某受傷后有兩部分支出費用與其傷情沒有直接關系：一是因羅某受傷為了預防加重或誘發其心臟病等其他疾病的發生所支付的醫療費；二是因羅某受傷雇請護工護理老母親住院的護理費。這兩筆費用都是因羅某被撞傷后所產生的必要費用，被告應當予以賠償。根據《侵權責任法》第16條的規定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。故法院依法對本案作出了上述判決。

法條鏈接

《侵權責任法》第16條