八旬老人被撞死　應賠殘兒撫養費

經典案例

2006年10月10日9時7分許，陳某駕駛中型普通貨車（登記車主為上海市金山區某汽車運輸有限公司）在上海市金山區山陽鎮紅旗東路玉蘭新村門口倒車時撞倒86歲的王某，王某經搶救無效于同年10月30日死亡。2006 年10月11日，上海市公安局金山分局交通警察支隊出具《道路交通事故責任認定書》，認定陳某應負事故的全部責任。因雙方對賠償事宜協商未果，受害人王某的子女王甲等人遂起訴要求王丙（陳某的擔保人）、上海市金山區某汽車運輸有限公司與陳某一并承擔連帶賠償責任，給付各類賠償金35萬余元。其中，作為原告之一的王某之子王乙（1954年9月7日生）系重度智殘無業，由王某生前撫養。

法槌定音

一審法院經審理于2007年3月12日作出一審判決：被告陳某應賠償原告王甲等死亡賠償金、喪葬費、醫療費、精神損害撫慰金等各項費用合計34萬余元。其中，被撫養人王乙的生活費（撫養費）按上海市一年度城鎮居民人均消費性支出13773元計算20年，扣除其每月的416元社會救助金，為175620元。被告王丙和被告上海市金山區某汽車運輸有限公司對上述被告陳某所負賠償義務承擔連帶責任。一審判決后，被告不服，提起上訴，認為受害人王某去世時已近86周歲，對于該年齡段的人員即使有需被撫養的人員，該撫養期間應不同于一般的人員，故請求二審法院撤銷原審法院的相關判決。

二審法院經審理查明，原審法院認定事實無誤，并認為原審法院依據查明的事實，依照相關法律法規對涉案糾紛的處理并無不當，遂于2007年7月12日作出終審判決：駁回上訴，維持原判。

法律解析

本案中，一位86歲老人被撞身亡，法院判決被告陳某賠償原告王甲等死亡賠償金、喪葬費、醫療費、精神撫慰金等各項費用合計34萬余元，是有法律依據的。《民法通則》第119條規定，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，并應當支付喪葬費、死者生前扶養的人必要的生活費等費用。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第27條規定喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。本法第29條規定死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。本法第28條規定被扶養人生活費根據扶養人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。

因被撫養人王某之子王乙（1954年9月7日生）系重度智殘無業，由王某生前撫養，按上述法律規定撫養費需按20年計算。故法院依法對本案作出了上述判決。

法條鏈接

《民法通則》第119條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第18條、第27條、第28條、第29條