住新房患上血液病　裝修公司被判賠償

經典案例

2001年10月，栗某欲對其約60平方米的住房進行裝修。經聯系，南京某建筑裝飾公司承接了這項業務。2002年1月上旬裝修結束，栗某為此支付了24900元的裝修費。沒幾天，栗某一家喜氣洋洋地住進了新居。不料兩個月后，栗某和他的母親同時患上了難以治愈的再生障礙性貧血。同年8月，栗某向南京市環境監測中心站申請對其新房內空氣質量進行檢測，結果為甲醛超標21倍，氨超標12.6倍，TVOC超標3.3倍。于是，栗某認為某公司在裝修過程中使用劣質材料，造成其住房內充斥大量有害氣體而直接導致其和其母親患上再生障礙性貧血。在與裝修公司多次協商未果的情況下，訴至法院，要求該公司賠償其各項損失共計30萬元，其中精神損失費10萬元。

法槌定音

法院經審理認為，該裝修工程是包工包料的，故認為裝修公司的行為造成了原告居住環境的污染。同時也認為，栗某倉促入住也不對，應承擔10%的賠償責任。2003年8月，法院作出判決，由裝修公司賠償醫療費、護理費等損失5萬余元，并支付精神損害撫慰金9000元。

法律解析

作為有資質的裝修公司承攬人，應當知道采用劣質裝修材料會造成室內甲醛超標，導致人身損害的不良后果。而本案中，該裝修公司卻仍然采用了劣質的裝修材料，結果使栗某的新家中空氣指標嚴重不合格，導致栗某和他的母親同時患上了難以治愈的再生障礙性貧血。對此，該裝修公司應該承擔侵權賠償責任。栗某也應當知道不能在裝修后馬上入住，對造成的損害后果應承擔相應的責任。根據《民法通則》第106條、第131條的規定，故法院依法對本案作出了上述判決。

法條鏈接

《民法通則》第106條、第131條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第8條、第10條，《侵權責任法》第6條、第34條