空調外殼電傷人　銷售商廠家擔責

經典案例

2003年8月16日，崔某在為李家安裝陽臺防護網時，背部觸及相鄰的李某家的空調外殼。因該空調外殼帶電，崔某觸電后落地。崔某當即被送往醫院后搶救無效死亡。事故發生當日，莒南縣公安局刑偵大隊、莒南縣安全生產監督管理局均派員到場，經測試，該空調室外機外罩電壓為220伏。崔某經法醫鑒定背部有電流斑，系電擊死亡。

法槌定音

法院經審理認為，兩被告未能舉證證明其生產、銷售的空調有法律規定的免責事由，故二被告應承擔缺陷產品致人損害的賠償責任。2004年2月，法院對該案作出判決：被告空調銷售商某家電公司、生產廠家廣東某電器公司共同賠償給原告崔某的繼承人因崔某死亡造成的損失計12萬余元。

法律解析

《民法通則》第122條規定，因產品質量不合格造成他人損害的，生產者應當承擔侵權責任。生產者產品責任的構成要件包括產品缺陷、損害后果和因果關系。本案中，崔某在為李某安裝防護網時，被李某家的空調外殼電擊死亡，兩被告未能舉證證明其生產、銷售的空調有法律規定的免責事由。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第2條的規定，二被告應當承擔缺陷產品致人損害的賠償責任。

法條鏈接

《民法通則》第119條、第122條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第2條