財物已經贈女友　分手不可再索回

經典案例

原告吳某稱：戀愛期間其女友趙某曾向其借用攝像機等財物。后趙某提出分手，但一直未歸還財物。趙某辯稱攝像機等是原告主動贈送，并非是她借用，如稱是借用，吳某應出示借據。

法槌定音

2005年11月法院審理認為，男女戀愛期間一方主動購物給另一方，是期望博得對方好感，這種行為是贈送行為。從生活常理判斷，被告主張的真實程度遠遠高于原告，加之原告舉不出有力證據，因此判決駁回吳某的訴訟請求。

法律解析

《合同法》第185條規定，贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。本案中的吳某在同女友趙某戀愛期間，為了博得對方好感，主動購物送給女友，女友接受了財物。這是雙方的真實意思表示，其行為屬贈與行為。根據《合同法》第44條第1款規定，依法成立的合同，自成立時生效。故吳某不能再索回贈與趙某的財物。至于吳某稱女友向其借攝像機等財物，吳某沒有證據，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》（以下簡稱《民事訴訟證據規定》）的第2條第2款規定，沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果，故法院依法駁回了吳某的訴訟請求。

法條鏈接

《合同法》第185條、第44條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第2條