母親健在有能力　不能另定監(jiān)護人

經(jīng)典案例

2007年10月1日，姚某與崔某按農(nóng)村習俗舉行婚禮，同年10月8日領(lǐng)取結(jié)婚證，于2008年3月27日生育一子。2010年4月8日凌晨2時許，丈夫崔某在鳳陽縣某水泥廠為雇主卸貨時被貨物掩埋致死。丈夫事善后，姚某要將兒子帶回娘家撫養(yǎng)，遭到公婆及夫家人的拒絕和強行阻撓，并多次遭到打罵。為了獲得對小孫子的監(jiān)護資格，崔某父母采取了一些極端的方式，并通過村委會指定取得對孩子的監(jiān)護人資格。原告姚某不服村委會指定公婆監(jiān)護自己的孩子，將孩子的祖父母告上法庭。

法槌定音

法院審理認為，未成年人的法定監(jiān)護人首先是父母，只有在父母死亡或者喪失監(jiān)護能力或者對被監(jiān)護人明顯不利的，才能從后一順序有監(jiān)護資格的人中擇優(yōu)確定。雖然崔某死亡，但孩子的母親仍健在，且無證據(jù)證明其無監(jiān)護能力、對被監(jiān)護人不履行監(jiān)護職責，故村委會指定祖父母為孩子監(jiān)護人不當。2011 年6月，法院判決撤銷村委會對監(jiān)護人的指定，重新指定姚某為崔某孩子的監(jiān)護人。

法律解析

《民法通則》第16條規(guī)定，未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人。未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護能力的，由下列人員中有監(jiān)護能力的人擔任監(jiān)護人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔監(jiān)護責任，經(jīng)未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會同意的。對擔任監(jiān)護人有爭議的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會在近親屬中指定。對指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。

本案中，雖然崔某死亡，但孩子的母親仍健在，且無證據(jù)證明其無監(jiān)護能力、對被監(jiān)護人不履行監(jiān)護職責，故村委會指定祖父母為孩子監(jiān)護人不當。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條第2款規(guī)定，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。故法院依法判決撤銷村委會對監(jiān)護人的指定，重新指定姚某為崔某孩子的監(jiān)護人。

法條鏈接

《民法通則》第16條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條