- 中國法院2017年度案例:道路交通糾紛
- 國家法官學院案例開發研究中心
- 1930字
- 2019-11-15 21:00:40
6 出租車引發交通事故出租車發包人與承包人應負連帶責任
——曾兵訴陳波等機動車交通事故責任案
【案件基本信息】
1.裁判書字號
江蘇省宿遷市泗洪縣人民法院(2015)洪民初字第03847號民事判決書
2.案由:機動車交通事故責任糾紛
3.當事人
原告:曾兵
被告:陳波、江蘇泗洪汽車運輸有限公司、中國人壽財產保險股份有限公司宿遷市中心支公司
【基本案情】
2012年9月29日23時50分,原告曾兵駕駛蘇N8191M普通二輪摩托車沿泗洪縣青陽鎮金沙江路由西向東行駛至玉環路交叉路口左轉彎時,與相對方向陳小磊駕駛的由東向西直行的蘇NM6932小型轎車相撞,造成原告曾兵受傷,車輛損壞。經泗洪縣交警大隊處理,認定原告曾兵未按規定戴安全頭盔駕駛摩托車在通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口左轉彎時未讓直行車輛先行;陳小磊駕駛機動車在通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口時未減速慢行,原告曾兵承擔事故主要責任,陳小磊承擔事故次要責任。經泗洪縣人民醫院司法鑒定所鑒定,原告曾兵構成道路交通事故一級傷殘,終身全部依賴護理。原告醫療費、誤工費、殘疾賠償金等相關費用,雙方已在江蘇省宿遷市泗洪縣人民法院(2013)洪民初字第0480號案件中達成調解協議,其中約定原告護理費先行賠償3年(2012年9月30日至2015年9月30日),3年后的護理費另案主張。
另,陳小磊駕駛的蘇NM6932小型轎車登記所有人為被告江蘇泗洪汽車運輸有限公司(以下簡稱洪運公司),由被告陳波承租該車從事出租車業務,陳小磊是被告陳波雇用的駕駛員;蘇NM6932小型轎車在被告中國人壽財產保險股份有限公司宿遷市中心支公司(以下簡稱人壽財保宿遷支公司)投保交強險及限額為300000元的商業三者險,交強險限額已賠付完畢,商業三者險限額剩余30000元。
【案件焦點】
被告陳波、洪運公司如何承擔賠償責任,原告的護理費標準如何確定。
【法院裁判要旨】
江蘇省宿遷市泗洪縣人民法院經審理認為:雇員在從事雇傭活動中致人損害的,雇主應當承擔賠償責任。本案中,陳小磊駕駛蘇NM6932小型轎車與原告曾兵發生道路交通事故,造成曾兵受傷,陳小磊是被告陳波雇用的駕駛員,雇員陳小磊在從事雇傭活動中致人損害,雇主陳波應當承擔賠償責任。機動車發生道路交通事故致人損害的,一般由對該車具有運行支配力的主體與享有運行利益的主體承擔賠償責任,發包、出租的車輛發生交通事故致人損害的,賠償權利人可以選擇承包人、租賃人或者發包人、出租人為被告。本案中,被告陳波承租洪運公司的車輛從事出租車業務,陳波與洪運公司間系出租汽車承包經營關系,蘇NM6932出租汽車以洪運公司的名義從事出租車業務,采取公司制運營模式。陳波與洪運公司對蘇NM6932出租汽車具有運行支配力,享有運行利益,故對洪運公司提出其不應承擔賠償責任的主張,法院不予支持,原告曾兵請求由被告陳波與洪運公司承擔連帶賠償責任,法院予以支持。
江蘇省宿遷市泗洪縣人民法院依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第(二)、(三)項,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第二十一條,作出如下判決:
被告中國人壽財產保險股份有限公司宿遷市中心支公司在商業三者險限額內賠償原告曾兵護理費30000元;
被告陳波賠償原告曾兵護理費21519元,被告江蘇泗洪汽車運輸有限公司承擔連帶責任。
一審判決作出后,雙方當事人在法定期間未上訴,本案已經生效。
【法官后語】
機動車發生道路交通事故致人損害的,一般由對該車具有運行支配力的主體與享有運行利益的主體承擔賠償責任。發包人通過發包的營運車輛獲取了發包費、出租費等,獲取了運行利益。故運營車輛承包人(承租人)與發包人(出租人)承擔連帶責任,符合《侵權責任法》第四十九條確立的運行支配和運行利益的標準。車輛承包人(承租人)與發包人(出租人)承擔連帶責任,有利于案件的審理與執行。國家對道路運輸經營設定嚴格的市場準入制度,根據《道路運輸條例》第三十四條規定,禁止道路運輸經營許可證的租借行為。發包人、出租人對其發包、出租營運車輛的行為明知或應知其違法而仍然為之,存有明顯過錯,促成了不具有經營資格的承包人、承租人進行運輸經營,客觀上提高了營運車輛發生事故的危害性,故承包人、租賃人與發包人、出租人構成共同侵權,原告主張由承包人、租賃人與發包人、出租人承擔連帶責任的,人民法院應予以支持。
本案被告陳波承租洪運公司的車輛從事出租車業務,陳波與洪運公司間系出租汽車承包經營關系,蘇NM6932出租汽車以洪運公司的名義從事出租車業務,采取公司制運營模式。陳波與洪運公司對蘇NM6932出租汽車具有運行支配力,享有運行利益,故對洪運公司提出其不應承擔賠償責任的主張,不予支持。
編寫人:江蘇省宿遷市泗洪縣人民法院 張銳