第三章　法　人

（法人之成立等）

第三十三條[1]　法人，非依本法及其他法律之規定，不得成立。

2　學術、技藝、慈善、祭祀、宗教及其他以公益為目的之法人，以經營營利事業為目的之法人及其他法人之設立、組織、運營及管理，依本法及其他法律之規定。

關聯條文　本法之規定（第34條至第37條、第951條）

相關判例

1.“無權利能力社團的財產，實質上屬于構成社團的全體社員總有[2]。所以，如果全體社團成員沒有同意廢除總有的形式及作出其他有關上述財產的處分時，現在的社團成員及原來的社團成員對于上述財產當然不享有共有的份額權或分割請求權?！保ㄗ钆姓押?2年11月14日民集11卷12號1943頁）

2.“無權利能力社團應當具備作為團體的組織性，在內部以多數決為原則，即使構成成員發生變更但團體本身仍舊存續，并且通過其組織確定代表的方法、大會的運營、財產的管理及其他作為團體應有的主要點。……登記時，需要登記權利人自身的名字，對于無權利能力社團而言，由于不能登記作為其實質權利人的全部構成成員的名字，所以只能在不動產登記簿上登記其代表人的名字，否則別無他法。”（最判昭和39年10月15日民集18卷8號1671頁）

3.“對于作為無權利能力社團資產的不動產，社團代表人在作為社團全體構成成員的受托人地位上，不過是可以以個人的名義進行所有權登記而已。不允許以社團為權利人進行登記，或者以代表人個人的名義登記同時附上社團代表人的職位名稱。對于作為無權利能力社團資產的不動產，作為登記簿上所有權名義人的代表人喪失其地位，而新的代表人被選任時，新代表人可以對舊代表人請求所有權移轉登記程序，將有關不動產的登記名義移轉到自己的個人名義下?！保ㄗ钆姓押?7年6月2日民集26卷5號957頁）

4.“無權利能力社團的代表人以社團名義作出的交易上債務，作為一個義務總有地歸屬于其社團全部構成成員，同時僅以社團的總有財產為其責任財產。構成成員各自并不直接對交易相對人負有個人的債務或責任?！保ㄗ钆姓押?8年10月9日民集27卷9號1129頁）

（法人之能力）

第三十四條[3]　法人，依法令之規定，于章程及其他基本條款規定之目的范圍內，享有權利，負有義務。

關聯條文　繼承財產法人（第951條）

相關判例

1.“公司的行為是否有必要是實現其目的的行為，應當從章程記載的目的自身來觀察，客觀抽象地判斷是否有必要，進而按照這一標準來決定。公司出賣其所有房屋的行為，對于‘保存不動產及其他財產而謀求運用理財’這一目的的實現而言是必要的。即使行為并沒有包含在公司目的自身內，如果該行為對于目的的實現而言是有必要的，也屬于目的的范圍內?！保ㄗ钆姓押?7年2月15日民集6卷2號77頁）

2.“農業協同合伙為了確保其經濟基礎，與蘋果運輸業者之間締結合同，由蘋果運輸業者收集蘋果，農業協同合伙受委托銷售，同時收取約定的手續費。農業協同合伙對運輸業者們貸與了蘋果收集所需的資金，之后，將賬尾改成了準消費借貸時，即使其借款人并非上述合伙的合伙人，若無特別情事時，上述準消費借貸至少也是屬于合伙事業附帶的事業范圍內。”（最判昭和33年9月18日民集12卷13號2027頁）

3.“農業協同合伙向合伙人以外的人貸與金錢。該貸款的目的是支付建造業的民工費，與合伙的目的事業完全沒有關系。基于此，有關貸款不屬于合伙的目的范圍?！保ㄗ钆姓押?1年4月26日民集20卷4號849頁）

4.“公司在章程規定的目的范圍內享有權利能力，但是目的范圍內的行為并不局限于章程明確表示的目的自身。為實現該目的所必需的直接或間接的行為，也都包含在這之中。是否有必要，應通過有關行為是否是目的實現上現實必要的來判斷，應當按照行為的客觀性質，抽象地進行判斷（參見最判昭和27年2月15日民集6卷2號77頁、最判昭和30年11月29日民集9卷12號1886頁）。然而，公司的本來目的是經營一定的營利事業，所以公司活動的重點是實現章程規定目的的直接必要行為。但是，另一方面，公司與自然人一樣，是國家、地方公共團體、當地社會等（以下稱‘社會等’）的構成單位，是社會性的存在，負擔社會性的作用。即使某種行為乍一看與章程規定的目的沒有關系，但是如果在社會觀念上期待或者要求公司作出這種行為，公司當然應當要對此種期待或者要求作出回應。而且，即使對于公司而言，作出屬于某種社會性作用的活動，一般來說也并非無益無用的，在效果上可以作為企業實體而實現圓滿的發展，有著相當的價值。在這一意義上，這些行為雖然是間接的，但是也不妨認定其為實現目的所必要的行為。例如，對災害救援資金的捐款，對當地社會的財產上的效勞，在資金層面上對各種福利事業的協助等。公司為了實現其社會作用而進行相當程度的捐贈，在社會觀念上，屬于公司當然的行為。所以，絲毫不違反股東及其他公司構成成員的預測。因此，即使認為這些行為屬于公司的權利能力的范圍內，也不會有損股東等的利益之虞。在公司向政黨捐贈政治資金的情形中，上述法理也是一樣的。憲法沒有關于政黨的規定，沒有賦予其特別的地位，但是憲法規定的議會制民主主義不能無視政黨而期待實現圓滿的運用。所以，憲法當然預想到了政黨的存在，政黨是支撐議會制民主主義不可欠缺的要素。同時，政黨是形成國民政治意思的最有力的媒體，所以鑒于政黨的存在是國民關心的重大事情。因此，幫助其健全發展，即使對于公司而言，也是期待其作為社會實在的當然行為。作為幫助的一種樣態，政治資金的捐贈也不例外。……概言之，公司對政治資金的捐贈，客觀抽象地觀察，如果是為了實現公司的社會作用所作的行為，則不妨礙認定其為公司章程規定的目的范圍內的行為?！保ㄗ钆姓押?5年6月24日民集24卷6號625頁）

5.“本案買賣是上告人為從事章程目的范圍以外的活動所作的無效行為。按照章程的規定，為了使上述行為有效，通過評議員會議的決議對章程進行了變更，但是一直擱置而沒有采取申請批準的程序，同時卻完成了上述買賣及價款的授受。進而，對于上述章程的變更，上告人在昭和21年3月20日得到了主管部門的批準，可以追認本案買賣。此時，雖然得到了被上告人醫療團有關本案買賣不動產的買回交涉，但是上告人以既沒有資金也沒有經營醫院的意思拒絕了該買回交涉。這可以認為是上告人追認了本案買賣。在此種狀況下，被上告人醫療團將上述不動產轉賣給了被上告人京都市。在上述轉賣中，被上告人醫療團及京都市都相信上告人日后不會主張本案買賣無效也不會基于此而行使權利，并且就此種相信存在正當事由。而且，在提起本案訴訟的昭和27年8月29日當時，上述買賣不動產中的建筑物一方面已經發生了腐朽滅失，另一方面又存在增建的部分，其原狀已經發生顯著變化?；谶@些情事，上告人在本案買賣后約七年零十個月提起本案訴訟，主張上述買賣無效并請求返還買賣不動產或作出代替返還之損害賠償，這在信義原則上不能被允許。”（最判昭和51年4月23日民集30卷3號306頁）

6.“按照法令的規定，民法上的法人在章程或捐贈行為確定的目的范圍內享有權利，負有義務。這一法理對于公司而言也是妥當的，但是公司目的范圍內的行為，并不局限于章程明確規定的目的自身，還包含了實現該目的所必要的直接或間接行為（參見最判昭和27年2月15日民集6卷2號77頁、最判昭和30年11月29日民集9卷12號1886頁）。進而，即使公司向政黨捐贈政治資金，客觀抽象地觀察，如果是為了實現公司的社會作用所作的行為，則不妨礙認定其為公司章程規定的目的范圍內的行為（參見最判昭和45年6月24日民集24卷6號625頁）。但是，稅務師協會是與公司有著不同法律性格的法人，對于其目的范圍，不能與公司一并而論。稅務師有義務在國稅局管轄的每個區域內設立一個稅務師協會（稅務師法第49條第1款[4]）……稅務師協會的目的并非由會則所規定，而是法律事先具體規定好的。也就是說，稅務師法第49條第2款[5]中規定了，鑒于稅務師的使命及職責，稅務師協會的目的是幫助稅務師遵守義務，改善進步稅務師業務，進行指導、聯絡及監督會員有關的事務。……而且，稅務師協會是間接強制稅務師入會的強制加入團體，除法律另有規定的情形外，稅務師如果不加入稅務師協會的話，不得從事稅務師業務（稅務師法第52條[6]）?！缟?，稅務師協會是與公司有著不同法律人格的法人，就其目的范圍而言，如果像公司那般廣泛理解的話，將會阻礙法律要求的公共目的的實現，湮沒了法律的趣旨?！谂c會員的思想、信條自由的關系上，有必要作出如下考慮?！梢幎硕悇諑焻f會是強制加入的法人，所以當然預想到了作為其構成成員的會員會有各種各樣的思想、信條及主義、主張?！貏e是，是否對政治資金規制法上的政治團體捐贈金錢，是與選舉中的投票自由構成表里的事項，應當由會員個人基于作為市民的個人政治思想、見解、判斷等，自主決定。……如此看來，有著上述公共性格的稅務師協會不能通過多數決原理，以作為團體的意思來決定此類事項，從而賦予構成成員以協助義務?！悇諑焻f會作出此類活動，完全是法律沒有預想到的。稅務師協會對政治資金規制法上的政治團體捐贈金錢，即使是為了實現稅務師相關法令的制定改廢，也不得不說是稅務師法第49條第2款規定的稅務師協會目的范圍以外的行為?！保ㄗ钆衅匠?年3月19日民集50卷3號615頁）

7.“根據原審合法認定的事實，本案出資金的趣旨并非對受災的兵庫縣司法書士協會及該會所屬司法書士[7]的個人性或物理性受害的直接金錢補償或者是慰問金，而是通過對進行被害者咨詢等活動的該司法書士協會或從事此類活動的司法書士的經濟支援，實現司法書士業務的圓滿進行，從而幫助其回復公共功能。司法書士協會的目的是保持司法書士的品性，改善和幫助其業務進步，從事指導及聯絡會員相關的事務（司法書士法第14條第2款[8]）。為實現該目的，在直接或間接的必要范圍內，其活動范圍也包括了與其他司法書士協會之間進行業務及其他方面的合作、協助、援助等。對于本案3000萬日元的出資金而言，即使有看法認為這樣的金額是否太多了，但是阪神·淡路大地震乃是發生了巨大損害的大型災害，考慮到有必要進行盡快支援等情事，不能徑直以金額的大小來主張本案出資金的捐贈超出了被上告人的目的范圍。因此，兵庫縣司法書士協會的本案出資金的捐贈，屬于被上告人的權利能力范圍。”（最判平成14年4月25日判時1785號31頁）

（外國法人）

第三十五條[9]　外國法人，除國家、國家之行政區劃及外國公司外，不允許其成立。但依法律或條約之規定而被允許之外國法人，不在此限。

2　依前款規定而被允許之外國法人，與于日本成立之同類法人享有相同權利。但外國人不得享有之權利及法律或條約中有特別規定之權利，不在此限。

關聯條文　外國人之權利能力（第3條）、法人之權利能力（第34條）、外國法人之登記（第36條、第37條）

（登記）[10]

第三十六條[11]　法人及外國法人，應依本法及其他法令之規定，進行登記。

關聯條文　外國法人（第35條）、外國法人之登記（第37條）

（外國法人之登記）

第三十七條[12]　外國法人（限于第三十五條第一款但書規定之外國法人。以下與本條同）于日本設立事務所時，應于三周之內，于其事務所所在地，登記下列事項：

一　外國法人設立之準據法。

二　目的。

三　名稱。

四　事務所所在場所。

五　規定存續期間時，其存續期間。

六　代表人姓名及住所。

2　前款各項所列事項發生變更時，應于三周之內作出變更登記。于此情形，于登記前，不得以其變更對抗第三人。

3　有停止執行代表人職務、選任代行職務者之行為保全命令，或變更、撤銷該行為保全命令之裁定時，應作出登記。于此情形，準用前款后一句之規定。

4　依前兩款之規定應登記之事項，于外國發生時，登記期間自其通知到達之日起計算。

5　外國法人首次于日本設立事務所時，于該事務所所在地登記之前，第三人得否認該法人之成立。

6　外國法人遷移事務所時，應于三周之內于舊所在地作出遷移登記，于四周之內于新所在地登記第一款各項所列之事項。

7　于同一登記所管轄區域內遷移事務所時，登記其遷移即可。

8　外國法人之代表人，怠于為本條規定之登記時，處五十萬日元以下之罰款。

關聯條文　外國法人（第35條）

第三十八條至第八十四條[13]　刪除

---

[1]平成十八年法律第五十號增加第二款。

[2]總有（総有）是共同所有的一種形態，典型如入會權的情形或無權利能力社團的所有權形態。共同所有權人形成一個團體，作為其構成成員的各共同所有權人享有使用、收益之權能，但是處分權能屬于團體。與作為個人主義的共同所有形態的共有不同，各構成成員既不享有份額權，亦不享有分割請求。法令用語研究會『有斐閣法律用語辭典　第4版』（電子辭書·ロゴヴィスタ）參照。

[3]平成十八年法律第五十號修改本條。

[4]稅務師法（昭和五十五年法律第二十六號修改前）第49條第1款規定：“稅務師，應于國稅局之每一管轄區域，設立一個稅務師協會。”

[5]稅務師法（昭和五十五年法律第二十六號修改前）第49條第2款規定：“鑒于稅務師之使命及職責，為資于改善進步稅務師之義務遵守及稅務師業務之改善進步，稅務師協會以對支部及會員進行指導、聯絡及監督相關事務為目的?！?/p>

[6]稅務師法（昭和五十五年法律第二十六號修改前）第52條規定：“非稅務師者，除本法另有規定之情形外，不得從事稅務師業務?！?/p>

[7]司法書士（司法書士），系受他人委托而代理登記或提存程序，或制作材料并代為向法務局、地方法務局、法院或檢察廳提交，并以此為業之人。在一定范圍內，亦認可其于簡易法院（簡易裁判所）程序中之代理權。參見司法書士法第3條之具體業務規定。

[8]司法書士法（平成十四年法律第三十三號修改前）第14條第2款規定：“為保持司法書士之品性，實現其業務之改善進步，司法書士協會以從事會員指導及聯絡相關事務為目的。”

[9]平成十八年法律第五十號修改本條。

[10]日本法上有“登記”（登記）和“注冊”（登録）。　前者系指為使一定事項廣泛向社會公示，而于登記所備置之登記簿上記載。登記可以分為權利登記、權利歸屬登記以及權利主體登記三種。單言登記時，常指作為權利登記的不動產登記（不動産登記）。后者是指將一定法律事實或法律關系記載于行政廳等備置之公簿，其法律效果按所依法律不同而有不同。例如，專利法（特許法）中通過專利注冊（特許登録）才開始發生權利；醫生法（醫師法）中通過注冊醫籍（醫籍登録）而取得醫生資格；律師法（弁護士法）中律師注冊（弁護士登録）是成為律師的要件；道路運送車輛法（道路運送車両法）中機動車注冊（自動車登録）后可以用于上路行駛?！暗怯洝保ǖ怯洠┖汀暗清h”（注冊）之最大不同在于，前者乃記載于法務局之登記簿，而后者乃記載于行政機關之公簿。法令用語研究會『有斐閣　法律用語辭典　第4版』（電子辭書·ロゴヴィスタ）參照。

[11]平成十八年法律第五十號修改本條。

[12]平成十八年法律第五十號修改本條。

[13]平成十八年法律第五十號刪除第三十八條至第八十四條。本次刪除乃是因一般社團法人及一般財團法人法（一般社団法人及び一般財団法人に関する法律，平成十八年法律第四十八號）和公益社團法人及公益財團法人認定等法（公益社団法人及び公益財団法人の認定等に関する法律，平成十八年法律第四十九號）施行之整備需要。